Inlägg från: Anonym (Halebop) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Halebop)

    Besvikna bonusbarn

    Ja, jag tycker att dina bonusbarn har rätt. Varför skaffar man barn om man inte vill göra roliga saker med dem? Att åka till ett äventyrsland en dag en sommar är inte för mycket begärt. det var inte tre veckor på Maldiverna. 

    Tyvärr har jag växt upp med liknande snåla föräldrar. Nej viss, de hade inte mycket pengar, men som vuxen har jag fortfarande svårt att ta att de kunde röka, ha flera bilar och hundar men banne mig aldrig göra roliga saker med oss.

    Kom ihåg att man blir en familj genom att göra roliga saker tillsammans.

    Du blev arg för att du vet innerst inne att bonusen har helt rätt.

  • Anonym (Halebop)
    Anonym (Didi) skrev 2016-08-16 17:35:04 följande:

    Barn mår inte dåligt av att inte resa. Det har gått troll i det här förbannade resandet. Det ska hela tiden serveras aktiviteter och upplevelser, för barn vet inte längre vad de ska göra annars.

    Mina föräldrar arbetade heltid. Vi hyrde stuga en vecka per sommar. När de hade semester minns jag att jag gillade att de var mer glada och avslappnade och att det ofta blev lite extra god mat. Ibland fick jag hjälpa pappa att grilla korv på vår pyttelilla grill på vår pyttelilla balkong.

    Jag var ensam hemma från 10 års ålder men jag älskade sommarloven! Jag läste, skrev brev, var med kompisar och njöt av att vara ledig.

    Det är en tragisk utveckling att vi kräver så jäkla mycket av våra liv att vi inte längre kan uppskatta det lilla i tillvaron...


    Det är verkligen inte för mycket begärt att kunna åka på ett vattenland EN dag på hela året.

    Det är inga orimliga önskemål barnen hade. Endera lever TS på konkursens rand eller så är hon en elak styvmor.
  • Anonym (Halebop)
    Ess skrev 2016-08-16 19:32:18 följande:
    Vi är flera som inte ser särkullarna som en del av vår familj. Därav så har man heller inget ansvar för dem, varken praktiskt eller ekonomiskt, för det åligger deras föräldrar till 100%.
    Det är jättetragiskt. Lika tragiskt att detta kommer ge spår hela livet. Lita inte på att barnen finns där den dag du behöver dem. Du är inte frisk och stark hela livet. 
  • Anonym (Halebop)
    Ess skrev 2016-08-16 19:53:56 följande:
    Varför skulle hans barn hjälpa mig när jag blir gammal?
    Det mest troliga är att vi inte har kontakt alls då.
    Mest troligt är ju just att dina styvbarn skärskådat vilken hemsk människa du är och brutit kontakten.
  • Anonym (Halebop)
    Anonym (Didi) skrev 2016-08-16 20:26:02 följande:
    Har jag missat något? Vad är det som gör TS till en hemsk människa?
    Du har missat att jag svarade signaturen Ess. 
  • Anonym (Halebop)
    ungbrunett skrev 2016-08-16 20:37:10 följande:
    Åter igen. Om man inte har intresse av dem så lär man knappast heller sörja detta.
    Du ser, med den synen får man till slut problem med sina egna barn.

    Barnen fanns där innan och man får med sig hela paketet. Ser man till att skaffa barn med någon som har barn sedan innan får man acceptera att de ingår i ens familj, vare sig man vill eller ej. Den nya är vuxen och har ett val, det har inte barnen.

    Det TS nu håller på med är att skapa en klyfta mellan särkullarna.

    Har en bekant som råkat ut för detta. Efter en hemsk uppväxt fick styvmamman MS och ville (vill) att de vuxna styvbarnen skall ställa upp med både försörjning och i det dagliga. De egna barnen är nu i tonåren och har vänt sin mamma ryggen pga hur illa hon behandlar de runtomkring. Ingen hjälper henne, med rätta. Så hon sitter där i sin lilla hyreslägenhet på sjukpension med enda besöken hon får är av hemtjänsten.
  • Anonym (Halebop)
    Brumma skrev 2016-08-17 09:57:42 följande:
    HUR "skapar" TS en klyfta mellan barnen genom att arbeta deltid? Vad är det hon "håller på med" - mer än att göra som en stor grupp föräldrar (statistiskt oftast mammor), gå ner i arbetstid? Får bonusföräldrar inte göra det eller hur menar du?

    Utveckla gärna. För ditt exempel är inte något liknande detta..
    Det har hon ju uppenbarligen gjort då tonåringen reagerat. Det var nog knappast första gången med tanke på reaktionen.  Hon måste kommunicera med pappan mera. Dina barn är arga för att de sitter hemma hela sommaren och att vi inte gör något tillsammans, hur ska vi lösa det? 

    Självklart kan TS jobba deltid, men inte på bekostnad av att de äldre barnen får sitta hemma hela sommaren. De hade absolut inga orealistiska eller orimliga krav.
    Att åka på ett vattenland, vad kan det kosta? 1000-1500 kr? Eller för all del Gröna Lund en helg med air bnb, det landar på max 5000 kr. Det är inte mycket pengar. Att papsen betalar 75% av detta är väl inte konstigt heller, även om de styvmödrar jag har som goda exempel inte hade gjort så. Pappan har nog skaffat för många barn för att hinna med dem eller kunna försörja dem. 

    Lever man på den typen av marginal är man endera väldigt snål eller så har man dåligt omdöme att prioritera sina barn och bonusbarn.
  • Anonym (Halebop)
    Brumma skrev 2016-08-17 10:45:31 följande:
    Du ska vara väldigt tacksam för att 1000-5000 inte är mycket pengar för dig.. Ganska nedlåtande attityd mot alla de som kämpar och vänder på varenda krona..

    Om pappan inte har möjlighet att betala för att hans barn ska åka på vattenkland så har han inte - varför ska TS få skit för det? Hon betalar för sig och sina barn..

    Barnen blir försörjda. Men åka på dyra aktiviteter är definitivt ingen självklarhet eller ett måste för att man ska räknas försörja sina barn. De har kunnat åka i flera år, men pappan och TS hade redan innan semestern berättat för barnen att den möjligheten inte fanns i år. Att ekonomin då och då ändras är liksom inget ovanligt. Hade blivit samma sak om någon av de vuxna valt ett arbete med sämre ekonomi, blivit långtidssjukskriven, blivit arbetslös osv..
    Tacksam?!Jag jobbar för det första heltid och har slitit i åratal med en utbildning och hundår på jobbet. Skulle kunna jobba nån dag i veckan och pilla mig i naveln men så vill jag inte leva.

    Jag vill ha en skälig levnadsstandard för mig och mina barn. Min och barnens levnadsstandard skulle sjunka dramatiskt om jag hade fler än vad jag kunde försörja. 

    1000-1500 kr i marginal för att ha trevligt med barnen är definitivt under anständighetens nivå, så vill inte jag leva. 

    Det är tråkigt med föräldrar som inte prioriterar sina barn. eller skaffar fler än de kan försörja.
  • Anonym (Halebop)
    Anonym (Didi) skrev 2016-08-17 11:59:04 följande:
    DU vill inte leva så. DU vill ha en skälig levnadsstandard.

    Du anser alltså att man "inte kan försörja sina barn" om man inte kan slänga 5000 kronor på en helg för nöjen?

    Det viktiga för dig är att jobba så att barnen kan ha en god levnadsstandard och få göra roliga saker. Därmed får du mindre tid med dina barn men det är ok för dig.

    Det är ju bra att du är nöjd med ditt liv men du, du inser att dina barn en vacker dag kan komma att vända detta emot dig? Du prioriterar bort tid med dina barn för att ha pengar till prylar och ytliga nöjen. Jag var inte stor när jag började förakta mina föräldrars sätt att leva. Jag hade prylar och fick alltid pengar när jag och kompisarna skulle göra något. Pengar var aldrig något problem. Jag satt däremot ensam hemma varje eftermiddag efter skolan för föräldrarna kom hem sent - båda jobbade heltid - vilket de inte hade behövt. De köpte ut mig ur sina liv så som jag ser det. Helger på tivoli och djurparker är lätt att slänga framför fötterna på sina barn, men jag hade hellre haft mer tid med mina föräldrar.

    Det är betydligt lättare att jobba heltid och roa ungarna på nöjesparker på helgerna. Att vara en närvarande förälder i vardagen är betydligt jobbigare. Att vara en förälder som lär barnen att prylar och nöjen inte är självklarheter och att man måste prioritera för att få råd till saker för det finns inte pengar till allt. Att stå upp för att syskon och tid tillsammans är viktigare än materiell status även när tonåringarna gnäller över saker de måste avstå ifrån - DET är att vara förälder och att verkligen fostra sina barn.

    Jag och min mamma har en urusel relation i dag. Hon anser att jag hade det sååå bra, och det var ju så det såg ut utåt. Hon var inte på sitt jobb 40-45 timmar i veckan för att skapa ett bra liv för MIG , hon var där för att HON ville det. Barn är inte dumma och jag genomskådade henne. Hon prioriterade jobbet före sitt barn och jag förväntades vara tacksam över min materiella status. Det var jag inte.

    Du anser att det är att "prioritera sina barn" att se till att de har en god materiell standard. Tja, det är bara att hoppas att du lyckas fostra dina barn till samma ytliga syn på livet...
    Fast nu handlar det ju om att barnen inte blir prioriterade. Barnen hade synpunkter på att de aldrig gjorde något kul och att de yngre barnen drog ner deras levnadsstandard. Det finn ett läge med jämvikt. Vi pratar om att kunna bjuda sina barn på något för 1000- 5000 spänn. Inga långsemesterar till Thailand.

    Har man inte ens 1000 spänn att lägga på sina barn en sommar så har man prioriterat fel. 

    Ditt gagg handlar nog snarare om att du vill rättfärdiga att du inte orkar jobba eller att du var för slö i skolan. Jag jobbade och sparade pengar innan jag fick barn. Har varit ledig mycket med dem, ledig idag t ex. Och jag jobbar 80%.

    Mina föräldrar jobbade heltid och jag har god relation med dem.
  • Anonym (Halebop)

    Förtydligande: Jag har jobbat heltid fram tills nu efter semestern, nu ska jag jobba 80% året ut eller längre. Det gör ingen större skillnad, den delen går bort i skatt.

  • Anonym (Halebop)
    Anonym (Didi) skrev 2016-08-17 11:10:53 följande:
    För det första har ts ingen som helst anledning att bidra till de stora barnens semester. Hon betalar "sin del" i hushållet och pappan arbetar heltid. Har han inte råd att åka på semester nu så hade han väl inte haft det om han bodde själv heller.

    För det andra är barnen pappans ansvar i första hand och vi får väl utgå ifrån att TS gått ner i tid i samråd med honom.

    För det tredje har du en världsfrånvänd syn på ekonomi. Grattis till dig som inte anser att 5000 kronor är mycket pengar. Jag är fullkomligt övertygad om att TS bonusbarn lär sig något som dina barn inte kommer att lära sig, d.v.s. respekt för pengar och för dem som försörjer en.
    Jag ger dig gärna rätt i att jag tror att du aldrig skulle kunna klara att jobba heltid med fyra barn. Fyra barn utan jobb för mycket för att kunna ha tillräckligt med tid för varje barn. Jag skulle gärna också ha fler barn, men man kan inte skaffa fler än man klarar. Det är ju inte bara jag som tycker så, utan de flesta människor. Därför skaffar inte de flesta fyra barn. 

    Du har inte jobbat på ett tag, du har sannolikt ett lågavlönat jobb om du har ett, och du är en sådan person som inte trivs på arbetsmarknaden utan föredrar att vara hemma. Ingen morsa som har fyra barn som jag känner till har någonsin jobbat. De flesta fyrabarnsfamiljer jag känner till har legat på konkursens rand. Det är ditt val, men räkna med att dina barn tycker annorlunda. 

    Sen har du givetvis ekonomiska komplex och måste förstås rättfärdiga dina val.
  • Anonym (Halebop)
    Anonym (Didi) skrev 2016-08-17 14:34:32 följande:
    Se det hur du vill. Jag har en akademisk utbildning och en heltidslön på närmare 50 000, så jag har absolut inga problem med att ge mina barn både tid och en rimlig levnadsstandard. Jag hade dock inte haft några problem med att neka mina barn resor en sommar. Barn bestämmer inte över familjens ekonomi och de dör inte av att ha lite tråkigt.

    Det är lustigt att du genast tar för givet att jag är lågutbildad och försöker försvara mitt liv med att jag prioriterar tid med barnen. Det är exakt så jag ser på ditt liv. Du har valt att prioritera ditt jobb för att du har behov av att göra karriär och ha mycket pengar, men du försvarar det med att du valt att prioritera dina barn.

    Jag förstår att du har en god relation till dina föräldrar, du har ju anammat deras tänk.
    Även om du jobbat 50% skulle du nog inte tycka att 1000 kr för ett vattenland var mycket pengar. Eller för all del 5000 för en helg på Gröna Lund heller.

    Det är väl iofs smart att skaffa barn med olika pappor så man fördelar utgifterna och   de äldre barnen hinner flytta hemifrån. Jag kommer inte hinna med det.
  • Anonym (Halebop)
    Anonym (!) skrev 2016-08-17 15:00:23 följande:
    Jo det gör skillnad .
    Ja, knappt fyra tusen kronor efter skatt för mig. Nu ska jag ut FP så skillnaden blir mindre. Jag känner självklart av det men levnadsstandarden är oförändrad.
  • Anonym (Halebop)
    Ess skrev 2016-08-17 16:57:06 följande:
    Ehhhh, nej!

    De ingår i mannens familj. Barnens familj består av mamman och pappan, precis som de flesta andra barns familj gör.

    Ungefär lika relevant som att jag var på Ica och handlade mjölk igår.......
    Jag har väldigt svårt att relatera till allt du säger. Det låter så trasigt och dysfunktionellt, tragiskt, du verkar komma från svåra förhållanden. Saker blir så mycket lättare om man ser sig som en familj.

    I TS fall verkar det vara när det passar, som att hon går ner i tid och inte han. Annars, med tanke på att hon tydligen betalar lejonparten, så borde han vara den som går ner mest i tid. Dessutom skulle alla barn då få vara hemma med sin förälder, inte bara två.

    Anyway, nu ska jag ägna mig åt min.
Svar på tråden Besvikna bonusbarn