Vilket tror ni blir utfallet av en rättegång?

Föräldraledigheten är inte till för att pappan ska få vara ledig. Den är till för att barnet ska få vara hemma med en förälder tills det är gammalt nog att gå på förskola (eller liknande). Det är barnets behov som ska styra.

Hur hade du tänkt att pappan skulle ta ut sina dagar under barnets första år? Genom att flytta till Öland eller genom att barnet flyger fram och tillbaka mellan Öland och Kiruna ett par gånger varje vecka?

Precis som jag skrev är föräldraledigheten till för att barnets föräldrar ska kunna vara hemma med barnet tills barnet är gammalt nog att börja förskolan. Det är därför man inför mer och mer begränsningar i hur många dagar som får sparas.

På vilket sätt är det bra för barnet att det inte finns några pengar till försörjning när det är 8-12 månader?

"Rättvis", "mammans rätt", "pappans rätt" är helt ovidkommande ord i sammanhanget. Det enda som har med saken att göra är barnets rättigheter.

Barnet kommer födas och bo på Öland. Det är upp till föräldrarna att lösa ett umgänge som blir så bra som möjligt. Ur barnets perspektiv innebär det korta, täta umgängen. Det är heller inte bra för ett spädbarn att behöva flyga fram och tillbaka flera gånger i veckan.

Ja det är klart att om pappan har träffat barnet några timmar om dagen 5-6 dagar i veckan hela tiden under barnets första sex månader så känner sig barnet tryggt med pappan och det blir inte ett lika stort problem för barnet att flytta till pappan.

Då återstår bara att se på när pappan bygger upp den här nära kontakten med barnet. För självklart kommer han vara på Öland några timmar varje dag och träffa barnet. Eller? Om han inte orkar det så är det hans ansvar att barnet inte känner sig trygg nog med honom.

Ja, de kanske träffar barnet någon timme på kvällen på vardagarna men sen blir det en del bärande och blöjbyten på nätterna plus en massa timmar på helgerna.

Men visst, om pappan träffar barnet en timme varje dag det första halvåret så har han en chans att bygga upp en relation till barnet.

Om han nu väljer att träffa barnet några timmar någon gång i månaden, tycker du då att barnet har en chans att bli tillräckligt trygg med pappan på ett halvår?

Det är med umgängesresor som med underhåll. Enligt lagen (Föräldrabalken) ska boendeföräldern bidra till reskostnader utifrån sin ekonomiska förmåga. Så länge det inte finns något domstolsbeslut på hur mycket bf ska betala så finns det inget sätt att tvinga bf att betala ett öre. Dvs det är upp till umgängesföräldern att betala resekostnaderna tills hen har stämt boendeföräldern i domstol.
Samma sak som för underhåll, enligt Föräldrabalken ska föräldrarna försörja barnet utifrån sina respektive ekonomiska överskott, den som har bäst ekonomi ska betala störst del av barnets kostnad. Men enda sättet att tvinga umgängesföräldern att betala är att stämma uf i domstol. (Utan domstolsbeslut slipper uf undan med att betala underhållsstöd via FK).

I ts fall är det upp till pappan att både göra allt det praktiska kring resorna och att betala för resorna (tills han orkar stämma ts i domstol). Barnet kommer inte kunna resa ensam på många år så pappan kommer behöva resa med barnet i båda riktningar eller bo på hotell/stuga med barnet under umgänget.