• Anonym (traslig)

    Vilket tror ni blir utfallet av en rättegång?

    Ni är inte gifta så du får ensam vårdnad direkt utan att behöva göra något. Däremot tror jag utan tvekan att döma efter din text att han kommer gå vidare med det och det finns ingen anledning att ni inte ska ha gemensan vårdnad så den fighten vinner han nog förr eller senare.

    Han kan inte kräva att du ska flytta men det är ju rätt självklart att det blir svårt för honom att ha en relation till sitt barn i början. Vilket är väldigt ego mot barnet.

    Sen inte för att du frågar men du får nog läsa på vad som krävs för att du ska få adoptera, du verkar lite naiv.

  • Anonym (traslig)
    Anonym (TS) skrev 2016-09-11 21:58:25 följande:

    Blir det isf gemensam vårdnad efter föräldraledigheten? Vad händer om han ska ha det direkt? Då står jag ju där om ett halvår och har ingen försörjning men kan inte jobba pga barnet och han kan väl inte vara ledig med det då om de inte lärt känna varandra att rycka upp det från mig bara sådär och ta till kiruna? Kan väl inte vara bra?

    Jo bäst vore ju om nån flyttade men varför ska det vara mamman isf? Oavsett hur det blir med adoptionen har jag ju en mammaroll till bonusbarnet som man inte kan flytta hursomhelst. Både jag, pappan till bonusen och bonusens morföräldrar vill att jag ska få adoptera henne. Vi har känt varandra länge då jag och hennes pappa varit vänner även före vi blev ihop och nu planerar vi att gifta oss.

    Kan man få ensam vårdnad på dessa grunder eller blir det gemensam om det är vad han vill? Blir ju svårt med papper fram och tillbaka. Krävs det nån sorts umgänge från hans sida för att han ska få gemensam vårdnad? Om han inte får gemensam, hur mkt umgänge är rimligt med detta avstånd? Ingen av oss har ju råd att åka till den andra och typ bo på hotell ofta. Tyvärr finns ingen möjlighet att bo hos varandra. Kan rätten döma till umgänge som ingen av oss har råd med och vad händer då?


    Varför ska du få hans pappadagar???? Han kan använda dom upp till att barnet är 12 år! Att du står utan försörjning är ju ditt problem. Du har rätt att vara föräldraledig i 18 månader hur du väljer att lösa det ekonomiskt har inte med saken att göra. Sen vem säger att du ska ha rätt till barnet bara? Det finns pappor som får vårdnanden från dag ett. Barn behöver inte amma. Varför mamman ska flytta? Ja kanske för att du valde att flytta innan du ens tog ansvar över det att du kan vara gravid????

    Det spelar ingen roll vad du har för roll till ditt bonusbarn eller vad övriga omkring er vill. Det finns krav för att man ska få adoptera - läs på. Och om du ser till bonusbarnets bästa istället för ditt eget så är du en olämplig mor.

    Det finns INGET som säger att du har rätt till ensam vårdnad mer än just nu för att det sker per automatik då ni inte är gifta. Han kan stämma dig så fort barnet är fött eller om 3 år. Kvittar. Umgänge har han rätt till och du är skyldig att underlätta detta och se till barnets bästa. Att du inte har råd är inget hållbart argument för att du ska ha ensam rätt på ert barn.
  • Anonym (traslig)

    "Ensam vårdnad

    Du kan ansöka om ensam vårdnad hos tingsrätten. Detta innebär att du själv har rätt att bestämma i juridiska frågor utan den andra förälderns medgivande. Trots ensam vårdnad har båda föräldrarna rätt till umgänge med barnet.

    Om ni är oense om hur vårdnaden ska se ut och du vill begära ensam vårdnad så kan du lämna in en stämningsansökan till tingsrätten. I detta fall kan det också vara bra att anlita en advokat.

    Tingsrätten beslutar sedan utifrån barnets bästa. Målet är alltid gemensam vårdnad om det är till barnets bästa.

    Exempel på orsaker som inte skulle vara till barnets bästa är om den ena föräldern är sjuk, lider av missbruk eller på annat sätt är oförmögen att ta hand om sitt barn.

    Det kan också gälla våld, samarbetssvårigheter, bristande trovärdighet, negativ attityd mot den andra föräldern eller bristande kontakt med barnet"

    "Umgängesrätt vid ensam vårdnad

    Barnet har rätt till umgänge med båda sina föräldrar. Även vid ensam vårdnad. Om barnet önskar detta umgänge så har båda föräldrar som uppgift att se till att det genomförs.

    Men den förälder som har ensam vårdnad har yttersta ansvaret för att barnets behov blir uppfyllda och att ni har ett positivt umgänge. Om du tycker att den förälder som har ensam vårdnad hindrar dig från umgänge helt utan grund så får du vända dig till en domstol."

  • Anonym (traslig)
    Brumma skrev 2016-09-11 22:38:30 följande:

    Hon är skyldig att underlätta umgänge. Inte resa hela Sverige för att pappan inte kommer ner. Och nej, man kan inte begära att alla gör graviditetstest varje gång man avslutar ett förhållande eller innan msn flyttar. Det är bara löjligt att begära...

    Om en pappa skall få enskild vårdnad från dag ett krävs att mamman är oförmögen eller farlig för sitt barn. Dessutom skall faderskapet fastställas innan vilket definitivt inte går från dag ett.

    Kravet för att adoptera är att de är gifta. Vilket de planerar. Så vad ska hon läsa på?

    Varför så aggressiv?


    Ja underlätta så alltså är det inte hållbart att säga "jag har inte råd vi skiter i umgänget". Nej men det är lite ens eget ansvar att se till att man inte är gravid innan man ger sig in i ett nytt förhållande. Trash-varning.

    Nej däremot gemensam vårdnad. Det är inget som behöver ta tid. Jo faderskapet kan faställas innan bebisen är född till o med! Bara att gå till familjerätten och skriva på. Säger dom båda att han är pappan så behövs ingen vidare utredning.

    Planera att gifta sig och vara gift är lite som dag och natt. För att jag är allergisk på dessa egoistiska kvinnor som särar på benen och sen bara gnäller "amen jaaaag har inga pengar buhu" tänk på det INNAN man sätter barn till världen. Så himla sjukt att man som kvinna ska få komma undan med vad som helst. O ja jag är själv kvinna. Det är dessa stackars barn som blir lidande.
  • Anonym (traslig)
    Anonym (Solblomma) skrev 2016-09-12 11:03:58 följande:

    Jahaaa du tänker så! Ja, det är ju helt klart bättre för barnet än att kunna få mat, blöjor o.s.v. under sitt första år


    Pappan kanske kan ge bebisen ALLT det där och ta hela föräldraledigheten? Why not liksom? Vad säger att det måste vara mamman!?
  • Anonym (traslig)

    Vem säger att man måste amma??? Det funkar lika bra med ersättning.

  • Anonym (traslig)

    Ni måste vara bra tröga i denna tråd alltså. Faderskapet är något som kan faställas redan efter vecka 32! Man får till familjerätten och skriver på, färdigt. Krävs inget DNA eller andra grejer om båda parter är säkra på att han är pappa.

    Så nu har ni lärt er något nytt så kan ni sluta trada om samma sak hela tiden.

  • Anonym (traslig)

    Ja hon kan välja att inte dyka upp för att faställa faderskap = inget underhåll. Samt att det i en rättegång skulle ses som negativt för henne.

    Pappan låter verkligen inte som en tafatt tönt som inte skulle gå vidare med det direkt. Hon kommer få det hett om öronen från dag 1.

  • Anonym (traslig)
    sextiotalist skrev 2016-09-12 13:39:10 följande:

    Jag var väldigt tydlig att hon ska göra allt rätt. Dvs hon ska medverka så faderskaet blir fastställt (det finns något mellan att fastställa faderskapet innan födseln till att inte medverka alls).

    Hon ska visa med förslag hur ett umgänge ska kunna utformas. Sköter hon sina kort rätt och visar med handling att hon vill att barnet och pappan ska ha en bra relation, så kommer det gå bra för henne.

    Jag tycker i det här fallet att det är bäst att mamman har ensam vårdnad, pga avståndet. Hon måste kunna få ta beslut i vardagen utan en massa krångel med brev och sådant.


    Fast du verkar missa en väldigt viktig poäng här. Ensam vårdnad ger mamman alla föräldradagar. Varför ska hon få det? Pappan har inte valt självmant att ge henne dom och han ska också ha rätt att få vara föräldraledig med sitt barn. Att det inte kan ske just nu är rätt självklart men han kan ta ut dom upp till att barnet är 12 år så han kan absolut spara dom till senare. Sen finns det inget som säger att pappan kan vara föräldraledig efter t ex 6 månader med bebisen om dom haft bra anknytning innan. Då får mamman vara den som reser och hälsar på sitt barn - precis som pappan gjort.
  • Anonym (traslig)
    Anonym (Solblomma) skrev 2016-09-12 13:52:18 följande:

    1. Barnet kan inte flytta till pappan efter sex månader hux-flux över en natt, för han är inte barnets primära anknytningsperson utan det kommer mamman vara

    2. Ammar mamman efter sex månader kan barnet inte flytta

    3. Om pappan inte tar ut fl-dagarna på en gång/ger dagar till mamman så kommer barnet få vara utan käk och blöjor (eftersom mamman inte kommer få några pengar p.g.a. att hon bor med sin sambo = inget försörjningsstöd)

    4. Det bästa för barnet är att få vara hemma från förskolan så länge som möjligt

    5. Pappan kan absolut ha kontakt och umgänge med barnet, men det bästa för barnet är INTE att pendla till Kiruna eller flytta dit med pappan efter sex månader. Det kan vara skadligt för barnet rent av.

    Summa sumarum: Bästa är att mamman får enskild vårdnad (åtminstone till en början).


    Vem sa att det skulle ske hux-flux?! Sluta dra egna slutsatser och bara se problem.

    Amma är ingen rättighet, ersättning går lika bra.

    Har man inte råd med barn ska man inte skaffa några, punkt slut. Barnet bor hos pappa = mamman kan jobba.

    När barnet ska börja förskolan är olika från barn till barn. Barnet ska INTE PENDLA. Herregud läs. Barnet ska BO hos pappan. Det är mamman som ska pendla precis som pappan fått göra i början! Det är INTE skadligt för barnet om dom träffats ofta och mycket i 6 månader. Hur tror du alla andra barn överlever då där mamman börjar jobba och knappt ser sitt barn?!

    Nej det finns inget som talar för att mamman ska ha ensam vårdnad. Helt onödigt. Handlar bara om egosim.
  • Anonym (traslig)
    Anonym (Solblomma) skrev 2016-09-12 13:53:11 följande:

    PAPPANS rättigheter och mammans rättigheter är inte det viktigaste här, barnet är det viktigaste, och det bästa för barnet är allra mest troligt att mamman är med barnet till en början, så får pappan ha umgänge efter sin förmåga.


    Det handlar om BARNETS rättigheter. Barnets rätt till BÅDA sina föräldrar. Så nej det finns ingen jäkla anledning att mamman ska sno tid (föräldradagar) från pappan och barnet. punkt slut
  • Anonym (traslig)
    sextiotalist skrev 2016-09-12 14:37:49 följande:

    Man kan tycka vad man vill, men nu är det så att mamman har ensam vårdnad och har från början alla dagar och det finns inget tvång för mamman att gå med på gemensam vårdnad direkt. Sedan har mannen all rätt att strida för det, men inte förrän faderskapet är fastställt och han måste ta det först till tingsrätten och kanske även till hovrätten.

    Men pappan kan flytta till Öland, då ökar troligen chanserna att han få vara med mer i barnets liv


    Pappan kräver faderskapsutredning, om mamman inte går med på det är det sabotage av grov sort. Detta kan han göra innan barnet är född. Sen kräver han ensam/gemensam vårdnad direkt. Tada.. där står TS med massa problem.. så sluta få det och låta som hon kommer komma undan så lätt =) en bra pappa ställer nog till det rejält från dag 1. För inte så längesen fanns det en tråd här där precis samma sak hänt. Helt plötsligt blev modern av med resterande av föräldrardagar och undrade vad hon skulle ta sig till!
  • Anonym (traslig)
    Anonym (--) skrev 2016-09-12 15:09:32 följande:

    Ja det är klart att om pappan har träffat barnet några timmar om dagen 5-6 dagar i veckan hela tiden under barnets första sex månader så känner sig barnet tryggt med pappan och det blir inte ett lika stort problem för barnet att flytta till pappan.

    Då återstår bara att se på när pappan bygger upp den här nära kontakten med barnet. För självklart kommer han vara på Öland några timmar varje dag och träffa barnet. Eller? Om han inte orkar det så är det hans ansvar att barnet inte känner sig trygg nog med honom.


    Massvis med pappor som bor med sin bebis men träffar den knappt en timme per dag pga jobb. Ändå blir dom sen föräldralediga. Punkt
  • Anonym (traslig)
    Anonym (---) skrev 2016-09-12 17:08:38 följande:

    Förtydligar sista meningen: Ingen kommer att ifrågasätta om din sambo är pappa till barnet om ni är gifta och ditt ex har ingen möjlighet att få detta prövat.


    Du måste vara dum på riktigt.
Svar på tråden Vilket tror ni blir utfallet av en rättegång?