Stör du dig på detta?
Annars låter det som det inte skapar några direkta problem.
Och som du pratar, så låter det som att ni är inte ungdomar i alla fall.
Det i sig ska väl vittna om att konsumtionen antagligen varken kommer gå upp eller ned.
Nu vet nog alla att hon menade andra brott, som tex inbrott osv....
Varför var det tur?
Vad trodde du skulle hända?
Det är först när de börja missbruka som man stöter på en massa problem.
Vid sporadisk konsumtion som det verkar vara i TS fall, så är det mycket möjligt att de lever helt normala liv utan att massa problem dyker upp.
Glöm inte att gå mot röd gubbe också.
Det är alltid en sådan präktighet när det kommer till olagligt.
Där de skickar upp sina pekpinnar, sen ifrågasätter man deras förmåga att följa lagar.
Så blir det antingen att vi är löjliga och ta upp brott som folk på kontinuerlig basis bryter emot.
Eller så slår de sig på bröstet och vidhåller de aldrig brutit mot någon lag någonsin.
Jag får intrycket att TS och pojkvän itne är unga.
Och har han sporadiskt rökt några gånger veckan, så är risken för öka konsumtionen mycket låg.
Så jag säger inte att det inte kommer bli så, bara att det är osannolikt.
Nu låter det inte som nått beroende av droger och i det TS säger.
Alltid varit fascinerad att man får ta sitt liv, och att detta anses som helt okey enligt lagen.
Och sen plockar man in cannabis i ekvationen, så blir det genast rätt konstigt och noll logik.
Vi har den näst högsta dödligheten ifrån droger i EU, och de hårdaste lagarna.
De som valt en harm reduction syn på det hela, de ser sina siffror sjunka i rask takt.
Jag förstår inte varför man exkluderar en del människor och sen låter dom dö genom att låta bli att hjälpa dom.
Låter allt annat än humant.
Man brukar sortera in cannabis och vara vanebildande, som sex, shopping och spelande är.
Det finns inget eller väldigt lite fysiskt beroende av cannabis, och inte som opioider och benzo.
Sen kan man bli psykiskt beroende av cannabis, som man kan bli av alla dessa vanebildande aktiviteter.
Och är ett beroende som kan vara svårt att få bukt med.
Dock tar det ett bra tag att bli psykiskt beroende.
Att säga det är vanebildande, är en beskrivning att det få som blir beroende.
Cannabis har en väldigt låg siffra i de som for en problematisk konsumtion man pratar om siffror på ca4%.
Och en sak vi ska veta bland dessa vanebildande sakerna, det är att de flesta utvecklar inget beroende eller missbruk överhuvudtaget.
Men vissa blir sexmissbrukare, spelmissbrukare eller shoppingmissbrukare, och det kan man diskutera varför.
Det händer fall där folk överdriver nått, så är det med allt.
Inget i livet är väl direkt hälsofrämjande, allt är i princip farligt om man överdriver.
Sen har jag aldrig förstått poängen med att bestämma över andra människor, är det en personlig sak som ska få en må bättre?
Eller vad gömmer man sig för bakom motiv till detta?
När folk säger det inte är beroendeframkallande, så menar man fysiskt beroendeframkallande.
Att man kan få ett psykisktberoende, råder det oftast ingen tvekan om.
Men för utveckla ett sådant beroende, så får man ligga i och rätt länge också.
Att sluta med en långvarigt missbruk, så får man samma abstinensbesvär som man slutar med ett sex/spel/shopping-missbruk.
Ofta över på nån dag, dock sen finns tanken kvar längre då vi nu pratar om ett psykisktberoende.
Det stora problemet är väl att dom inte vet vad dom är emot.
I alla fall är det min erfarenhet, då att det är få som verkligen kan motivera varför de är emot.
Och då pratar inte jag om "åsikt", utan att man kan backa upp sin åsikt.
Det sker sällan faktiskt.
Det gör väl 90% av Sverige?
Sen när vi har 1,3miljoner som testat/använder cannabis, så är risken rätt liten att det är samma person.
Väldigt liten, och om det är, spela lotto 
Nu är inga av dom direkt farliga som så, bara om man överdoserar.
Du får en bättre poäng och ta upp farliga växter som belladonna tex.
Aldrig gillat dessa halleluja haschtomtarna, då det de säger är lika tokigt som knarkkrigarna säger.
Ditt exempel är väldigt extremt ovanligt, så ovanligt att det inte har nån betydelse att diskutera det.
Utan bara som kuriosa det kan finans ett intresse.