Ordet "Neger"

Nä, det är du som menar detta.

Det räcker liksom jag är bättre på en sak på fotbollen över Zlatan, så faller ju det argumentet och det är jag.
Och sen att han är bättre på 10000 andra saker spelar liksom ingen roll.

Neger är omgjort av antirasisten till vara nedvärderande och rasistiskt.
Sen kan alla ord vara nedvärderande om man bara säger det "rätt".
Jag har aldrig sagt neger i ett nedvärderande sätt, mer än i ett sammanhang bevisa en poäng.
Och då enbart av en retorisk anledning, så ingen praktiskt situation.

Fråga 4st på jobbet idag, samtliga sa att de använt neger, aldrig sett det som nedsättande och även inser att det är omgjort till vara rasistiskt.
Och använder inte neger idag.
Antirasister verkar ha svårt för verkligheten.

Jag är helt överens med dig, DE kör alltid med....retorisk härskarteknik (bra uttryck) och att upplysa om att man minsann är lärare/forskare i ditten och datten i syfte att framstå i bättre dager. Det blir bara löjligt.
Jag kan påstå att jag är kosmologiforskare av samma klass som Stephen Hawking, ingen här som kan bevisa att jag ljuger!

Vadå börjar dabba mig, jag kanske kan mer om kosmologi än vad du, eller gemene man för den delen, för att framstå som en riktigt kompetent forskare. Varken du eller någon annan kommer kunna sätt dit mig och det är samma sak gällande dina påstådda kunskaper inom språk. Ingen som VET att du talar sanning angående hur du har införskaffat den kunskapen du har. 

Kirurger och tandläkare måste, enligt vad jag vet om anställningsförfarande i Sverige, visa papper på deras utbildningsnivå och eventuella tidigare anställningar inom deras yrke. Detta var ett ytterligt märkligt argument att försöka sätta dit mig. Tom för att komma från dig.

Den härskartaktik du jämt använder dig av är väldigt effektiv, så jag kan förstå att du kör på som du alltid gjort. Men för vissa av oss är den också väldigt genomskinlig.

Vad gäller trådens ämne så anser jag inte ordet "neger" är det minsta kränkande, och faktum är att (jag jobbar inom en koncern med cirka 2500 anställda) på mitt jobb är det en hel del (nu skall jag vara pk för din skull) svarta/mörkhyade anställda och jag har frågat några stycken rent ut, bara för att jag ville veta deras åsikt i frågan, om vad dom föredrog att bli kallade. Mörkhyade eller negrer? Och ingen av dom jag frågade brydde sig ett dugg. 
"Säg du neger om du vill det", eller liknande var vad jag fick till svar. Förvisso frågade jag bara 4 stycken men svaren var likvärdiga. 
Jag använder, trots svaren jag fick, inte ordet "neger", finns ingen anledning när det verkar finnas individer som blir kränkta av uttrycket. Jag anser dock att debatten fått smått löjliga proportioner. Men det är Sverige i ett nötskal det.

Vadå börjar dabba mig, jag kanske kan mer om kosmologi än vad du, eller gemene man för den delen, för att framstå som en riktigt kompetent forskare. Varken du eller någon annan kommer kunna sätt dit mig och det är samma sak gällande dina påstådda kunskaper inom språk. Ingen som VET att du talar sanning angående hur du har införskaffat den kunskapen du har. 

Kirurger och tandläkare måste, enligt vad jag vet om anställningsförfarande i Sverige, visa papper på deras utbildningsnivå och eventuella tidigare anställningar inom deras yrke. Detta var ett ytterligt märkligt argument att försöka sätta dit mig. Tom för att komma från dig.

Den härskartaktik du jämt använder dig av är väldigt effektiv, så jag kan förstå att du kör på som du alltid gjort. Men för vissa av oss är den också väldigt genomskinlig.

Vad gäller trådens ämne så anser jag inte ordet "neger" är det minsta kränkande, och faktum är att (jag jobbar inom en koncern med cirka 2500 anställda) på mitt jobb är det en hel del (nu skall jag vara pk för din skull) svarta/mörkhyade anställda och jag har frågat några stycken rent ut, bara för att jag ville veta deras åsikt i frågan, om vad dom föredrog att bli kallade. Mörkhyade eller negrer? Och ingen av dom jag frågade brydde sig ett dugg. 
"Säg du neger om du vill det", eller liknande var vad jag fick till svar. Förvisso frågade jag bara 4 stycken men svaren var likvärdiga. 
Jag använder, trots svaren jag fick, inte ordet "neger", finns ingen anledning när det verkar finnas individer som blir kränkta av uttrycket. Jag anser dock att debatten fått smått löjliga proportioner. Men det är Sverige i ett nötskal det.

Andra källor säger att det kommer ifrån ordet svart på Spanska, och tidigare än skrift såklart.
Hur kommenterar man något ifrån 1600-talet?

Alla vet ord behöver inte ha en enda betydelse.
Så inget du sa där, styrker det du sa, mer än att det använts på två sätt.

Och kan hålla med om detta.
Vi kan ta ordet punda som fick en betydelse på ett tillstånd man fick under berusning av amfetamin.
Och då när det blev aktuellt någon gång vid 50-70-talet.
Som har ett flertal betydelser sedan man kom på ordet.
Och idag så används det oftast för nedvärdera en som använder droger, och oavsett vad den använder.
Det visar hur ord utvecklas, och visa rätt okey min poäng att ord inte behöver vara nedvärderande hela tiden genom historien.
Utan visar språket utvecklas och ändrar sig.
Och jag är på det klara, att neger är idag ett ord som mer generellt anses som rasistiskt ord.
Men det betyder inte att det alltid varit så, och där är poängen om du klarar av att förstå den.

Även så kan man ta massor av ord och använda dom nedvärderande, fast än de i sig inte är detta alls.
Det har helt och hållet på hur man säger ordet, sammanhang och syfte till varför man säger ordet som man gör.

Och givetvis har ordet en koppling till svart, även om den kopplingen har minskat idag.

Det finns de som tar illa upp av finne eftersom det är nedsättande. Fast de är inte i den positionen att de kan klaga då de inte tillhör en grupp som stämplats som utsatt.

Svårt och ta in informationen att det faktiskt funnits en bra tidsperiod där neger inte varit nedsättande.