Varför är det fel att göra abort?

Anonym (abort) skrev 2016-10-08 20:55:16 följande:

Som jag skrev i ett annat inlägg, så tror jag inte att särskilt många av de som drar sin gräns vid befruktningen är konsekventa, då jag tror att de är för rätten att döda en del liv (tänker då framförallt på icke-mänskliga djur), och då blir det istället intressant att veta varför man drar gränsen vid just människoliv.

Kan du komma med ett annat exempel på ett sammanhang där man drar en gräns vid något väldefinierbart för att slippa svåra diskussioner? Jag tycker absolut att det låter ganska meningslöst och framförallt tråkigt - för att inte säga farligt - att dra en gräns någonstans bara för att slippa fundera djupare över vad som är moraliskt rätt eller fel.

Jag misstänker att de flesta som svarat i tråden inte alls förstår vart du vill komma, vilket i sin tur besvarar din frågeställning om huruvida "det finns något konsekvent resonemang bakom eller om det mest grundar sig i godtycklighet och magkänsla". De flesta, både abortmotståndare och andra, är ointresserade av etiklära, och baserar istället sina åsikter på en kombination av just magkänsla, normerna i samhället där de växte upp, och vad som bäst gynnar dem själva och folk som är som de är.

Jag minns själv den kognitiva dissonansen som uppstod när jag introducerade till just utilitarismen.

Peter Singer är för övrigt emot abort.

Varför är det fel att göra abort?

INNEHÅLL