Min 40-årige sambo sa att han rökt marijuana!

Visst är konsumtion i Danmark lagligt, vad får dig och tro annat?
Sen vad det är för hjärnkapacitet som sjunka vore intressant och veta.
Och varför är danskar sinnessjuka?
Och tröga, vad har du fått dessa konstiga saker ifrån.

Är världen svart och vit, inte min värld i alla fall.
Och sarkasmen där är av låg kvalitet.

Och kommer man med argument att såklart man inte ska röka cannabis då det är olagligt, men vet att hyckleri inte är nått trevligt att vara avslöjad för.
Och mord, hur får du ihop ett brott med offer = mord, med en offerslöst brott som röka cannabis??????????????????????

Och sen är det roligt att du avslutar som världen vore svart och vit, om man inte kan skilja på brott med offer och brott utan offer.
Så är ens värld svart och vit.
Och lägga orden i munnen, det är nått som inte brukar funka så bra.

Du tror böterna är satta för det är för hyresgästens bästa?
Nä, de är satta för de vill ha lägenheter som inte luktar apa.
Om dom kämpar, nä det gör dom inte speciellt.
Danmark kommer legalisera inom nått år bara.

Ingen skillnad på brott med offer och brott utan offer?
Om det är okey att ta livet av sig enligt lagen, så har jag svårt att se lagen ska bestämma över min kropp.

Jo, man kan bli dömd för vårdslöshet i trafiken om man går mot röd gubbe, ett brott som kan ge upp till 2års fängelse om det anses grovt nog.
Men detta var inte saken, om nu lagen var så viktig att följa så varför denna slapphet inför vissa lagar.
Och du försöker med överdriven sarkasm, vända på det och det klarar du inte av.
Utan det ser mest konstigt ut när man försöker plocka upp brott med offer, mot ett brott utan offer som handlingen röka cannabis är.
Du är en sådan person som vill sabotera saklighet, fakta och logik, då dessa ställer till det för dig.

Du pratar ju om en svartvit värld, så presenterar du själv.
Men frågan man då ställer sig, varför bryter man mot andra lagar utan större reflektion och samma obstinathet som i denna fråga?

Det finns allt ett offer när du mördar någon ALLTID!!!
Så någon personlig uppfattning hjälper inte här, det är ett brott med offer.
Nått som handlingen röka cannabis ALDRIG kan vara.
Speciellt mycket saklighet, fakta eller logik klarade du inte av att presentera.
Nä, jag vet inte om det är sarkasm, då sarkasm inte fungerar i skriven form speciellt bra.
Och du inte varit såpass tydlig att man ens kan ana sarkasm.

När det kommer till cannabislagen är denna extremt ologisk, då lagen är mångfalt farligare än cannabisen.
Sen tror jag heroin(opiater/opioider) är långt farligare, men eftersom spridningen är låg mot cannabis och alkohol.
Så är dock ett tydligt problem, men inte så stort det kunde ha varit.

I USA har man fått en epidemi på dessa opiater/opioider, då läkare är extremt följsamma att skriva ut dessa läkemedel.
Och sen bara de bestämmer sig att sluta skriva ut dessa, och med patienter som är djupt beroende och även kan ha svåra smärtor kvar.
Dock har det visat sig efter medicinsk cannabis och legalisering, så har det dött mindre av överdos.
Men dör extremt många nu, inte ens rika är förskonade.

Hade svår ryggvärk runt 2005-2009, rökte en del de sista två åren av den perioden.
Sen när ryggvärken tog slut, så tog det mig 6 månader innan jag kom på att jag inte använt cannabis på 6 månader.

Efter detta så 5 gånger kanske, och kom på att jag inte tyckte om ruset alls.
Och inte blivit mer efter detta.

Nä, det finns inga cannabispsykoser, dock finns det de med genetik för psykos.
Det är en grupp som ändå får psykos utan cannabis eller andra droger.
Det finns ett massivt stöd på denna och statistik under en tid där konsumtion ökat rätt kraftigt.
Men antal nya fall stannar på det samma per capita.
Finns liksom inget att säga mer än så, cannabis skapar inte psykoser, och utlösare finns det gott om och vanligare än cannabis.
Ett dygn på psyket och du tror du fått en bild av hur folk är som konsumerar cannabis?
Går du till parkbänken och kollar hur man blir på alkohol också, och sen tror alla är såna?

Och det är nu rätt givet att lagen på droger, är mer skadlig än den ger nytta.
Det bara trillar in nya exempel på hur folkhälsan kring droger ökar vid legalisering och avkriminalisering.
Och lustig nog så använder dom även mindre droger.
Det är bara titta på skolexemplet Portugal, så hade en av den värsta problemen i EU, till vänt till vara den särklass bästa.
Men jag vet att man i frågan gärna kliver över lik, då det är bara knarkare som du säger.
Sen varför äger lagen min kropp?

Varför är ni så rädda för saklighet, fakta och logik kring cannabis, vad är det som gör er så rädda att ni inte vågar använda er av detta?

Du blandar ihop det, eller så vill du bara inte förstå.
Cannabis kan utlösa psykoser, dock aldrig skapa psykoser.
Det är en genetisk sjukdom, som håller sig linjär i förhållande befolkningsökningen.
Och under samma tid så har cannabis konsumtionen ökat kraftigt, men ingen ökning per capita.
Det talar ett mycket tydligt språk, cannabis skapar INTE psykoser då det är en genetisk sjukdom.

Dock är dessa som har en begynnande psykos eller begynnande schizofreni, att dessa känner av en psykisk ohälsa och är vad jag hört innan dubbelt så troliga att börja med en drog som cannabis.
Helt enkelt för de mår dåligt.
Det såna som du har problem med, det är korrelation och kausalitet.
Stödet för cannabis inte orsakar psykos är överväldigande.

Diagnos koden kallar det inte för cannabispsykos.
En annan sak som är välkänt inom psykvården, och det är att de med psykiska ohälsan har redan en dokumenterad och/eller misstänkt före drogdebuten.
Och vem går till en psykavdelning och säger så blir man på cannabis.
Det är lika ovetenskapligt som att gå till parkbänken och kolla på alkisen och säga så blir man på alkohol.

Det verkar som dessa "forskare" helt och hållet inte läst dessa som gäller schizofreni och just UK.
www.schres-journal.com/article/PIIS0920996409002692/abstract

Eller denna ifrån Australien och psykos.
Som bägge tar upp att man inte ser någon ökning av schizofreni och psykos, fast man har en kraftig ökad konsumtion under mätperioden.
www.ukcia.org/research/TestingHypotheses.pdf
Vet det finns liknande i USA och par länder till, dock inga länka men de säger samma sak.

Detta med korrelation och kausalitet verkar vissa ha extremt svårt för.
Bara undrar varför står man vid den psykiska sjukdomen, ser cannabis och inte klarar av att ens kolla vilken debut som var först.
Jag bara antar någon kommer droppa den berömda värnpliktsstudien, då denna inte heller tar hänsyn till en redan debuterad psykisk ohälsa.

Och så gör de som vill stigmatisera någon som använder cannabis två gånger på TIO ÅR.
Och jo, jag vet sedan innan, att gå in i en saklig diskussion med fakta och logik, det är nått knarkkrigaren aldrig gör.
Varför den är så rädd för dessa vet inte jag.

Varför tycker du stigmatisera är nått bra?
Jag undrar lite lätt, då jag sett du göra det ett par gånger nu.

Att saklighet, fakta och logik är inte närvarande, det är beklämmande.
Sen får var och en avgöra hur irriterande detta är.
För mig handlar det enbart om att rätt ska vara rätt.
Men då kallas detta att försvara, vilket bara är tom retorik.

Röker man så ofta som i TS man, så lär den aldrig ske oftare.
Varför inbillar sig folk att folk som röker cannabis, alltid eskalerar till och bli missbrukare?
Du är medveten om att det är rätt få som utvecklar vad sjukvården kan kalla missbruk?