Inlägg från: Anonym (Killen) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Killen)

    Varför ser folk det värsta i varandra på FL?

    Jennie med ie skrev 2016-12-12 20:18:03 följande:

    Det vettigaste är väl att sändaren skriver vad den menar och menar vad den skriver, och att mottagaren bemöter det som verkligen skrivits och inte vad denne tror att sändaren kanske vill få fram men inte skriver.


    Det är inte så enkelt som det låter. Kommunikation är ett svårt ämne. 

    Tänk dig att du sätter upp ett anslag någonstans och ett gäng människor läser det. Det är sällsynt att alla de personerna har förstått och tolkat texten likadant. Inte ens vårt rättssystem klarar av att tolka och förstå lagtexten likadant trots att juridisk text är överdrivet skriven bara för att den inte ska gå att förstå olika. 

    Jag tycker att den person som vill nå fram med ett budskap har skyldigheten att förklara sig och förtydliga om så krävs så att mottagaren förstår. För om jag skriver något och min mottagare inte förstår då har jag ju misslyckats i mitt försök att leverera ett budskap. 

    Hur dum i huvudet jag än tycker mottagaren är och jag har armarna i kors och tycker andra ska förstå, så har jag fortfarande misslyckats då mitt budskap inte gått fram. 

    Om jag som skrivare av ett budskap vill nå fram så måste jag ju göra det som krävs för att budskapet ska gå fram. Det kräver att kunna kommunicera på olika sätt beroende på vem mottagaren är för att nå fram med sitt budskap. 
  • Anonym (Killen)
    Jennie med ie skrev 2016-12-27 21:39:18 följande:
    Det finns alltid risk för missförstånd i komunikationen människor emellan. Men att som sändare skriva det man menar och inte något annat, och som mottagare utgå från att den andre menar det den skriver och inte något annat, är självklart den vettigaste grunden.
    Självklart. Men i praktiken "utgå från att den andre menar det den skriver" är inte så lätt. 

    En skriven mening kan betyda olika för den som läser den. Det skrivaren tycker är självklart inte säkert är så självklart. Allt beror på hur mottagaren associerar saker och ting, sinnesstämning, tidigare erfarenhet av livet osv. Även om alla gör så gott de kan.

    Exempel:

    Kalle har flyttat till Helsingfors. Den nya lägenheten är ett fynd. Utsikten är inte av denna världen.


    De flesta som läser de här meningarna tolkar dem antagligen så att det är Kalle som bor i den nya lägenheten, att lägenheten finns i Helsingfors och att den utsikt det talas om är utsikten från lägenheten i fråga. Inget av allt detta sägs rent ut, men texten innehåller vissa ledtrådar som stöd för tolkningen.


    Det sägs att Kleopatra lät sina tjänare bära in en korg med giftormar och att hon sedan satte sin hand i korgen och dog.


    Här förutsätts dra slutsatser om varför Kleopatra dog när hon stack handen i korgen. Det överhoppade tankeledet kan formuleras med några få ord:


     


    Det sägs att Kleopatra lät sina tjänare bära in en korg med giftormar och att hon sedan stack sin hand i korgen, blev biten av en orm och dog.

  • Anonym (Killen)

    Jag menar inte att folk inte ska försöka förstå vad som står. Men den som skriver något kan inte bli arg för att alla inte förstår.


    För även om man tycker man själv skrivit självklart är det ingen garanti att det förstås på samma sätt oberoende av vem som läser. Även om läsarna försöker så gott de kan. 

    I kommunikationslära så ska man som skrivare om man vill nå fram med sitt budskap försöka anpassa det beroende på vem mottagaren är.

Svar på tråden Varför ser folk det värsta i varandra på FL?