Hur tänker ni kring gemensam ekonomi i styvfamiljen? Han har ett barn, jag har inga. Han vill ha gemensam ekonomi och jag vill inte. Barnet bor hos oss i princip heltid och han tar inget underhåll från mamman. Att behöva försörja barnet mer än vad jag redan gör (vi betalar lika för mat och boende) skrämmer mig oerhört. Särskilt när mamman inte bidrar med något alls. Jag känner inte alls att jag vill att mina pengar ska gå till hans barn. Hur tänker ni?
I er situation skulle jag vägra gemensam ekonomi. Eg inte först när man har gemensamma barn tycker jag gemensam ekonomi är aktuellt.
Tycker du ska se till att han får underhåll för barnet. Det är pengar som skall gå till barnet, har inte mamman råd så betalar FK den delen.
Vad konstigt att tycka att det är patetiskt att barnets andra förälder ska stå för sin del av barnets försörjning och samtidigt tycka att du som inte är barnets förälder ska göra det.
Jag håller med honom och har påtalat detta. Han anser att vi är en familj och vill inte veta av någon uppdelning. Han menar vidare att barnet inte kostar så mycket i fråga om mat och sådant, vilket jag inte håller med om.
Tjänar ni lika mycket?
Hur många rum har ni? Har barnet eget rum borde han betala mer i hyra. Alternativt kan du kräva ett eget hobbyrum. Och han borde betala mer för maten, inte bara för det barnet äter utan även för att han troligen äter mer än du.
Min sambo har ett barn som bor här halvtid. Vi har separat ekonomi men delar lika på kostnader för mat, boende och allt sånt. Alla kostnader som är specifika för barnet (kläder, fritidsaktiviteter etc) betalar han och mamman gemensamt. Reser vi nånstans brukar han vilja betala mer, men jag tycker att reser vi som familj så gör vi och då betalar jag hälften. Jag har något högre lön än han och skulle aldrig låta honom eller barnet leva på en lägre standard än jag själv, men min sambo klarar att försörja sitt barn alldeles utmärkt ihop med mamman. De är ju två föräldrar liksom.
Nu är ju er situation lite annorlunda eftersom barnets mamma knappt verkar delaktig alls. Men din sambo får väl barnbidraget tex? Det ska ju täcka en del av barnets försörjning. Som grundregel tycker jag att man ansvarar ekonomiskt för de barn man satt till världen. Varför ska nån annan betala tex kläder till ens barn? Visst, det är aldrig riktigt så svartvitt, men hoppas du förstår hur jag tänker.
Förr oss är det självklart att ha gemensam ekonomi. Det är också självklart att barnens andra föräldrar står för sin del, och det är självklart att vi är överens om alla aspekter om ekonomin, från om vi ska åka till IKEA och köpa nya glas för 5 kr styck till barnens månads/veckopengar till hur vi ska spara överflödet, ner till enskilda aktier. Är man inte överens är det knivigare, förstås.
Ska du betala för hans barn? Det avgör du och han. VIll du inte så får ni försöka lösa det gemensamt, det är inget vi kan göra här på FL.
Frågan är om det verkligen är det han menar!?
Jag är mer inne på att han menar att dela alla utgifter inkl barnets rakt av, och sen behåller båda resten av sin lön.
Ungbrunett, vad menar han egentligen??
Du vill inte gå back ekonomiskt men hade han tjänat 40k mer än dig/per månad slår jag vad om att du hade velat ha gemensam ekonomi.
Lite fräckt av er damer faktiskt tycker jag. Gemensam ekonomi passar er när det endast gynnar er. Ni vill ha det så att ni ska kunna vara hemma och leka hemmafruar med era barn när de är små, och mannen ska minsann pröjsa det. Men Gud bevare mig om han betalar ett par tusen till sitt barn i liknande lön som er. Då ska det vara separat ekonomi!
Ditt sk försörjningsansvar är sekundärt och betyder absolut INTE att du ska dela eller betala allt för barnet. Det betyder att om föräldern inte har råd att betala för sitt barn, så har det rätt till att få äta samma mat som ni andra och ha kläder efter väder sas.
Det gäller att de basala behoven uppfylls, vilket jag inte tror att du hade haft problem med.
Varför är det självklart för honom att du ska betala för barnet när han inte anser att barnets mamma ska göra det?0