Inlägg från: FDFMGA |Visa alla inlägg
  • FDFMGA

    Den patriakaliska julen

    Jahappvaddetsmart skrev 2016-12-24 22:45:43 följande:
    Jag tycker det inte är oki. Jultiden ska vara som en enda lång mansdyrkan. Det ska vara sånger till Jesus, det ska vara jultomte, alla djurkaraktärer på muses jul är såklart hanar, cark bertills julafton är inte ett undantag. Män ska representera som hjältar och utgöra stora uppoffringar som inte stämmer med verkligheten, nä det är inte något nytt under solen, jag vet!!

    Men ändå är det så viktigt för alla mina feministiska systrar att fira den här "familjära" högtiden. Som de heeelt plötsligt tycker är jättefin med deras "jämställda" pojkväner.

    Det skulle vara som att jag föreläste emot sexism och sen på kvällen ha sex med min man så är det oki att han inte blundar och objektifiera mig.

    Jag uppfattar det som dubbelmoral, vars är julmor i bilden? Att inte tänka på konsikvensen genom att upprätthålla en patriakal högtid . för "en måste ju få ha lite myssigt nu, det är ju ändå Jull". Nä fy fan!!!

    Jag undrar hur resonerar ni angående detta?

    Är det så att era rika medelålderskillar köper er med diamanter inlindat i dyrt silverpapper från NK. Därigenom blir ni inlindat i en ekonomisk fälla? Jag försöker förstå, vad har ni för ursäkter?!!
    Jahappvaddetsmart skrev 2016-12-25 14:14:05 följande:
    Dessutom uppfattar jag det väldigt naivt att tro sig att "små förändringar" eller "att gå tillbaka till ett i historien" för att få mer gämställdhet är väligt barnsligt synsätt. Så vi förtrycka ska få små russin, kanske någon liten jungfru maria ikon på matbordet så ska allt bli bra?

    Nä jag verkar för att inte ha någon julafton, min pojkväns släkt vill alltid att ha över honom till hans hemtrakter vid den här tiden på året och äver om han ibland gnäller över det har han tagit sitt förnuft tillfånga och stanna kvar i Stockholm.

    Vi har inga julklappsutdelningar eller annat som hänknytter till denna traditionella patriakaliska upprätthållning. Alla andra som anseer sig som feminister tycker jag borde göra tikartade handlingar för att ta ansvar för framtiden med de som står en nära.
    Satir kräver såväl kunskap som finess.



    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Anonym (Lol) skrev 2016-12-26 09:04:40 följande:
    En feminist i ett västerländsk samhälle är lika med ett skämt. 

    Allt ni gör är att leta efter mikoraggressioner for att sedan säga att kvinnor blir betryckta. Jesus fucking christ. Dra till Saud Arabien, Afghanistan, Iraq eller Somalia om ni vill bekämpa en patriarkal kultursyn. För DÄR ÄR DEN FÖRHÄRKANDE. DÄR SNACKAR VI ÄKTA FÖRAKT EMOT KVINNOR. DÄR SKULLE FEMINISM BEHÖVAS.

    Men i ett västerländskt samhälle har nu kronan flippat runt och MÄN har generellt det sämre i varje aspekt i livet än kvinnor om vi tittar på statistik och siffror. Så gtfo med er jävla feminism.....
    Men ts är knappast feminist.

    Han är väl snarare ett exempel på hur lite somliga kan om feminismen.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Jahappvaddetsmart skrev 2016-12-24 22:45:43 följande:
    Jag tycker det inte är oki. Jultiden ska vara som en enda lång mansdyrkan. Det ska vara sånger till Jesus, det ska vara jultomte, alla djurkaraktärer på muses jul är såklart hanar, cark bertills julafton är inte ett undantag. Män ska representera som hjältar och utgöra stora uppoffringar som inte stämmer med verkligheten, nä det är inte något nytt under solen, jag vet!!

    Men ändå är det så viktigt för alla mina feministiska systrar att fira den här "familjära" högtiden. Som de heeelt plötsligt tycker är jättefin med deras "jämställda" pojkväner.

    Det skulle vara som att jag föreläste emot sexism och sen på kvällen ha sex med min man så är det oki att han inte blundar och objektifiera mig.

    Jag uppfattar det som dubbelmoral, vars är julmor i bilden? Att inte tänka på konsikvensen genom att upprätthålla en patriakal högtid . för "en måste ju få ha lite myssigt nu, det är ju ändå Jull". Nä fy fan!!!

    Jag undrar hur resonerar ni angående detta?

    Är det så att era rika medelålderskillar köper er med diamanter inlindat i dyrt silverpapper från NK. Därigenom blir ni inlindat i en ekonomisk fälla? Jag försöker förstå, vad har ni för ursäkter?!!
    Hm, flyttad till sandlådan.

    Men nog tycker jag att din satir över feminism tillhör de oskickligaste i sandlådan.

    Jag har en teori om att många antifemininister så till den milda grad har fastnat i det egna navelluddet att de inte ens kan lära sig att stava till patriarkat.

    Det där "patriaket" du skriver om behöver gå till en logoped och lära sig säga "r".
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Jahappvaddetsmart skrev 2016-12-28 02:15:35 följande:
    Tror kanske FDFMGA måste gå till en psykolog. Ska försöka hjälpa dig på traven med 3 punkter.

    1) att artikulera är inte samma som att skriva. Du kan ha ett helt perfekt vokabulär men dålig på att stava. Vissa kallar det dyslexi du kallar det stavning. Kanske för att du är uppkopplad emot FL 24/7 och slutat prata med folk? Kan förklara att du har svårt att särskilja begreppen åt.

    2) Det finns andra saker som utgör dålig stavning. Jag kan t.ex. Vara på en smartphone och skriva, sen har jag dålig syn. Du vet FDFMGA alla har inte samma situation som du, om du anseer det är du uppfattas som arrogant.

    3) Att man stavar ord fel som har signifikans inom ett område betyder det inte att man trollar. Läs punkt 1 och 2 igen. Och anta att antifeminism är kopplat till felstavningar av signifikanta ord pekar på att du kan lida av låg intelligens, är språkpolis, det är du som är trollet här. Troligtvis en kombo av alla 3 typerna.
    Så du menar att man bör gå till psykolog för att man anser att de antifeminister som försöker framstå som extremfeminister är för klent utrustade intellektuellt för att framstå som trovärdiga.

    Satir är inte lätt - den kräver att man klarar av att kravla sig över pottkanten för att försöka begripa det man avser att kritisera. Lyckas man inte med detta blir det bara innehållet i den egna pottan man visar uppSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Jahappvaddetsmart skrev 2016-12-31 14:07:20 följande:
    Nej, du fattar helt klart inte ens min poäng!!

    Du skrev:

    (1) "Jag har en teori om att många antifemininister så till den milda grad har fastnat i det egna navelluddet att de inte ens kan lära sig att stava till patriarkat."

    Det är inte samma sak som:

    (2) "antifeminister som försöker framstå som extremfeminister är för klent utrustade..."

    I citat (1) lägger du betoning på min stavning. Det skrev du först och det blev jag irriterad på för det är enbart ointiligent att anknytta felstavning till antifeminism.

    I citat (2) som du skrev nu lägger du betoning på extremfeminism. Extremfeminism är inte en synonym till felstavning.

    Men jag förstår att du vill ändra fokus ifrån vad du skrev först för det var relativt pinsamt.

    Du visar dock fortfarande att du inte har så mycket kunskap om feminism. Du använder ordet "extremfeminism" som är direkt hämtat ur söndagsbilagan av aftonbladet.

    Hade du skrivit något i stil med "antifeminister som försöker framstå som en ABSURD VARIANT AV RADIKALFEMINISM och är för klent utrustade..."

    Du har bevisligen inte koll på de olika förgreningarna inom feminismen utan utgår ifrån medierna framtoning i ditt ordval.

    Läs en genus kurs eller åtminstone en bok som är skriven av en radikalfeminist innan du uttalar dig angående "feminriska satir skrivare"...

    Resterande delar att din kritik är totalt sanslöst:

    "den kräver att man klarar av att kravla sig över pottkanten för att försöka begripa det man avser att kritisera"

    Skulle jag gjort satir skulle det varit något queerfeminister och deras gränslösa liberala syn.

    Nu är så inte det fallet.

    Vars försöker du komma?

    Vill du vinna argumentationen?

    Att du ser dig själv som mer intellektuell endast genom att du ser mina grammatiska fel och kan rättstava än vad du vet om feminism?

    Du är fortfarande på ruta noll min vän. Det är du som försöker kravla dig över pottkanten.
    Klart det kan upplevas som pinsamt att din version av en feminist hade sådan liten trovärdighet att den flyttades och blev placerad i sandlådan under rubriken ironi och satir.

    Det krävs ett visst mått av kunskap om det fenomen man avser att kritisera genom att framstå som en del av fenomenet - om man inte ska dratta på ändan fullständigt.

    Se det som att din "tråd" blev tagen i örat och placerad i sandlådan av Familjeliv - och där utgör den enligt min uppfattning ett exempel på satir som förfelar sin uppgift i och med att den är så oskickligt utförd att den i stället blir ett av många exempel på hur introvert och okunnig antifeminismen kan vara.

    Gott nytt år och bättre lycka nästa gång. Vad blir det då månne - "Min hen ska inte uppfostras som en pojke, men min man protesterar och påstår att pojken inte är en hen utan en pojke"Solig

    Exemplet ovan  är inte ovanligt när antifeminister tar sig ton som feministerSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Jahappvaddetsmart skrev 2016-12-31 16:35:44 följande:
    Hahaa jag tror jag dör!!!!!!!

    Nu är det DU som flyttade tråden till sandlådan och påpekar hur man stavar Jag säger att DU är något sen så är du så smart att du fortsätter utföra samma retrorik och undviker sakfrågan. Fortfarande arrogant ointiligent mao.

    Gott nytt år på dig allsmäcktiga FL härskare som kan flytta saker till sandlådan, jag ska tilbe din gudalika gestalt varje kväll <3
    Nja, jag kan inte flytta trådar på FL.

    Det är iofs en vanlig vanföreställning bland forumets antifeminister att de i debatten möter personer som är hemliga moderatorer och att dessa hemliga moderatorer därför är i ett konstant överläge.

    Allsmäktig stavas för övrigt inte med c före k.

    Försök kravla dig över pottkanten näst år.

    Lycka tillSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Jahappvaddetsmart skrev 2016-12-31 19:06:06 följande:
    Härligt. Nu är jag antifeminist, felstavande, och ett vanligt blabla... Nä jag förstår att det är en funktion av att flera anmäler den här tråden till sandlådan och du som är en MOD som avgör det. Därigenom är du ALLSMÄCKTIGA POLKKANTENS MESTARE. VÄLDENS BESTA MOD!!

    Och att du berättar för mig att jag är antifeminist med ludd i naveln. ALLSMÄCKTIGHETÄNS MÄSTARE.

    Du är så duktig du får nyårsbubblet fnittra i min mage som fjärilar jag tror jag är kär.

    Du regerar över mig, ser igenom mig som anfifeminist utifrån en tjecklista ifrån aftonbladet...

    Du har sverigeflagan som profilbild, du tycker garanterat att våldtäckter inte är globalt problem utan något som tillhör mellanöstern. SD som försöker vara feminist för du ska utnyttja alla krafter för dina rasistiska åsikter...

    Men ignorera det, för du är ALLSMÄCKTIGHETÄNS MÄSTARE med ditt modem så duktigt lillpitt.
    Nja, det är ytterligare en vanföreställning, mest vanlig bland det bruna patrask som lockats fram av Åkesson, att den svenska flaggan är rasisternas symbol.

    Tvärtom, anser jag. Flaggan är en symbol för oss sverigevänner.

    SD och andra borde skaffa en brun flagga.

    Titta i din potta vet jag, där har du din färg.

    Så för ordningens skull. Jag är inte moderator.

    Fenomenet att påstå att folk är moderatorer är synnerligen vanligt bland antifeminister och SD-aktivister och beror nog framförallt på att dessa är så klent utrustade att de behöver konstruera en orsak till att de i debatten så gott som alltid ertappas med byxorna nere.

    Seså, nu har du snart ett helt nytt år på dig att öva på att framstå som en trovärdig extremfeminist, antirasist eller något annat som faller dig på pottkanten.Skrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Den patriakaliska julen