• Anonym (SF)

    Abort debatt

    Hej hej.

    Startar en abort debatt här, tycker det är intressant med människors åsikter och hur dom ser på saken.
    Ni som är helt emot abort, hur tänker ni? tycker ni verkligen att alla barn ska få födas till vilket pris som helst? hur skulle världen se ut om abort var totalt förbjudet?

    När det gäller abortgränserna, där kan egentligen ingen säga vad som är rätt eller fel. Många länder har V.12, men varför just den veckan? varför är ett foster mer värt i V.14 än vecka 11? totalt orimligt enligt mig.
    Sverige har fri abort till vecka 18, därefter till vecka 22 om det finns särskilda skäl.
    rätt eller fel enligt er? om man tycker abort är ok V.18 men inte vecka 20, varför skulle fostret vara mer värt i vecka 20 än 18? likadant med ett foster i vecka 16 och ett i vecka 10, vad är skillnaden förutom storleken?
    Enligt vetenskapen och all forskning så får ett foster ett medvetande tidigast vecka 25, innan har fostret bara reflexer och reagerar bara på t ex ljud.

    Storbritannien har fri abort till vecka 24, tankar?

    Ska verkligen neovården gå hand i hand med abortgränserna? vården och tekniken går hela tiden framåt, om 50 år kan man kanske rädda ett barn i vecka 19, då kommer de antagligen klassas som ett barn och abort blir förbjudet, rätt eller fel?

    Alla tycker olika om den här frågan! Respektera att alla får tycka och tänka vad dom vill. Abort är en svår fråga och ingen kan egentligen säga vart den rätta gränsen ska gå.

  • Svar på tråden Abort debatt
  • Anonym (SF)
    Anonym (Tjej snart 40 år) skrev 2016-12-27 22:43:25 följande:
    Tycker att alla aborter efter v 12 är sena.
    Ja de kanske de är, bäst är såklart att göra abort så tidigt som möjligt, bäst både psykiskt och fysiskt men ibland kan de vara nödvändigt med sena aborter. Mycket kan hända på vägen i en graviditet eller ännu värre att man upptäcker sin graviditet sent. Tur är väl att fostret inte har något medvetande i dessa sena aborter, de lider ingenting.
  • Anonym (Tjej snart 40 år)
    Anonym (SF) skrev 2016-12-27 22:53:36 följande:

    Ja de kanske de är, bäst är såklart att göra abort så tidigt som möjligt, bäst både psykiskt och fysiskt men ibland kan de vara nödvändigt med sena aborter. Mycket kan hända på vägen i en graviditet eller ännu värre att man upptäcker sin graviditet sent. Tur är väl att fostret inte har något medvetande i dessa sena aborter, de lider ingenting.


    Det kan vi inte veta.Men hoppas det är så .
  • Anonym (SF)
    Anonym (Tjej snart 40 år) skrev 2016-12-27 23:00:20 följande:
    Det kan vi inte veta.Men hoppas det är så .
    Jo det finns väldigt mkt forskning om det. Medvetandet kommer runt vecka 24-25 om inte ännu senare.
  • Anonym (Rutan)

    Jag är för abort! Jag tycker abort borde vara laglig, accepterad och gratis över hela världen(tidig abort). Jag tycker ingen kvinna ska behöva tvingas till att föda ett barn hon inte vill ha, riskera livet med att försöka abortera själv, eller betala dyrt för att göra olagliga aborter. Dessutom tycker jag att alla barn ska få vara välkomna till världen, inte nånting som kvinnan vill lämna på någons trappa eller kasta bort i soporna.

  • Aniiee
    Anonym (Rutan) skrev 2016-12-27 23:37:43 följande:

    Jag är för abort! Jag tycker abort borde vara laglig, accepterad och gratis över hela världen(tidig abort). Jag tycker ingen kvinna ska behöva tvingas till att föda ett barn hon inte vill ha, riskera livet med att försöka abortera själv, eller betala dyrt för att göra olagliga aborter. Dessutom tycker jag att alla barn ska få vara välkomna till världen, inte nånting som kvinnan vill lämna på någons trappa eller kasta bort i soporna.


    Ok, då börjar vi sterilisera alla vid födseln, så får vi växa alla barn i tankar, med en proxy (den ena föräldern) ger stimuli genom ett slags aktivtetsband med en dags fördröjning. Och eftersom detta kräver artificiell ämneskombination (eller... typ ivf.... för att vara frysnoga), så öppnar det även upp för samkönade att få helt biologiska barn.

    Eller, vänta. Det var tankar som skulle in i min sci fi-bok..... Men nog fan skulle det vara möjligt IRL, också...
    Knowledge is knowing Frankenstein wasn't the monster. Wisdom is understanding Frankenstein was the monster.
  • Anonym (Rutan)
    Aniiee skrev 2016-12-27 23:51:48 följande:

    Ok, då börjar vi sterilisera alla vid födseln, så får vi växa alla barn i tankar, med en proxy (den ena föräldern) ger stimuli genom ett slags aktivtetsband med en dags fördröjning. Och eftersom detta kräver artificiell ämneskombination (eller... typ ivf.... för att vara frysnoga), så öppnar det även upp för samkönade att få helt biologiska barn.

    Eller, vänta. Det var tankar som skulle in i min sci fi-bok..... Men nog fan skulle det vara möjligt IRL, också...


    Dedär vär nog det mest sci fi nördigaste svar jag läst. :)

    Men säkert blir det jättebra!
  • Aniiee
    Anonym (Rutan) skrev 2016-12-28 00:07:12 följande:
    Dedär vär nog det mest sci fi nördigaste svar jag läst. :)

    Men säkert blir det jättebra!
    I know! I'm awesomely geeky. =)

    Och, ja, jag menar faktikst allvar. Jag håller på att skriva en sci fi-bok med detta som tema. Fullt utveckad idé om hur saker ska fungera från hur barnet får en nutritions- och aktivitetsbild från sin förälder genom rapport genom appen (tänk... lifesum...).till att kunna köpa till försäkringar av olika slag för olika saker, som vad som händer om föräldern blir sjuk och inte kan bära bandet.

    Men.... i verkligheten är vi nog inte där än....tyvärr...? eller kanske som tur är......
    Knowledge is knowing Frankenstein wasn't the monster. Wisdom is understanding Frankenstein was the monster.
  • Anonym (Tjej snart 40 år)
    Anonym (SF) skrev 2016-12-27 23:28:36 följande:

    Jo det finns väldigt mkt forskning om det. Medvetandet kommer runt vecka 24-25 om inte ännu senare.


    Jag tror inte på det där riktigt.Har läst annat.
  • Anonym (SF)
    Anonym (Tjej snart 40 år) skrev 2016-12-28 07:36:33 följande:
    Jag tror inte på det där riktigt.Har läst annat.
    läs på så får du se att det stämmer.
  • Anonym (SF)
    Gravida kvinnor är inte statens egendom

    ABORTETIK · Nils Karlsson om de svenska abortgränserna:


    Sverige bör införa fri abort fram till graviditetsvecka 22. Socialstyrelsen ska inte blandas in, utan vi bör ta bort statens veto över kvinnors beslut.


    I en tid där abortmotståndet tycks öka i Sverige, där ett riksdagsparti går till val på att inskränka aborträtten, och där det till och med bildas ett påstått kristet parti med abortmotståndet som huvudfråga, kan det vara lämpligt att inte bara försvara vår nuvarande lagstiftning utan till och med gå fram och utvidga kvinnans rätt till sin egen kropp. Det första, och viktigaste, vi har att göra är att sluta blanda in Socialstyrelsen i gravidas beslut om sin egen kropp.


    De som vill inskränka aborträtten pratar nästan uteslutande om rätten till liv som grunden för att inskränka, eller rent av ta bort rätten till abort. Jag tycker vi bör ge dem rätt. Men även om vi går med på att alla människor har rätt till sitt liv och att

    mänskligt liv börjar vid konceptionsögonblicket så innebär inte det att vi går med på att inskränka aborträtten. Att diskutera veckor hit och dit eller när ett foster blir en människa leder bara till underligheter. Varför har ett foster i vecka 18 mer rätt att leva än ett i vecka 17? Det är såklart omöjligt att besvara och det behöver vi inte göra heller.


    För det är helt enkelt inte så att rätten till liv innebär rätten till en annan människas kropp. Du får inte leva inuti en annan människa mot dennes vilja. Om jag blir inopererad i dig har du ingen som helst skyldighet att inte ta bort mig. Låt mig gärna vara kvar, men beslutet är ditt och endast ditt. Det spelar ingen roll hur jag hamnade där ? om du var full, om du var dum, om du hade kunnat skydda dig bättre. Jag har inte rätt att leva inuti dig. Lika lite som jag har rätt att kräva din njure om jag behöver en donator.


    Rätten till liv kan inte enbart innebära rätten till hjärtslag och hjärnaktivitet. Den måste också, minst, innebära rätten att bestämma över sin egen kropp.


    Att gå med på abortmotståndarnas argument ? låt oss säga att embryot är en människa med rätt till liv ? innebär att vi slipper diskutera godtyckligt satta gränser för när en abort får och inte får utföras. Lagstiftningen utgår dessutom från kvinnans rätt till sin egen kropp. Varför denna rätt efter 18 veckors graviditet ska överföras till Socialstyrelsen verkar mycket märkligt. Den senaste tillgängliga statistiken är från 2011. Då fick 41 kvinnor av 504 sökande avslag på sin ansökan om sen abort, se Socialstyrelsens statistik här. 41 kvinnor som mot sin vilja tvingades vara gravida. Kvinnor som förlorade sin autonomi, rätten till sin kropp, och som de facto blev någon sorts statlig egendom bara för att de gick in i vecka 18 av en graviditet. Detta är orimligt och ovärdigt.


    Så i stället för att lyssna på de som vill göra det lättare för en mikroskopisk cellklump än en flykting att få ett liv i Sverige eller andra som vill bestämma över kvinnors kroppar bör vi så småningom i stället tillåta fri abort och ta bort statens veto över kvinnors beslut. Kvinnor är inte statlig egendom. Det måste gälla även gravida kvinnor. Eller hur?


    Sverige bör i nuläget införa fri abort fram till graviditetsvecka 22. Socialstyrelsen ska inte blandas in.


    Att bestämma sig för abort kan vara ett enkelt beslut eller ett svårt beslut. Men det är ett beslut. Ett beslut som bara ska få fattas av den som är gravid.


Svar på tråden Abort debatt