• Eivie

    Sprida information

    nernu skrev 2017-01-13 18:53:10 följande:

    Det är varken olagligt eller förtal att gå runt och säga att nägon har gjort en anmälan på grund av det eller det? Annälan har ju gjorts så det är ju sant. Sen kan man såklart tycka att det är osympatiskt men det är ju en annan sak.


    Förtal kan även vara när uppgiften är sann om det inte är försvarbart att lämna uppgiften och spridandet av informationen kan utsätta personen för missaktning. Huruvida något är sant eller ej blir alltså inte så relevant när det kommer till förtal, generellt sett
  • Eivie
    nernu skrev 2017-01-13 23:26:44 följande:
    I teorin ja. Men i verkligheten är det extremt få som blir fällda för förtal. Detta på frund av att man vill värna yttrandefriheten. I sådana mål finns alltid en jury och en domare som är juristen. Om juryn säger att den åtalade inte är skyldig så går det inte att överklaga. Om den åtalade anses skyldig så kan domaren ändå frikänna personen. Så jag tycker inte att det är särskilt snällt att ge ts falska förhoppningar om att det skulle bli en fällande dom i det här fallet.
    Det är ingen jury i brottmål... Du kanske tänker på nämndemän. Jag har inte uppmuntrat till något utan endast förtydligat där du skrivit felaktigheter.
  • Eivie
    nernu skrev 2017-01-14 00:21:19 följande:
    Anonym (111) skrev 2017-01-13 23:37:00 följande:

    Fast stämma för förtal kan man ju göra. Bara hotet om stämning (inlämnad stämningsansökan) kan få dem att lugna ner sig och förstå vad de håller på med och det kan få stanna där.

    (Sedan har vi inte jury i Sverige - du har sett för många amerikanska filmer. I flera olika domstolar finns det istället ett par nämndemän).


    Nu blev det mest pinsamt för er själva här tyvärr. Tittar på amerikanska filmer. Vilket trams. Ni kan ju läsa tryckfrihetsförordningen och återkomma sedan. Orkar ni inte det så kan ni googla. Orkar ni inte det heller så kan jag berätta väldigt kortfattat som jag tidigare skrivit att förtal är svårt att fällas för på grund av att vi vill värna om yttrandefrihet. I tryckfrihetsförordningen (tror att det även står i yttrandefrihetsgrundlagen men mitt minne är lite suddigt så jag kan ha fel) står det att en rättegång i ett sådant mål avgör av en jury. Även detta för att värna om yttrandefriheten.
    Fast det du nämner är inte brottmål så att du citerar min kommentar här som påpekade avsaknad av jury i brottmål i Sverige gör snarare att du verkar okunnig, och en slarvig läsare.

    För övrigt är hela diskussionen om uppsåt lite förhastad i denna tråd. Det är inte i detta läge eller med grund i den knappa information som finns möjligt att yttra sig om att uppsåt föreligger.

    Att dra in tryckfrihetsförordningen är inte relevant för tråden.
Svar på tråden Sprida information