nernu skrev 2017-01-14 00:21:19 följande:
Anonym (111) skrev 2017-01-13 23:37:00 följande:Fast stämma för förtal kan man ju göra. Bara hotet om stämning (inlämnad stämningsansökan) kan få dem att lugna ner sig och förstå vad de håller på med och det kan få stanna där.
(Sedan har vi inte jury i Sverige - du har sett för många amerikanska filmer. I flera olika domstolar finns det istället ett par nämndemän).
Nu blev det mest pinsamt för er själva här tyvärr. Tittar på amerikanska filmer. Vilket trams. Ni kan ju läsa tryckfrihetsförordningen och återkomma sedan. Orkar ni inte det så kan ni googla. Orkar ni inte det heller så kan jag berätta väldigt kortfattat som jag tidigare skrivit att förtal är svårt att fällas för på grund av att vi vill värna om yttrandefrihet. I tryckfrihetsförordningen (tror att det även står i yttrandefrihetsgrundlagen men mitt minne är lite suddigt så jag kan ha fel) står det att en rättegång i ett sådant mål avgör av en jury. Även detta för att värna om yttrandefriheten.
Fast det du nämner är inte brottmål så att du citerar min kommentar här som påpekade avsaknad av jury i brottmål i Sverige gör snarare att du verkar okunnig, och en slarvig läsare.
För övrigt är hela diskussionen om uppsåt lite förhastad i denna tråd. Det är inte i detta läge eller med grund i den knappa information som finns möjligt att yttra sig om att uppsåt föreligger.
Att dra in tryckfrihetsförordningen är inte relevant för tråden.