Överklass/medleklass uppfostran

Det är en väldigt stor fråga och jag tror inte jag kan sammanfatta den forskning jag läst i ämnet, eller det jag själv studerat i frågan. Som någon tidigare nämnt handlar det mycket om att högre utbildade föräldrar pratar och blandar sig i sina barn skolgång från en väldigt tidig ålder. De föräldrarna har koll på läxor, lär sig vilka dagar engelskaglosorna ska sitta och pratar om varför man måste kunna multiplikation. Det blir alltså mycket mindre risk att eleven ska bli borttappad i skolarbetet. Förebilder är självklart också bidragande men i slutändan blir barnens skolresultat mer avgörande än deras framtidsdrömmar. Idag tänker de flesta ungdomar att man SKA gå högskola, man BORDE läsa natur och att traditionella arbetaryrken är dåliga, men barnen från arbetarklassen har skolmisslyckanden bakom sig och söker sig till det som anses dåligt för att de matchar självbilden. På ett viss är barn från högutbildade föräldrar mest begränsade då de aldrig har ett annat valalternativ än typ Natur och SAM medan barnen från lågutbildade hem tittar på både yrkesprogram och högskoleförberedande, yrkesprogram för de har lärt sig att se dåliga går där (såna som dem) oc högskoleförberedande för att det är det man borde gå. Svårt att vända men tydligt är det att erfarenheter av skolmisslyckanden från ung ålder påverkar stort.

Om vi ska se till klassbegreppet och se teorier som det grundar sig på så har du fel. Man säger ofta att man på en generation bara kan gå ett steg men det är mer personlig åsikt än vedertaget. Man pratar ofta om klassresenärer och vägen från arbetarklass till medelklass är väldigt vanlig. Genom utbildning, sociala kontakter, jobb och intressen är det idag många från arbetarklassen som skaffat sig kulturellt kapital inom medelklassens fält. Du kan ha åsikten att "en gång proletär, alltid proletär" men det som utmärker medelklassen kan arbetarklassen skaffa sig. Det går även att gå från medelklass till arbetarklass, då ofta genom att individens värderingar kring vad som är viktigt förändras till omgivningens, arbetarklassens värderingar. Överklass är en helt annan grej då 1, överklassen är mycket mycket mindre än de övriga två och därför svårare att komma in i och anpassa sig efter. 2 I överklassen är familjens bakgrund och verksamheter viktigt kapital och därför säger man ofta att set tar flera generationer att bli överklass, för att "få ihop" det kapitalet.

Jag skulle önska att vi hade ett till klassbegrepp idag: underklass. Det finns en grupp som har egna värderingar, deras öden går i generation och ett visst syn sätt förs vidare och styr deras liv. De som är socialt utsatta. De är osynliga för många i samhället men generation efter generation i familjer lever utan utbildning, i arbetslöshet, missbruk, tonårsgraviditeter, fattigdom, ett snävt perspektiv och stor inlärd hjälplöshet. De personer som är infödda i denna typ av familj kan väl inte anses komma från arbetarklass? De barnen är uppvuxna utan någon förebild som arbetar, försörjer sig själv, kan resa eller har en tidningsprenumeration. Men de barnen kan ändå själva bli arbetarklass. Eller vissa tar vad som får ses som ett enormt steg, till medelklassen. Det finns så många historier kring klassresenärer att det inte går att förneka. Kan inte statsministern vada medelklass? Är inte professorer i sociologi medelklass om deras föräldrar saknade högskoleutbildning?