Jo det kan det, det kan räcka med en ett trauma där man får smärtstillande en längre tid och blir beroende.
Och sen är det kört om man inte får hjälp och sluta.
Tramadol låter väl som nära till hands till vad det handlar om, då tramadol kan ge samtliga dessa du beskrivit.
Man behöver hjälp långt innan missbruk, långt långt innan.
Och frågan är om det ens är ett missbruk, med den infon vi har så går det inte riktigt fastställa detta, inte heller beroende.
Men visst det går ju misstänka både beroende och missbruk.
Du borde testa och bli beroende av denna typen av mediciner en gång, så kan du återkomma och svara när du skapat dig lite empati om hur det fungerar.
Än bara gissa hur lätt allt är.
Det sa jag inte heller, utan det jag avser och kritiserar är din bristande empati om nått du tydligen inte vet något om.
För så enkelt är det inte.
Ja, undvika klarar de flesta och, då deras smärtproblematik inte är så omfattande och varaktig för länge.
Då är det enkelt att sluta.
Men nu pratar vi inte om de flesta, utan en individ.
Och jämföra en individ med alla andra, blir aldrig rätt.
Det finns inget att gotta sig i, varför inbillar du dig detta?
Även detta du pratar om sker väldigt ofta inom vården.
Och aktiv livsfara har jag svårt att svälja, men icke tillförlitlig kan komma på tal.
Sen handlar det helt om hur personen faktiskt arbetar, det kan mycket väl vara så att personen i fråga sköter sitt arbete utmärkt.
Inte för det är en ursäkt till vara onykter på arbetet dock.
Berusad är ett mer rätt uttryck.
Så klart jag kan uttala mig, varför inbilla du dig nåt sånt tokigt och att jag inte kan?
I övrigt fick jag inga svar alls, så varför du citerade och "svarade" vet jag inte.
Såklart jag kan uttala mig, då vart du jobbar ändrar inget.
En sak är säker dock, du jobbar inte inom beroendevård.
Men samtidigt är ju det helt ointressant för frågan skulle.
Kanske onykter är ett än bättre ord.
Det du kommer med verkar mer vara att du vill stigmatisera stackarna.
Du anklar personen för att ljuga, och när denne frågar vad är det som du tror h*n ljuger om så svarar du med tystnad.
Ett sådant beteende tolkar jag ALLTID som att det bara var fantasier.
Det finns bara två val för dig här, ena är att du visar vad lögnen är eller så går du bara vidare utan och kommentera det mer.
Nummer ett så vinner du den diskussionen, och nummer två och tystnad så vinner den andra parten.
Och utan dykt djupare i detta, så skulle jag säga det lutar kraftigt åt att h*n har rätt och inte du.
Tycker också din berättelse svajar lite.
Jag bara följer dig och dina utsvävningar, om du klarade ens av och hålla dig till sakfrågan, så hade vi inte gjort annat än diskutera sakfrågan.
Ser att jag bemöttes med tystnad.
Då sorterar vi ned den lögnen i soporna nu då, då det är uppenbart det var bara en fabel.
Men gör du påståenden, så får du backa upp dessa, och backar du inte upp dina utfall, så kan vi bara konstatera att det är fel.
Jo, jag vet folk vill stigmatisera och säga ord i syfte att kränka.
Du gnäller om sakfrågor, sen svamlar du ut hela tiden själv.
Det är omöjligt och föra en konversation med dig, vilket vi är ett par som fått erfara nu.
Och nej, jag har inte fel i det jag säger i andra trådar.
Fattar nu att du inte klarar av att förstå vad folk säger.
Känns som du aggressivt defensiv.
Utveckla den och det du citerade, du har liksom hittat på där.
Har inte sagt att jag inte förstår nått i det inlägget, så varför far du med osanning för?
Jag sagt par saker innan, men du klarar inte av att svara någon, utan du går i försvarsställning direkt.
Ytterligare en gång till undviker du sakfrågorna som ställts innan.
Varför öppna en tråd och sen vägra diskutera?
Vi kommer aldrig dit, då du inte ens klarar av frågor.
För svar kommer aldrig, då du går i försvarsställning direkt.
Jag nu bett om att du ska svara på det jag frågade innan, ett gäng gånger nu.
Så det är du som förstör tråden inte jag, och bestofthebest kan jag inte ta ansvar för.
Men även på den användaren vägrar du ge svar till.