Anonym (2 sidor) skrev 2017-03-02 16:09:29 följande:
Men nu kommer vi till poängen, hur vet vi att det är sannt.
Visst kan vi disskutera utifrån ts känslor osv men då är det just hans upplevda känslor som ska disskuteras inte något slags fakta som vi med säkerhet vet är sannt trots att du påstår motsatsen, vi har inte mamman eller barnets sida utan bara ts påstående. Så diskutera ts känslor visst men vi ska akta oss för att komma med påståenden om vad som är sant när vi inte har del av all information eller hur, brukar du inte vara källkritisk när det gäller fakta annars? känslor är ens egna men andra parten kan ha andra känslor om exakt dsamma sak, fakta däremot är något helt annat så låt oss inte påstå att det ts påstår är sant för det vet varken du eller jag eller hur?
Nu kan vi ju inte ta reda på mammans eller barnets sida av saken så vi kommer inte får reda på hur saker ligger till, om det är en mamma somlåter sitt barn härja helt fritt utan minsta uppfostran, jo det finns såna barn också, problemet är om det är så det ligger till här eller om det bara handlar om en ny pojkvän som dejtar en ensamstående mamma och försöker kontrollera henner och han anser själv att dottern är otyglad och jobbig som itne lyssnar på honom och hans regler och de i barnets omgivning kanske itne alls känner igen hans beskrivning gällande barnet.
med andra ord du kan skriva 'om det är så tycker jag att du ts ska...' det du däremot inte ska göra är sitta och säga att det är 'sant' för det vet faktiskt varken du eller jag något okm eller hur, eller utgår du som sagt bara på en sidas version om saker och ting? källkritik och fakta är ju en sak som inte alla bryr sig om på nätet när det gäller att sprida påståenden som någon slags sanning.
med det sagt så är det som ts säger så hade jag nog avslutat förhållandet, ouppfostrade och curlade barn är något man helst hoppar över om föräldrarna inte vill se problemet, men om det är så att ts efter 3 månader dejtande försöker kontrollera och ha allt på sitt sätt så hade jag som mamman gjort slut för såna män finns det också gott om - proble,met är att vi inte vet vilket som är fallet, samma gäller om mamman skrivit här och sagt tvärtom men skrivit först, se bara på alla trådar där man istället för att disskutera och se det från flera håll bara helt godtar det som skrivs som sanningar istället för att skrivia tex 'om det är så..'
nu blev det lite långt, kanske jag bara skulle skrivit - nej vi vet inte att det är sant i det här fallet
Jag orkar inte skriva en lång text, men för att förenkla mitt svar lite:
Jag har aldrig sagt att allt som ts säger är sant. Det kan såklart ingen veta, men som läsare utgår man givetvis ifrån den information som ts ger. Jag utgår ifrån det som står här, att barnet är söndercurlat och beter sig riktigt illa. Om så är fallet eller inte, det vet väl inte jag. Man kan inte sitta och hitta på egna versioner, varför ska man då ens diskutera här? Givetvis KAN det vara så att han försöker bestämma och att barnet inte alls är ouppfostrad, men isåfall har han ljugit om hela tråden och den slutsatsen kan man ju inte bara dra. För oss är mamman och dottern fiktiva personer så det spelar ingen roll vad vi tror.
Du får gärna ha i åtanke att det inte är som ts säger, men säg inte åt mig vad jag ska och inte ska tro. Det är helt normalt att utgå ifrån det som står i tråden. Annars kan du lika gärna säga på en gång att hela tråden är påhittad, för det är klart att ingen vet hur det egentligen är. Jag har absolut aldrig påstått att det promt ÄR sant.