Vad är skillnaden mellan begreppen "deltaa" och "delakktighet"?
Som rubrik lyder. Vet ni?
Som rubrik lyder. Vet ni?
Ja
Bortsett från stavfelen så antar jag att man är mer aktivt med om man deltar jämfört med om man är delaktig. Det låter som ord ur en brottsundersökning, kan det stämma?
Att det förstnämnda är ett verb och det andra är ett substantiv är en skillnad.
Betydelsen är liknande, men orden används olika.
"30-åringen friades för delaktighet i mordet."
"Det var frivilligt att delta i tävlingen, men de flesta deltog eftersom de värderade delaktighet högt."
det var inte det som menades. Undrade om orden är synonyma?
Är delaktighet verkligen bildat från delta? Det är ju ändå viss skillnad mellan delaktighet och deltagande.
Ingen som vet?
Delaktig betyder aktiv medverkan, ha del i eller av något och känsln av att vara till nytta.
Deltaga har dels betydelsen ha del i/ vara delaktig i och dels betydelsen känna sympati.
Delaktighet har också blivit ett politiskt ideologiskt begrepp som används i ett djupare/större smmanhanga än "att delta". Det används tex i WHOs klasssificeringsmodell för att beskriva hälsa, i hndikapp-politiska sammanhang och i samhällspolitisk debatt. I de sammanhangen är ju kombinationen av att få delta i objektiv bemärkelse och känna sig behövd/ att få vara med på samma villkor som andra ur ett subjektivt perspektiv viktigt. Delaktighet använda i bland i dessa sammanhamg (inte helt korrekt) som synonymt med inflytande.
Delaktighet är ju också ett juridiskt begrepp med betydelsen medansvar/medskyldig.
Kortfattat tror jag att man kan säga att "vara delaktig" och "att delta" delvis betyder samma sak men "vara delaktig/delaktighet" är också ett politiskt/ideologiskt begrepp till skillnad från "att delta" som är mer "vardagligt" språk.
Det är så gott som jag kan förklara det, hoppas att det hjälper.
Ur ett juridiskt perspektiv är man medskyldig om man är delaktig men inte nödvändigtvis om man deltar.
tar tacksamt emot fler svar
ju mer, desto bättre
Tack, har du någon källa på detta?