Jobba på försäkringskassan

Det finns något som heter objektivitetsprincipen. Denna beskrivs i regeringsformen så här "Objektivitetsprincipen innebär att en myndighet bara får lägga sakliga förutsättningar till grund för sin bedömning". Om din handläggare aktivt jobbar för att du ska bli fortsatt sjukskriven så har hen blandat in sitt personliga tyckande i utredningen och då frångått grundlagen.

Av regeringsformen framgår också att det finns något som kallas "Likabehandlingsprincipen" som innebär att om två personer med samma förutsättningar söker samma förmån eller ersättning ska utfallet bli lika. De här handläggarna som gör allt för att du ska få fortsätta bli sjukskriven sätter likabehandlingsprincipen ur spel. Plötsligen hänger det på vilken handläggare du får.

Visst kan du välj att bli en "fantastisk" handläggare, men du bör både dina kollegor och din arbetsgivare (dvs folket) en otjänst när du är generösare med skattepengar än vad du har mandat att vara. Men du får säkert en blomma och en kram från sjukskrivna personer. 

Det beror på varför hon gör det. Jag har stoppat ett stort antal teamutredningar (som för övrigt kostar mellan 50-60.000 kr) eftersom det enda syftet med utredningarna har varit att försöka bevisa att den sjukskrivne är sjukare än vad som framgår av läkarintyget.

Ja, det är ju det som är en teamutredning. Den samlade bilden ska din läkare stå för. Det är när din läkare brister och inte kan leverera detta som en teamutredning ska vara aktuell.

Nej, inget du skriver är relevant för hur det är att jobba på FK. Du är bara ute efter att klaga i egen sak. Upprepar på nytt: du måste skilja på sak och person. Att jämföra med "I only followed orders" (känt sammanhang som i fångvaktare vid arbetsläger osv) är helt utanför vad som är rimligt.

Jag har f ö inte hört någon kollega vid FK NÅGONSIN berätta att någon som fått sjukpenning indragen hamnat på gatan (normalt sett socialtjänsten borde väl då socialtjänsten gå in då?) eller att folk tagit livet av sig. Det känns som påhittad hörsägen. Jag tror knappast att folks beslut att fortsätta leva enbart hänger på om de beviljas fortsatt sjukpenning.

Sjukförsäkringen är inte den enda delen av det sociala skyddsnätet. Den försäkrade kan få ersättning via a-kassa eller försörjningsstöd. Att det fattas beslut om att det inte finns rätt till sjukpenning är inte att jämställa med arkebusering.

Givetvis kan sjukdom drabba vemsomhelst. Vad vill du ha sagt med det?

Försörjningsstöd är de facto till för den som inte kan försörja sig på annat sätt. Är det typiskt Försäkringskassan att ha information och föra den vidare?