Forum Familjehem - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Någon som är insatt om rättigheter vid frivillig placering?

    Tis 25 apr 2017 21:38 Läst 2608 gånger Totalt 10 svar
    Anonym (Undra­r)
    Visa endast
    Tis 25 apr 2017 21:38

    Gemensam vårdnad. Barnet har sin stadigvarande vila hos en förälder (förälder nr 1) som väljer att placera barnet i ett familjehem pga bla utbrändhet.


    Barnet har sedan dess fått flytta till tre olika familjer (på ca 6 månader) då familjerna säger upp uppdraget. Förälder nr 2, som bor några mil bort påpekar att plats och tid finns där, så att barnet slipper flytta runt till okända familjer.


    Soc och förälder nr 1 nekar, och menar att det visst är för barnets bästa att denne bor i ett familjehem.


    Vad har förälder nr 2 för rättigheter? Tanken är att neka framtida placering i en fjärde familj då detta inte är för barnets bästa. Det bästa vore en stadig placering (under obestämd tid i alla fall) hos förälder 2 som har både tid och plats för barnet, eller?


     

  • Anonym (Hanna­)
    Visa endast
    Ons 26 apr 2017 23:03 #1

    Det låter extremt märkligt. Antar den andra föräldern har haft problem med missbruk eller våld?

  • Anonym (Hanna­)
    Visa endast
    Ons 26 apr 2017 23:05 #2

    Om förälder 2 har gemensam vårdnad kan hen neka till frivillig placering. Om inte är det svårare men att soc skulle föredra att placera i familjehem framför den andre föräldern tycker jag låter som rätt rejäl problematik av något slag.

  • Anonym (Barns­ekrete­rare)
    Visa endast
    Tor 27 apr 2017 19:39 #3

    Måste ju vara så att förälder ett i så fall har ensam vårdnad.
    Det förälder två kan göra är att stämma på vårdnaden i så fall så även hen blir part och kan ha boendet.

  • Anonym (Undra­r) Trådstartaren
    Visa endast
    Lör 29 apr 2017 11:29 #4

    Det finns inget missbruk av något slag hos förälder 2. Inga psykiska sjukdomar heller för den delen. 
    Barnet vistades heltid hos förälder 2 i fem år (från födseln) innan denne blev akut sjuk.
    Barnet fick då flytta till förälder 1. Kontakten försämrades men fanns där.
    Förälder nr 2 är nu frisk sedan 2 år tillbaka och har under den tiden haft sporadisk kontakt med barnet. Barnet trivs och mår bra med förälder 2 och önskar mer kontakt.


    Då gemensam vårdnad finns så kommer nu förälder nr 2 att neka vidare placering i nytt jourhem och yrka på att barnet istället flyttar till föräldern. Rätt eller fel?


     

  • Anonym (Undra­r) Trådstartaren
    Visa endast
    Tor 4 maj 2017 10:57 #5

    Puff

  • Anonym (Hanna­)
    Visa endast
    Tor 4 maj 2017 14:09 #6

    Men det måste saknas någon information här. Man placerar inte ett barn i familjehem när det finns en fullt fungerande förälder. Och varför skulle förälder 2 acceptera att barnet är placerat i ett halvår hos tre (!) olika familjer?

    En frivillig placering är just frivillig. Det är bara för förälder 2 att säga nej vilket rimligen borde ha gjorts från början.

    Du får gärna uppdatera här i tråden och förklara för det låter rätt konstigt.

  • Tor 4 maj 2017 14:32 #7
    Anonym (Undrar) skrev 2017-04-29 11:29:36 följande:

    Det finns inget missbruk av något slag hos förälder 2. Inga psykiska sjukdomar heller för den delen. 
    Barnet vistades heltid hos förälder 2 i fem år (från födseln) innan denne blev akut sjuk.
    Barnet fick då flytta till förälder 1. Kontakten försämrades men fanns där.
    Förälder nr 2 är nu frisk sedan 2 år tillbaka och har under den tiden haft sporadisk kontakt med barnet. Barnet trivs och mår bra med förälder 2 och önskar mer kontakt.


    Då gemensam vårdnad finns så kommer nu förälder nr 2 att neka vidare placering i nytt jourhem och yrka på att barnet istället flyttar till föräldern. Rätt eller fel?


     


    Rent krasst kan förälder två åka och hämta barnen och ha barnen boende hos sig.

    Då kan soc eventuellt ta ett beslut att omhänderta och tvångsplacera, ett beslut som sen måste prövas i dosmtol.

    Så frågan är snarare varför förälder två inte gjort något.

  • Anonym (Barns­ekrete­rare)
    Visa endast
    Tor 4 maj 2017 18:55 #8

    Låter för bra för att vara sant. Är ju i princip som att be socialnämndens ordförande att donera en arm att få igenom en placering i dagsläget i de flesta kommunen jag hört talas om. Att det skulle finnas en kommun där barn blir placerade när det finns en fullt frisk vårdnadshavare som har en etablerad kontakt med barnen och som barnen är positivt låter som taget från en annan planet.
    Varför har förälder två samtyckt till att barnet placeras?

  • Anonym (Undra­r) Trådstartaren
    Visa endast
    Tis 9 maj 2017 20:42 #9

    Tack för svar!

    När barnet för första gången skulle placeras i förra året blev denne uppring av en socialsekreterare som då berättade om en akut händelse som skett där barnet hade varit inblandad.

    Förälder två gav som förslag att barnet skulle komma dit om förälder ett accepterade det istället för jourfamilj. Det gjorde inte denne. Förälder ett ansåg att en jourfamilj skulle vara bättre då förälder två bara hade haft sporadisk kontakt med barnet, dvs enstaka träffar någon gång i månader i några timmar. Därför gav förälder två sitt medgivande för att inte starta en diskussion mitt i denna akuta händelse. Dock så skulle denna placering vara kortvarig och det var också därför förälder två accepterade.

    Nu blev det ju inte så.

    I dagsläget har förälder två nekat fler placeringar, och får hem barnet till sig. Detta utan vidare diskussion hos socialsekreteraren som bara nöjde sig med att fråga

    om förälder två var säker på sitt val då barnet har flera svåra diagnoser som "ställer till det", för barnet.

    Förälder ett var till en början negativ till förslaget, men ändrade sig när denne insåg att förälder två inte skulle ge vika.

  • Anonym (Barns­ekrete­rare)
    Visa endast
    Ons 10 maj 2017 17:51 #10
    Anonym (Undrar) skrev 2017-05-09 20:42:28 följande:

    Tack för svar!

    När barnet för första gången skulle placeras i förra året blev denne uppring av en socialsekreterare som då berättade om en akut händelse som skett där barnet hade varit inblandad.

    Förälder två gav som förslag att barnet skulle komma dit om förälder ett accepterade det istället för jourfamilj. Det gjorde inte denne. Förälder ett ansåg att en jourfamilj skulle vara bättre då förälder två bara hade haft sporadisk kontakt med barnet, dvs enstaka träffar någon gång i månader i några timmar. Därför gav förälder två sitt medgivande för att inte starta en diskussion mitt i denna akuta händelse. Dock så skulle denna placering vara kortvarig och det var också därför förälder två accepterade.

    Nu blev det ju inte så.

    I dagsläget har förälder två nekat fler placeringar, och får hem barnet till sig. Detta utan vidare diskussion hos socialsekreteraren som bara nöjde sig med att fråga

    om förälder två var säker på sitt val då barnet har flera svåra diagnoser som "ställer till det", för barnet.

    Förälder ett var till en början negativ till förslaget, men ändrade sig när denne insåg att förälder två inte skulle ge vika.


    Då är allt i sin ordning. Alla nöjda och glada?
    Är du förälder 2?
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll