Man kan aldrig tvinga en förälder att ha boendet om föräldern inte vill.
Vill mamman inte ha barnen vv utan bara vh kan pappan inte tvinga henne att ha barnen hos sig. Åt andra hållet kan ju pappan vägra ha sina barn med slutresultatet att de hamnar hos en fosterfamilj.
Gällande var barnen är skrivna så kan de enbart vara skrivna hos en förälder. Man kan inte vara skriven på två ställen.
Kan inte vårdnadshavarna komma överrens får de vänd sig till tingsrätten som får bestämma.
Så vad är då vitsen med gemensam vårdnad? Ingen av föräldrarna vill släppa vårdnaden till den andra och den ena vill inte ha varannan vecka utan vill att barnet bor endast hos den ena föräldern. Ska inte gemensam vårdnad vara ett gemensamt ansvar där barnets bästa går först.
Den ene påstår sig även tänka på barnets bästa men försvårar allt vad barnets situation handlar om och i slutänden bara tänker på sig själv.
Nej jag tycker inte det bästa för barnet är att bo vv om den föräldern inte vill ha det så, men det finns andra saker som ställer till det för föräldern som skulle kunna tänka sig att ha barnet heltid, för att det öht ska kunna fungera. Att det ser ut som det gör beror alltså i stort sätt på en förälder, som ändå inte vill ha knappt ens umgänge med sitt barn.
Tycker faktiskt att om man säger sig vilja ha gemensam vårdnad men sätter käppar i hjulet då kan man bara ge vårdnaden åt den andra.
Ja jag vet att det inte går till så, men gemensam vårdnad tycker jag ska betyda mer gemensamt ansvar över lag, en förälder får ju ändå inte ta ensamma beslut i "större frågor".