klyban skrev 2017-06-03 14:43:36 följande:
Du har kommit till fel person och att brusa upp, är för lugn för du ska klara av detta.
Så det om rött kött verkar verkligen inte stämma
Det är inte min forskning för det första.
Och poängen är att du inte ens läst vad som står där i dessa källor, och poängen är att du tror på matforskning, men att du här väljer att vara selektiv så det förslår.
Och väldigt udda och säga vedertaget, så jag inser det är dina ord.
Men hur du kan ta dessa ord i munnen och sen vara så selektiv, så blir det extremt konstigt, tom väldigt bisarrt.
Jag är rätt förvånad att du ens pratar så, då du nu så tydligt visar att det som jag sagt hela tiden.
Som då är ni som evangeliserat ämnet, att ni är extremt selektiva i vad för forskning som är nått och ha.
Och lustigt nog är alltid den forskningen som säger nått negativt för vegetabilier, är alltid fel.
Vilket det har bevisat för oss alla, och du satt punkt slut på dig själv på den.
Vilket inte kommer hindra dig och kommentera mer, men inget ändrar sig då du redan tagit denna ställning
och alla kan se detta.
Jag äter inte selektivt. Kanske gör du det?
Jag är inte religiös, är du? Eftersom det ligger så nära till hands att börja prata om evangelier. Är kost religiöst för dig?
Äter du gris?
Insekter?
Linser?
Äter du selektivt?
Självklart är det inte du som står för själva forskningen, men det är du som tjatar om den.
Du har heller ingen aning om huruvida jag läst den, det är bara ytterligare ett av dina nedvärderande antaganden.
Jag har koll på vilken matforskning som är vedertagen och bekräftad och vilken som inte är det.
Jag förstår att verkligheten förvånar dig, gång på gång på gång. En uppriktig fråga, har du någon minnesstörning?
Vad kan alla se? Att jag inte är svart-vit? Att jag inte bara tar till mig det som speglar min egen vilja och livsstil?