Kattproblem vs grannar vs sambo

Sjukt nonchalant resonemang från en som varken ser eller vill ta sitt eget ansvar. Det är sådana som ska flytta, jävligt långt bort!

Det är fakta.

Det krävs hårdare tag helt enkelt. Man borde fånga in katterna så får ägarna lösa ut dem för dryga pengar.

Vilken mental kapacitet är det du menar att kattägare saknar för att inte ta ansvaret över sina djur som de själva valt att skaffa och själva valt att släppa ut samt att de även själva valt att bosätta sig i tätbebyggt område?
Det här handlar snarare om vilka moraliska spärrar man har och du får förklara för mig varför andra ska ha andra moraliska spärrar än du själv har!?

Jag ser inget hinder i lagen för att en myndighet gör det.

Jag tror även det är möjligt att det ryms inom lagen att för privatpersoner att fånga in djur på sin mark, men tveksamt om de kan ta betalt för att ägaren ska återfå dem, möjligen då att vända sig till en myndighet för att utkräva skadestånd, men frågan är då vad som händer med katten under tiden, tror ingen kan hålla den i förvar...

Kunskap och sunt förnuft.
Om man beaktar kattens behov, kattens naturliga beteende, omgivningens egenskaper och hänsyn till sina grannar så kan man inte komma fram till något annat än att tätbebyggt område är olämpligt för en utekatt= fakta. Att många kattägare inte vill erkänna detta beror på att de inte vill ta det ansvaret att de själva anpassar sig, utan vill istället lägga det på andra. Har du argument för något annat?

Förslagen som brukar komma, riktat till drabbade, om hur man minimerar problemet är ofta inte rimliga. Var det du som föreslog stängsel runt tomten? Det räcker inte med något normalt staket eller stängsel för trädgård för att hindra en katt. Ska villatomten likna en sluten anstalt för att kattägare inte vill ta sitt ansvar?
Att ständigt släpa undan allt, utemöbler, grill, leksaker, cyklar, barnvagnar så fort man inte har översikt över grejerna är inte heller rimligt.

Allt blir mycket enklare för alla om alla tar ansvar över sitt eget och vad det kan orsaka andra, utom möjligen då för de ägare av utekatt i tätbebyggda områden som uppenbarligen tycker det är för besvärligt.

Om du vill hänvisa till lagen så säger den faktiskt att även kattägare ska ha sådan tillsyn av sina husdjur att det inte orsakar skador och olägenheter. Orsakar din katt problem hos mig för att du brister i tillsyn så begår du faktiskt ett lagbrott.

Vilket också stämmer. Men jag tycker även man kan prata om moral, vilka gränser man sätter för sig och andra.

Den saknar närhet till orörd natur att ströva i och ofta finns alldeles för mycket trafikerade vägar i närheten. Detta är anledningen till att utekatter i tätbebyggda områden ofta påträffas på grannarnas tomter och uteplatser samt att de uträttar sina behov där eller i rabatter eller i sandlådor. Även om det senare nämnda förhållandena för vissa kan ses som ett dugligt eller gott substitut för vild natur så uppfyller det inte den delen om hänsyn till omgivningen jag tog upp.Ja och din kommentar var att boendeformen inte passade hen.
Du gör misstaget att likställa husdjur med en juridisk person med eget ansvar, så är det inte utan husdjur ligger helt och hållet under sin ägares ansvar. Det är alltså ingen skillnad om det är jag, mitt barn, min hund eller min katt som river upp din rabatt eller repar din bil, det ligger ändå under mitt ansvar.Du argumenterar för att vissa genom sitt eget val att släppa sitt husdjur inte ska eller behöver ha samma moraliska spärrar som andra.

Man kommer ju ingen vart med det eftersom lagen är utformad så att bevisbördan helt hamnar på offret, med svårfångad och i de flesta fall frånvarande samt svårligen spårbar förövare.

Dock undrar jag om inte nödvärnsrätt kan vara tillämplig även mot andra husdjurs inkräktande och skadegörelse.