Kattproblem vs grannar vs sambo

Rent moraliskt så tycker jag att man kan ta ansvar. T ex om ens katt har förstört någon hos en granne.

Jag tycker man ska ta en sådan sak som grannsämjan i beaktande t ex.
Är det värt att bli osams med grannarna för att man vägrar ta ansvar för vad ens katt ställer till med?

Det vet jag faktiskt inte. Men det kan ju vara värt att kolla upp.
Tack för tipset!  
Ägaren vet vi inte vem det är så det är svårt att veta om de har en försäkring som kan täcka det också.

Vilket också stämmer. Men jag tycker även man kan prata om moral, vilka gränser man sätter för sig och andra.

Den saknar närhet till orörd natur att ströva i och ofta finns alldeles för mycket trafikerade vägar i närheten. Detta är anledningen till att utekatter i tätbebyggda områden ofta påträffas på grannarnas tomter och uteplatser samt att de uträttar sina behov där eller i rabatter eller i sandlådor. Även om det senare nämnda förhållandena för vissa kan ses som ett dugligt eller gott substitut för vild natur så uppfyller det inte den delen om hänsyn till omgivningen jag tog upp.

Ja och din kommentar var att boendeformen inte passade hen.

Du gör misstaget att likställa husdjur med en juridisk person med eget ansvar, så är det inte utan husdjur ligger helt och hållet under sin ägares ansvar. Det är alltså ingen skillnad om det är jag, mitt barn, min hund eller min katt som river upp din rabatt eller repar din bil, det ligger ändå under mitt ansvar.

Du argumenterar för att vissa genom sitt eget val att släppa sitt husdjur inte ska eller behöver ha samma moraliska spärrar som andra. 

Man kommer ju ingen vart med det eftersom lagen är utformad så att bevisbördan helt hamnar på offret, med svårfångad och i de flesta fall frånvarande samt svårligen spårbar förövare.

Dock undrar jag om inte nödvärnsrätt kan vara tillämplig även mot andra husdjurs inkräktande och skadegörelse.

Javisst, även i det måste hänsyn visas och vad som är acceptabelt borde rimligtvis gälla alla, inte bara utefter vad man själv tycker om andras kontra egen rök.

Att kasta saker efter en katt borde väl vara ett utmärkt sätt att skrämma bort dem...

Du verkar ha lite svårt att bestämma dig... I ena stycket beskriver du en detaljerad procedur för att sätta dit någon som bajsar i din trädgård och i ett annat stycke säger du att det är mindre besvär att bara plocka bort det istället för att driva en rättslig process. Hur ska du ha det?

Nu talar du emot dig själv igen, du skulle ju filma och kvarhålla en person som bajsar i din trädgård, polisanmäla och vänta tills polisen kom. Vad är det för skillnad om man gör det med en katt?

Ja, förhållandenas kompatiblitet går hand i hand och går inte att skilja åt. Att en katt bajsar i min trädgård eller i lekplatsens sandlåda beror ju inte på att det är det mest naturliga för katter och att de föredrar det framför att gå ut i skogen, utan för att det är vad som är tillgängligt i det område där ägaren bor och släpper ut katten.

Det här är med att kombinera rätt djur med rätt miljö och rätt omhändertagande, utefter djurets egenskaper och den miljö jag satt djuret i, är rätt så självklara saker för de flesta och för de flesta djur människor håller sig med, utom just för katt, där verkar totalt hjärnsläpp i frågan som allt för vanligt.

Man kan gärna tro att det enbart är lagen som hindrar någon från tanken om att ha en häst eller en tiger i tätbebyggt område, kanske t.o.m. att släppa ut fritt över dagarna... Men jag är rätt övertygad om att personer som gillar djur men inte riktigt har förståelsen eller orkar med ansvaret som de flesta djur medför gör medvetna val utefter det.

Att gripa är en juridisk, frihetsberövande åtgärd och kan således inte vara aktuellt för ett djur. Djur omhändertas.

Någon gång måste ju antingen polisen eller ägaren hämta den.

Var är hänsynen när du lägger det på den drabbade?

Ja, det är ju upp till dig att bevisa. Personen kanske bara behövde bajsa och din trädgård låg närmast.

Ja och då menar du att man trots det inte kan ta sitt moraliska ansvar att inte låta sina husdjur utsätta andra för skada och olägenheter?

Om du nu kan påvisa att det är just den personen som gjort det. Det mesta som händer av den här sorten händer ju när man inte ser.