Hej!
Jag är gravid och har bokat kub. En gynekolog sa till mig att Nipt är mer träffsäkert än kub och tyckte absolut att jag ska boka nipt även om kub ger ett tillfredställande svar. Han menade alltså att kub inte är riktigt säkert.
En annan gynekolog sa till mig att det är onödigt med nipt om kub ger ett tillfredställande svar.
Vem ska man lyssna på? Jag kan tillägga att jag är 36 år.
Mycket tacksam för svar!
Varken kub eller nipt är "riktigt säkert". Båda ger endast en sannolikhet, men att nipt är mer träffsäkert än kub. Dock föds det barn med kromosomfel, trots bra siffror på kub och nipt. Kub och nipt söker på sannolikhet för risk på ett fåtal genetiska avvikelser. Sedan finns det ju hundra till som inte ingår i testet osv. Andra saker som ex autism, CP-skada mm syns inte osv. Man kan aldrig bli säker. Inte ens vid fostervattenprov eller moderkaksprov. Då kan man få säkert besked på typ 9 olika kromosomavvikelser men finns ju massa fler.
Jag rekommenderar NIPT. När jag var 27 år fick jag sämsta utfallet på KUB; 1:2. Jag gjorde moderkaksprov som var bra, men oroade nästan ihjäl mig. Jag var djupt orolig under graviditeten och letar fortfarande efter fel på mitt barn som kan förklara detta.
KUB ger ganska ofta hög risk men barnet är friskt. Värre är dock att 8% av kromosomavvikelserna inte får högrisk och det händer att de även missas på RUL eftersom barnmorskan sett att KUB var ok och där för har en bias i för undersökningen.
NIPT analyserar barnets DNA och har otroligt hög säkerhet, särskilt för trisomi 21. Om man får ett dåligt resultat ska det förstås bekräftas eller dementeras med moderkaksprov eller fostervattensprov.
Varken kub eller nipt är "riktigt säkert". Båda ger endast en sannolikhet, men att nipt är mer träffsäkert än kub. Dock föds det barn med kromosomfel, trots bra siffror på kub och nipt. Kub och nipt söker på sannolikhet för risk på ett fåtal genetiska avvikelser. Sedan finns det ju hundra till som inte ingår i testet osv. Andra saker som ex autism, CP-skada mm syns inte osv. Man kan aldrig bli säker. Inte ens vid fostervattenprov eller moderkaksprov. Då kan man få säkert besked på typ 9 olika kromosomavvikelser men finns ju massa fler.
Varken kub eller nipt är "riktigt säkert". Båda ger endast en sannolikhet, men att nipt är mer träffsäkert än kub. Dock föds det barn med kromosomfel, trots bra siffror på kub och nipt. Kub och nipt söker på sannolikhet för risk på ett fåtal genetiska avvikelser. Sedan finns det ju hundra till som inte ingår i testet osv. Andra saker som ex autism, CP-skada mm syns inte osv. Man kan aldrig bli säker. Inte ens vid fostervattenprov eller moderkaksprov. Då kan man få säkert besked på typ 9 olika kromosomavvikelser men finns ju massa fler.
Ska sj göra nipt. Kub är bara sanolikhet och den hoppar jag över. Värt pengarna för mig. 99.9% är bra för mig. Skulle kub visa skit siffror orkar jag inte sitta o oroa mig i 2-3 veckor till på nipt svar.
Ska sj göra nipt. Kub är bara sanolikhet och den hoppar jag över. Värt pengarna för mig. 99.9% är bra för mig. Skulle kub visa skit siffror orkar jag inte sitta o oroa mig i 2-3 veckor till på nipt svar.
Jag skrev att moderkaks- och fostervattenprov var helt säkert men endast för de ca 9 st avvikelserna de tittar på. De finns ju massor av andra avvikelser som inte ingår i testet.
Nipt är mer träffsäkert än kub. Absolut. Men att företag som skriver att det är 99.9 % säkert är en sanning med modifikation om man tittar på neutrala studier från ex KS. Det föds ju barn med ex ds trots goda resultat på nipt. Inte många såklart, men det har hänt några gånger.
Det jag menade är att man aldrig kan bli helt säker. Det finns inte test för allt. Jag hade fantastiska siffror på kub (och hade haft på nipt med om det funnits då) men födde ett muskelsvagt barn. En kollega hade fina siffror men där det efter förlossningen visade sig att en stroke i moderkakan gett syrebrist en tid och bebisen hade en CP-skada. Eller grav autism som ibland kan vara "värre" än vissa kromosomfel. Syns inte heller. Saker händer. Oftast går det bra. Men det är fel (tycker jag) att vagga in sig i tron att ett bra kub eller nipt är synonymt med ett "friskt" barn. Oftast är det ju tack och lov så. Men det finns inga facit för alla avvikelser, bara en handfull.
Jag hoppas på att bli gravid igen och kommer i så fall att göra nipt (den utvidgade varianten som screenar för lite mer än vanliga nipt, men som också då är dyrare) och hoppa över kub. Detta delvis för att nipt kan göras mycket tidigare än kub. För mig är det värt pengarna. Som jag skrivit och som jag tyvärr upplevt finns det inga garantier, men självklart vill man kolla det som går.