Anonym (P) skrev 2017-06-17 10:49:00 följande:
Det finns mycket i vår värld som inte kan stödjas med fakta men som ändå förtjänar tro... som människan tillexempel.
Energier är matte/fysik. Rymden... eeeeh
Wow, var köper du ditt röka?
Människan kan inte stödjas med fakta... Vad svarar man ens på ett dylikt påstående?
Och nej, det finns
inget i världen som helt saknar bevisning som förtjänas att tro på. Att tro på saker som helt saknar bevis kallas för dumhet och enfald.
Energi har med fysik att göra, ja, men det betyder inte att man kan använda uttrycket lite som man vill och hävda att "ja men det här har med energi och göra, och eftersom energi existerar stämmer det."
Den energi som verkar på era pendlar kommer helt och hållet från er egna händer, som i sin tur styrs av era hjärnor. Utöver någon liten vindpust finns det inga andra krafter som påverkar hur de svänger på en märkbar nivå.
Personer som säger sig kunna spå framtiden, "läsa" människor, gå med slagruta eller använda kristaller med "energi" i kan aldrig uppvisa resultat som är bättre än slumpen i kontrollerade tester.
Varför är det alltid så att "kosmos är i obalans" eller att "energierna" inte känner för att hjälpa när dessa kontrollerade tester ska göras? För att det helt enkelt inte fungerar. Det rör sig om slumpen.
Men folk som är inbillar sig att dylikt strunt fungerar kommer bara ihåg de 2 gånger av 100 som det faktiskt "fungerade", och glömmer bort de 98 gånger det inte fungerade. Konfirmeringsbias kallas det.
Stiftelsen James Randy Foundation erbjud under flera årtionden ett pris på en miljon dollar till den som i kontrollerade tester kunde uppvisa övernaturliga förmågor, men trots många försök var det ingen som kunde visa upp minsta tillstymmelse av kraft, vare sig den kom från kristaller, spöken, slagruta eller telekinesi.
Pendlar och dylikt fungerar helt enkelt inte, och det finns överhuvudtaget inget "övernaturligt fenomen" som inte kan förklaras av vetenskapen.