• Anonym (Gravid)

    Nipt test trots låg risk på kub

    Hej!

    Jag är en kvinna på 35, snart 36 år. Jag har genomgått IVF och gjort kub med låg risk.

    1: 8801 för downs. 1: 20000 för resten. Känner mig mycket tacksam.

    Hur trovärdigt är kub egentligen? Kan jag verkligen lita på att jag bara har en risk på 1 av 8801? Funderar på att ändå göra Nipt. Vad har ni för tankar kring detta?

    Tacksam för svar!

  • Svar på tråden Nipt test trots låg risk på kub
  • Anonym (Säkert bra)

    Jag hade valt nipt istället för kub, men nu visar du fina siffror så då hade jag nöjt mig så. Men visst, det är bara en sannolikhet och även endast för tre olika kromosomavvikelser. Finns ju "hundra" till som inte kommer med. Men nipt är också sannolikhet. Dock med bättre träffsäkerhet och med lite fler kromosomavvikelser som ingår.

  • Anonym (Gravid)
    Anonym (Säkert bra) skrev 2017-07-09 20:48:11 följande:

    Jag hade valt nipt istället för kub, men nu visar du fina siffror så då hade jag nöjt mig så. Men visst, det är bara en sannolikhet och även endast för tre olika kromosomavvikelser. Finns ju "hundra" till som inte kommer med. Men nipt är också sannolikhet. Dock med bättre träffsäkerhet och med lite fler kromosomavvikelser som ingår.


    Tänker du på utökad Nipt? Då får man veta mycket. Jag är dock lite osäker även på NIPT för det KAN ge felaktigt positivt svar. Skulle vart hemskt. Hur kommer det sig att du skulle nöja dig med mitt svar? Jag tänker att det ena inte behöver utesluta det andra. Man kan egentligen göra både kub och Nipt.
  • Anonym (Gravid)

    Puff

  • Anotherone

    Det enda vettiga man får ut av KUB är ultraljudet. Även om det sker tidigt så ser man fostrets anatomi och rörelsemönster. Blodprover och nackspalt ihop med andra parametrar ger en sannolikhet. Nipt däremot är ju celler från barnet, det är en helt annan sak!

    Jag är 36 år och fick mitt andra barn i maj. Jag gjorde både KUB och nipt men om vi bestämde oss för fler barn skulle jag bara göra nipt.

  • Anonym (Gravid)
    Anotherone skrev 2017-07-09 21:11:15 följande:

    Det enda vettiga man får ut av KUB är ultraljudet. Även om det sker tidigt så ser man fostrets anatomi och rörelsemönster. Blodprover och nackspalt ihop med andra parametrar ger en sannolikhet. Nipt däremot är ju celler från barnet, det är en helt annan sak!

    Jag är 36 år och fick mitt andra barn i maj. Jag gjorde både KUB och nipt men om vi bestämde oss för fler barn skulle jag bara göra nipt.


    Skulle du göra utökad nipt eller grundpaketet? Hur kommer det sig att du skulle hoppa över kub?
  • Snuttis2

    Är 36 år och gravid efter en ivf! Vi hade bestämt innan kub att vi skulle göra nipt om vi fick tvetydiga svar/stor sannolik! Främst baserat på de svårare/dödliga syndromen och inte pga down's!

    Vi fick bra resultat (runt 5000) , då enbart min ålder lägger mig runt 300-350 så kände vi oss nöjda!

    Du fick fantastiskt fina resultat så jag hade varit lugn ! Sen finns det ju inga garantier , varken runt detta eller annat i livet . Något kan ju likaväl hända vid förlossningen eller en olycka senare i tillvaron.

    Är idag i v 37 och längtar Efter den lilla i magen : ) är han frisk så vore lyckan total men oavsett är han lika älskad !

  • Anotherone
    Anonym (Gravid) skrev 2017-07-09 21:17:55 följande:

    Skulle du göra utökad nipt eller grundpaketet? Hur kommer det sig att du skulle hoppa över kub?


    Därför att KUB bara handlar om sannolikhet. Du kan få 1:10 men det visar sig att sin baby är fullt frisk eller du kan få.1:20 000 (vilket är "bästa" resultatet) och så föds ditt barn ändå med någon av de trisomier som man scannat för. Och dels är siffran bara en uppskattning, dels insåg jag och min man att vi har otroligt olika sätt att resonera kring just sannolikhet och risk.

    Så om vi fick fler barn skulle vi helt enkelt plocka bort ett orosmoment som ändå inte säger något konkret och istället gå direkt på nipt.

    Siffran vi fick på KUB i höstas var helt ok. Den var bättre än om man bara gått på ålder tex. Men medan jag blev lugn av det så kände min man tvärtom. Så då gjorde vi nipt också och vi valde grundpaketet där man kollar tre trisomier samt könsceller (att barnet har rätt uppsättning av dessa). Och det räckte bra för att vi skulle känna oss trygga.

    Till 99% blir det inga fler barn här, nu har vi två friska fina pojkar och jag fyller 37 nästa gång. Men jag hade förmodligen gjort ett ultraljud i v 10-12 nånting eftersom just anatomin och rörelserna visar om fostret verkar friskt och sen nipt grundanalysen.
  • Anonym (Gravid)
    Anotherone skrev 2017-07-10 01:04:46 följande:

    Därför att KUB bara handlar om sannolikhet. Du kan få 1:10 men det visar sig att sin baby är fullt frisk eller du kan få.1:20 000 (vilket är "bästa" resultatet) och så föds ditt barn ändå med någon av de trisomier som man scannat för. Och dels är siffran bara en uppskattning, dels insåg jag och min man att vi har otroligt olika sätt att resonera kring just sannolikhet och risk.

    Så om vi fick fler barn skulle vi helt enkelt plocka bort ett orosmoment som ändå inte säger något konkret och istället gå direkt på nipt.

    Siffran vi fick på KUB i höstas var helt ok. Den var bättre än om man bara gått på ålder tex. Men medan jag blev lugn av det så kände min man tvärtom. Så då gjorde vi nipt också och vi valde grundpaketet där man kollar tre trisomier samt könsceller (att barnet har rätt uppsättning av dessa). Och det räckte bra för att vi skulle känna oss trygga.

    Till 99% blir det inga fler barn här, nu har vi två friska fina pojkar och jag fyller 37 nästa gång. Men jag hade förmodligen gjort ett ultraljud i v 10-12 nånting eftersom just anatomin och rörelserna visar om fostret verkar friskt och sen nipt grundanalysen.


    Jag kan absolut förstå så det resonemang. Det finns dock en liten risk att man får ett falskt positivt svar på Nipt vilket gör att jag tvekar. Tänk vad fruktansvärt om man vore en drabbad. Då skulle man tvingas genomgå fostervattensprov för att få veta. Detta gör att jag tvekar.
  • Anonym (Gravid)
    Snuttis2 skrev 2017-07-09 21:56:35 följande:

    Är 36 år och gravid efter en ivf! Vi hade bestämt innan kub att vi skulle göra nipt om vi fick tvetydiga svar/stor sannolik! Främst baserat på de svårare/dödliga syndromen och inte pga down's!

    Vi fick bra resultat (runt 5000) , då enbart min ålder lägger mig runt 300-350 så kände vi oss nöjda!

    Du fick fantastiskt fina resultat så jag hade varit lugn ! Sen finns det ju inga garantier , varken runt detta eller annat i livet . Något kan ju likaväl hända vid förlossningen eller en olycka senare i tillvaron.

    Är idag i v 37 och längtar Efter den lilla i magen : ) är han frisk så vore lyckan total men oavsett är han lika älskad !


    Tack för ditt lugnande svar. Du har så rätt i att det inte finns några garantier i livet. Det finns nog en fara att vara för kontrollerande.
  • Anonym (Säkert bra)
    Anonym (Gravid) skrev 2017-07-09 20:54:10 följande:
    Tänker du på utökad Nipt? Då får man veta mycket. Jag är dock lite osäker även på NIPT för det KAN ge felaktigt positivt svar. Skulle vart hemskt. Hur kommer det sig att du skulle nöja dig med mitt svar? Jag tänker att det ena inte behöver utesluta det andra. Man kan egentligen göra både kub och Nipt.
    Ja precis. Utökade. Då är det väl nio olika avvikelser el ngt sådant. Inte många mot alla som finns. Självklart kan du göra båda. Men jag hade gjort nipt tidigare, innan kub kan göras. Så därför hade jag hoppat kub. Känner du dig osäker så gör båda. Då har du gjort de kontroller du kan som är riskfria för barnet. Men nipt har ju också visat fel. Inte vanligt, men har hänt.

    Som snuttis skrev det finns inga garantier. Jag födde ett muskelsvagt barn. Hade inte synts på några tester öht. Inte ens fostervattenprov. Fick bra siffror på kub. Nipt fanns inte då. Men för de flesta går det ju bra och de föds fina friska bevisar.
  • Anonym (Gravid)

    Min supersmarta, nära vän som är cilivingenjör i teknisk fysik och har fördjupat sig i statistik, vägde de siffror jag fick på kub mot risken för falsk positivt svar på Nipt. Han sa att sannolikheten att jag skulle få ett falskt positivt svar är högre.

    Jag kommer alltså inte göra nipt.

    Tack för alla svar!

Svar på tråden Nipt test trots låg risk på kub