Varför föder kvinnor allt färre barn?

Kommisarie Rex

Äldre 21 Sep 09:39
74 svar

Visa endast Anmäl

Varför föder kvinnor allt färre barn?

Vad är meningen med livet? Att överleva. Om man inte skaffar barn dör släkten och generna ut. Meningen med livet för alla arter på planeten är att fortplanta sig. Detta tycks den moderna, västerländska kvinnan ha glömt bort.

data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?

Sveriges birth rate ligger på 1,88 barn per kvinna (ett genomsnitt), vilket är under break even på 2,1. Sveriges inhemska befolkning backar alltså, men vår totala befolkning ökar tack vare invandring från Mellanöstern och Afrika.

Och Sverige är inte unikt. I princip alla länder i Europa ligger under 2,1, medan de flesta afrikanska länder ligger långt över 2,1. Ni kanske har hört att experter säger att jordens befolkning ökar, och det är just tack vare Afrika och vissa andra delar av världen.

Så vad är då problemet med färre människor i en överbefolkad värld? Jo, det kommer finnas allt färre yngre som kan betala för de äldres välfärd. Det kommer finnas allt färre yngre som får de ekonomiska kugghjulen att snurra. Färre yngre leder även till att produktionen avstannar.

Miljardären och entreprenören Elon Musk är oroad för att det inte finns någon debatt om västvärldens kommande befolkningstapp:

www.cnet.com/news/elon-musk-is-worried-that-there-soon-wont-be-enough-humans/

Varför är det så att dagens moderna kvinnor föder så få barn? Hela kvinnans kropp är byggd för att bära på och föda barn, ändå verkar detta vara en av de sista sakerna den moderna kvinnan vill.

Vad gick fel, kvinnor?
- «
- ‹
- Sida 4 av 7
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Varför föder kvinnor allt färre barn?
Kommisarie Rex

Äldre 21 Sep 11:12
#31

Visa endast Anmäl

sextiotalist skrev 2017-09-21 11:09:42 följande:
Tja, problemet har nog snarare varit att vi, generellt, fött för många barn. Jordens befolkning har ju nästan fördubblats på drygt 100 år eller så.
Så det gör inget om befolkningen backar lite. Det mår både vår jord och världens resurser bättre av
För ekonomin och den västerländska civilisationen gör det en jädra massa med märkbart minskad befolkning om 50-100 år.
sextiotalist

Äldre 21 Sep 11:15
#32

Visa endast Anmäl

Kommisarie Rex skrev 2017-09-21 11:12:16 följande:
För ekonomin och den västerländska civilisationen gör det en jädra massa med märkbart minskad befolkning om 50-100 år.
Känns som en verklig katastrof eller inte...
Ekonomin klarar sig alltid, den anpassas efter rådande situation. Men dina barnbarn kanske inte kan åka oändligt många mil med bil, inte konsumera på samma sätt som idag. Såklart det kommer bli märkbart. Men klart hanterbart, människan, råttor, kackerlackor och björndjur har en fantastisk förmåga att anpassa sig och överleva
Lena

Äldre 21 Sep 11:16
#33

Visa endast Anmäl

Break even tar hänsyn till hur många som dör innan de hunnit skaffa barn och det är därför på över 2.

Det finns ingen risk att mänskligheten dör ut pga av att för få föds. Riskerna som finns är naturkatastrofer och mänskligt skapade katastrofer, och båda drabbar fler vid befolkningsökning.
Kommisarie Rex

Äldre 21 Sep 11:24
#34

Visa endast Anmäl

Lena skrev 2017-09-21 11:16:09 följande:
Break even tar hänsyn till hur många som dör innan de hunnit skaffa barn och det är därför på över 2.

Det finns ingen risk att mänskligheten dör ut pga av att för få föds. Riskerna som finns är naturkatastrofer och mänskligt skapade katastrofer, och båda drabbar fler vid befolkningsökning.

Varför är det ingen som förstår de ekonomiska följderna av detta? Är det för att media tjatar om miljön varje dag?
Anonym (Tänk lite längre)

Äldre 21 Sep 11:30
#35

Visa endast Anmäl

Kommisarie Rex skrev 2017-09-21 11:24:39 följande:
Varför är det ingen som förstår de ekonomiska följderna av detta? Är det för att media tjatar om miljön varje dag?

Det är du som tjatar om artens överlevnad, men du verkar inte förstå att om vi ökar eller stagnerar vår befolkningsmängd och samtidigt behåller den öivsstil vi har idag, så säkrar vi artens död snarare. Vi kan inte överleva som art med dagens befolkningsmängd 9ch livsstil, då vi sätter för stor press på jorden och dess resurser. Det gör att jorden och dess resurser förändras, en förändring vi som art med stor sannolikhet inte kommer klara av.
sextiotalist

Äldre 21 Sep 11:30
#36

Visa endast Anmäl

Kommisarie Rex skrev 2017-09-21 11:24:39 följande:
Varför är det ingen som förstår de ekonomiska följderna av detta? Är det för att media tjatar om miljön varje dag?
Ekonomiska följder möter vi varje dag och som jag skrev förut, ekonomin och människan anpassar sig alltid efter rådande omständigheter.
Ja. livet kommer säkert se annorlunda ut om 150 år än idag, men frågan är om det blir sämre eller bättre. Det kanske tom blir bättre.
Lena

Äldre 21 Sep 11:35
#37

Visa endast Anmäl

Ja vi kommer behöva byta ekonomiskt modell och sluta tro på den eviga tillväxten men det behöver inte vara något dåligt.
absalon

Äldre 21 Sep 13:20
#38

Visa endast Anmäl

Förr i tiden var rollen som maka, mor och husmor den enda möjliga för många kvinnor. Industrialismens framväxt förändrade samhället och allt fler kvinnor fick möjlighet att skaffa sig arbeten utanför hemmet. Idag har allt fler kvinnor möjlighet att ägna sig åt karriären.
Somliga vill öka barnafödandet. Blir nog ganska svårt att få majoriteten kvinnor att återgå till den tidigare kvinnorollen och överge studier och karriär. Något politiskt möjligt recept för en sådan politik finns inte.
Barnafödandet minskar förvisso. Å andra sidan är arten homo sapiens knappast någon bristvara på planeten Jorden.
sextiotalist

Äldre 21 Sep 13:24
#39

Visa endast Anmäl

Anonym (C) skrev 2017-09-21 10:59:35 följande:
Hur menar du när du säger att samhället inte är anpassat efter att man ska få barn?
Det är väl aldrig så anpassat som nu. Lång föräldraledighet, möjlighet att ta VAB när barnen är sjuka.
Folk som vill vara hemma kan vara det (men man får se över ekonomin).

Förr så slet både män och kvinnor med att få ihop det till brödfödan (och då var det slit), såvida man inte hade en position att man hade anställda som gjorde arbetet.
sextiotalist

Äldre 21 Sep 13:26
#40

Visa endast Anmäl

absalon skrev 2017-09-21 13:20:27 följande:
Förr i tiden var rollen som maka, mor och husmor den enda möjliga för många kvinnor. Industrialismens framväxt förändrade samhället och allt fler kvinnor fick möjlighet att skaffa sig arbeten utanför hemmet. Idag har allt fler kvinnor möjlighet att ägna sig åt karriären.
Somliga vill öka barnafödandet. Blir nog ganska svårt att få majoriteten kvinnor att återgå till den tidigare kvinnorollen och överge studier och karriär. Något politiskt möjligt recept för en sådan politik finns inte.
Barnafödandet minskar förvisso. Å andra sidan är arten homo sapiens knappast någon bristvara på planeten Jorden.

Snarare ett överflöd, homo sapiens har lyckats med sin förökning ypperligt. Andra djurstammar hade troligen blivit reglerade av en epidemi eller sådant när de blivit för många, men även det hotet har vi reglerat.

Rätt imponerande av en art som varken är snabb, stark eller kan flyga.

«
‹
Sida 4 av 7
1
2
3
4
5
6
7
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Varför föder kvinnor allt färre barn?

Varför föder kvinnor allt färre barn?

INNEHÅLL