Anonym (Kluvet.) skrev 2017-09-22 20:38:43 följande:
Jag håller fast vid att stockholmska inte är en "dialekt", enligt mig, utan snarare en väldigt "ren" (ljudmässigt) form av svenska. Jag är medveten om att, precis som nån annan sa här, den "gamla Södermalm"-stockholmskan är en form av dialekt, då de använde väldigt "svängiga" former att uttrycka det svenska språket. (T.ex. att säga "e" istället för "ä", i ordet "räkor"). Sen finns det säkert vissa stockholmare som lever i geografiskt små, jätterika områden elleer jätteutsatta områden, som pratar lite speciellt. (Olika förorter). Men den genomsnittliga stockholmaren pratar oftast väldigt rent, eller "platt" som nån här uttryckte det. Platt är ett bra ord för att beskriva en opåverkad form av svenska, dvs utan svängningar och dialekter. Utan bara bokstäverna/orden ljudas ut rakt upp och ner, precis som de står skrivna.
Och ja, den rena formen, stockholmskan jag pratar om, (och som jag själv pratar) är exakt den som de flesta på tv pratar. Alltså den "moderna rikssvenskan", utan förvrängningar.
Jag förstår att vissa, kanske särskilt ute i landet, retar sig på min uppfattning och det gör inget, för min del. Jag är född och uppvuxen i Sthlm. Har dock föräldrar från Norrland och tycker deras dialekt är fin. Alla får tycka vad de vill, enligt min mening. Om någon tycker att skånska eller gotländska, är de egentliga formerna av rent uttalad svenska, så är hen fri att tycka så. Jag tycker inte det, utan det är dialekter. Men jag lämnar tråden nu, för jag kan redan ana alla person-påhopp som börjar koka här.. som stockholmare vet jag stt det brukar bli så...
Ha det gott i debatten.
:)
Det spelar faktiskt ingen roll att du står fast vid din åsikt. Men den bygger på felaktiga grunder. "Stockholmska" är ett samlingsnamn för de olika dialekter som finns i Stockholmsområdet. Rikssvenskan däremot är fri från dialektala uttal.
