Jag läste en artikel jag aldrig trodde jag skulle få se

Det är nog mer så att man inser det inte går ignorera allt hela tiden, där man kanske kommit till slutsatsen det inte får tiga bort dessa vindar.

Sen varför högerns hatar SVT så mycket, är väl för SVT inte går på retorik utan håller sig till fakta.
Dock så finns det områden där man struntar i fakta, som SD, rasism och narkotikapolitik.
Och det är inte bra.

Avpixlat om de har källor som styrker deras påstående, är givetvis en fullgod källa, sen kanske slutsatserna går skippa som brukligt är vinklade till deras agenda.
Men inget hindrar en att inte en klicka till källan och ta reda på vad som står där, och om det är ifrån ett trovärdigt ställe.

Nä, det är bara för acceptans för andra idéer än höger idéer är inte längre tillåtet för en del av befolkningen
Och att en person i SVT skulle säga nåt positivt om nått en vänstern kommer med, gör inte kanalen vänstervriden.
Och här kommer tyvärr skrikhöger in som relevant att säga :/
Sen dock de områden jag pratar om, så har man tagit på sig "ansvaret" och dissa SD, rasism och narkotikapolitik till varje pris.
Och rent politiskt så faller ju två på vänstern och en på högern.

Och här har du möjligtvis en hel del och påpeka, i stort är kanalen oberoende och utanför dessa områden.
Att en nyhet tex är negativt för en som hejar på högern, gör heller inte kanalen vänstervriden.
Utan bara att du blir så upprörd att någon ens säger det kan finnas nått bra med vänster eller nått fel på högern.

En sak vi kan säga med 100% säkerhet, det finns mycket gott om fel i bägge lägrens politiskt.

Sen är det lustigt, om man hittar ett fel på högern, så skyller dom på vänstern.
Hittar man fel på vänstersidan, så blir vänstersidan och högersidan arga på den som gjort fel.
Så frågan är varför högern är så ovilliga att ta ansvar för fel de gör, och alltid skyller på andra för flytta fokus.
Det är därför SVT kommer i skottgluggen för högern antagligen, då de inte tolererar att någon berättar om deras fel de gör.

Nä, så är det inte.
Man har mer framgång med korrekt fakta, än hetsa som du gör där.
Sen finns det en poäng dock i det du säger, bara att det blev så jävla fel när du generaliserade denna och på alla invandrare.

Det blir lätt lustigt när du pratar om fake news, men inte backar upp dina påståenden.
Ge källa eller så tar vi det som en högerskröna bara.
Och om det är sant, så hade vi inte haft denna pseudodebatten du ger oss nu.
Utan du hade bara slafsat fakta i ansiktet på oss och flinat.

Om vi får bara använda av absolut helt hundraprocentigt objektiv, eller inte alls.
Så blir svaret inte objektiv alls, då det är enda svaret i svart och vitt är detta svar då.
Men svart och vitt är vi väl inte på nu eller?

Nä, det struntar du i om inte du vill bli tagen på allvar.

Sen lägger du orden i mun på mig, försvarar inga våldtäkter eller sexuella övergrepp.
Är för att man för statistik över vem, varför och vad faan mer som kan vara intressant och man för statistik på detta.
Så man kan hitta de problem som finns och rätta till detta.
Det du gör, är att du säger alla invandrare är våldtäktsmän med den retorik du använt.

Och eftersom inget kommer, så vet jag att det inte existerar.
Så antar du kommer lägga orden i mun på mig igen, då diskussionen går inte som du tänkt dig.

Trump har inte en välja aning vad vi har för problem i Sverige, det var bara en sak han kräkte ur sig för skifta fokus ifrån han själv till någon annan.
Vi sett det tusentals ggr.

Varför ska jag använda google på saker du påstår för?
Vet du inte hur faktahänvisning fungerar när man påstår saker som du gjorde där?
Visste du inte, så vet du nu och inga mer ursäkter.
Och det är att det är ditt ansvar att styrka dina påståenden inte alla andra som inte håller med dig.

Vart hyllar jag våldtäktsmän?

Ska vi se först härskarteknik, sen ad hominem och sen ytterligare en till att lägga orden i munnen på mig.
Har jag missat nått där?
Och tror du verkligen jag går på detta?

Men ingen källa kommer, verkar vara extremt känsligt med substansiera dina påståenden med en källa.
Så ingen källa = aldrig hänt!
Tragik behöva skriva så, men avsaknaden av källa finns det inget annat val.

Det berättar att om man ser på det svart och vitt, så är inte SVT objektiv.

Enklare för dig nu?

KKarate skrev 2017-09-23 16:44:29 följande:

Härligt trollande du kör med

Men nu tänkte jag att diskussionen kunde vara seriös.

Jag kan inte hjälpa att vissa långt ut till höger ser allt som vänsterpolitik.

Sen finns det områden jag tagit upp som det inte går så bra för dom.

Utan källa definitivt, med en källa så är jag inte så säker längre på det rätt och vara tyst längre.

Idag är vi en väldigt speciellt situation i Sverige och detta område, där man gjort bedömningen det är viktigare att visa effektivitet med pinjakt på enkla trafikbrott och konsumtion av narkotika.
Än verkligen försöka ta någon som förstört en människas liv.

Det är mer tragiskt än allt annat.
Fattar inte folk inte slår bakut och blir galet förbannande om felprioriteringar inom polisen.

Våldtäkt i sig, tycker jag är viktigt vi reder ut varför Svenskar och invandrare begår våldtäkter.
Men tyvärr är vänstern helt obstinata till nått sånt.

Som en på ST om kartläggningen av vem som begår brott sa och det var "är det då inte bra att vi en gång för alla reder ut detta, så att vi vet istället för gissar?"(Ej ordagrant dåd etta var jävligt länge sedan),  vet faktiskt inte ens hur det gick med studien om den ens blev av.

En sak vi dock inte kan komma undan, det är att vi har invandrare som kommer hit som anses det är deras rätt och ge sig på kvinnor som tex våldtäkt coh sexuelltofredande
Och sina egna kvinnor som blir våldtagna, de vill de döda.
En sak vi skulle kunna ta tag i direkt om någon vågade, men folk är så rädda och bli kallade rasist så de låter bli.

Vet inte vad du levt någonstans eller hur gammal du är, men visst har det varit argt på våldtäktsmän då med.
Så ingen ursäkt, och som jag förstår ökar dessa hemska dåd mot kvinnor.
Och detta predatorbeteende att jag i grupp och antasta tjejer/kvinnor har ökat mycket kraftigt.
Det är dessa som sen poliser mörkar ibland.

Det som oroar mig är att en del områden som invandringen kommer ifrån, så verkar kvinnan vara en ägodel som man gör precis vad faan man vill med.
Man måste identifiera såna här saker, så man kan göra ett försök och lösa det i alla fall.
Här ingår även kartläggning av Svenska våldtäktsmän, om nu någon inbilla sig nått annat.

Aldrig förstått hur man ska lösa problem utan ta in fakta, men vi har delar av befolkning som under inga omständigheter vill ta in fakta och försöka lösa  nått.

Sen om man samlar in fakta och inte löser nått i andra änden, ja, då har vi prövat den metoden och får gå vidare till nästa.
Vad nu den kan vara, och svårt och nå till rätt personer om man inte vet vilken grupp som är en riskgrupp.
Plocka samtliga män rätt över, kan man på sin höjd göra med ett informationsblad.
Ett informationsblad kommer inte fungera på vissa grupper.

Det är faktiskt ett fenomen jag inte förstår mig på, varför ska man kalla icke Svenskar för Svenskar?
Individen själv har väl många ggr inga som helst tankar att de är Svenskar.

Jag vet inte vart denna kommer ifrån, men jag gissar media även på denna
Då mycket skit kommer därifrån, vet nu en del kommer skrocka vänstermedia.
Men blir svårt då all media hoppat på den, och ~80% är högermedia på detta(kanske är högre tom.)
Vilket gör det än märkligare.