Män är ett problem

Det tycks som TS har fel när det gäller otrohet. I de undersökningar jag har läst om via googling, så säger samtliga att kvinnor är otrogna mer än mannen. Det är säkert svårt att mäta, men det tycks inte finnas något stöd för att det ska vara tvärtom.

Män har mer testosteron än kvinnor. Därför är män generellt sett mer aggressiva än kvinnor. Men även när det gäller testosteron är det varierande både hos kvinnor och män. Många kvinnor har mer testosteron än män (även om män har mer testosteron generellt)

Det är lätt att lägga alla problem på en grupp. T.ex. säga att det är invandrares fel, eller att det är männens fel. Verkligheten är så mycket mer komplex. Finns säkert andra faktorer som är mer betydelsefulla, t.ex. uppväxtvillkor, eller beroendeproblematik när vi pratar om människor som utför hemska handlingar.

Feminister är väl personer som tycker att kvinnor och män har samma rättigheter. Det handlar väl då inte om en grupp personer som hatar män. Olyckligt sammanblandning av begreppen, tycker jag. Man kan väl tycka att ett jämlikt samhälle är något bra även om man inte hatar eller ens ogillar män (eller kvinnor).

Så du menar såhär:

Om män är otrogna --> män är ena arslen.

Om kvinnor är otrogna --> de är ej arslen, de är bara offer för män...

Så ditt resonemang utgår från det du vill bevisa. Det är lite som Gud finns för det står i bibeln, och bibeln är sann för det är guds ord. Cirkelresonemang.

Om du ska resonera får du inte antaga din tes, utan tesen ska utmynna från andra argument än tesen.

Jag undrar om du är helt oseriös och driver med oss allihop...

Det är ju inte en stor andel av männen som är våldtäktsmän, och det finns ju därtill också kvinnor som våldtar, även om dessa troligen är ännu färre än männen.

Om du menar att alla män är svin för att en liten andel våldtar, så känns det orättvist mot alla de män som inte våldtar. Du kunde inte nöja dig med att säga att alla de som våldtar är svin, oavsett om de är kvinnor eller män?

Jag undrar såhär. Om kvinnor var fysiskt överlägsna männen, skulle då kvinnliga våldtäkter mot män vara lika stora som manliga våldtäkter mot kvinnor är idag?

Det blir en rätt ointressant diskussion som tar avstamp utifrån en så grov generalisering att män är svin. Då kan vi lika gärna säga att de med en viss fotstorlek är svin, eller att de blåögda är svin, etc. Ev. undantag till blåögda som är svin, kan vi lätt bortförklara med att de är undantagen som bekräftar regeln.  

En intressant synvinkel är hur skönt det måste kännas för dig att haka dig fast vid den här förenklade världsbilden. Du får så lätt att förklara ev. misslyckade relationer eller andra konflikter med män utifrån din utgångspunkt. Istället för att se de komplexa sambanden där du själv och ditt eget beteende ingår som en del i förklaringen, kan du lägga allt utanför dig själv. Nackdelen med din förenkling är att eftersom du lägger allting utanför dig själv, saknar du medel att påverka din egen situation - inget av konflikterna beror nämligen på dig, utan enbart på det yttre i din förklaringsmodell.