Vänd om till Jesus!

Nej, det var ett sakligt inlägg från min sida om hur mycket den ateistiska staten vill ha av dina pengar. Har jag fel i sak?

Ja, det har du. Du har inte givit belägg för att staten är "kristushatande". Inte ens att den är "ateistisk". Den är sekulär, men personerna inom staten kan tro vad de vill.

Så ja, du har fel i sak.

Okej jag byter ord.

Den sekulära staten stjäl 70% av din inkomst.

Kyrkan vill ha 1%.

Detta som svar på inlägg nummer 6

Varför inspirerade Gud nästan bara folk från samma geografiska område?
Det hade blivit lite trovärdigare om samma berättelser skrivits ner vid samma tidpunkt i Asien och andra ställen.
Om ingen Gud finns, som försöker få kontakt med oss människor, då tror jag världen skulle se ut som så att olika religioner och gudar skapades lite överallt i världen. Om det fanns en Gud, och denne ville ha kontakt med oss människor, då tror jag inte det skulle finnas lika många religioner. I alla fall inte stora religioner.
Slutsatsen blir därför: Gud finns inte, eller så har han misslyckats totalt.

Jag aldrig engagerat mig i frågan om gud finns eller inte.

Känns extremt oviktigt faktiskt, då jag har andra hobbys som är mer intressanta.

Men många av prällarna, biskopar och vad mer det nu må vara.

Kommer ur ett ställe av makt, och hade sina egna personliga agendor som de sen försökte göra om till att det var guds vilja.

Och en sak jag lärt mig i livet, där det finns makt, där finns det alltid någon som missbrukar den makten.

Jag tycker det är en intressant fråga. Särskilt då stora delar av världen styr sina liv efter vad deras Gud vill. Många vill dessutom att jag ska göra så.
Tänk att styra sitt liv efter något som inte finns. Många troende gör ju så, eftersom vissa gudar utrsluter varandra. Den kristna guden kan inte vara den enda guden som finns, samtidigt som andra gudar existerar. Det är logiskt omöjligt.
Så bara rent statistiskt vet vi att miljontals människor styr sina liv efter något som är falskt. "Alla religioner kan inte vara sann, men alla kan vara falsk".

I denna tråd inlägg nr. 5, 10, 12, 33, 46 och 54.

Man behöver inte respektera trams.

Inlägg 5, 10 och 12 tillför knappast något-. Det kan jag hålla med om.

Inlägg 33

"Precis som nu. Bibelns Jesus är med största sannolikhet en myt."

Så är det trams att ifrågasätta bibelns Jesus, då faller ju allt kritiskt tänkande och detta är knappast trams.

inlägg 35 ser jag som frågor om 3-enigheten som måste få ställas, de präster jag frågat om detta har inte haft ett tillfredsställande svar.

Inlägg 54 är på samma nivå som alla dina inlägg i denna tråd.

Är det ok för de troende att vara respektlös mot de icke-troende?

Jag tycker att det är betydligt mer av den sorten i denna tråd.