För min del så används det praktiskt - när närmare vetskap om kön inte finns - och jag förstår inte hur en del får det till ett personligt pronomen, när det inte används som ett sådant i det här fallet.
Hade det används som ett personligt pronomen så hade ordet "hen" ersatt "hon" eller "han" och någonting sådant syftar man inte på när ordet används praktiskt.
Läkaren ska undersöka mig, undrar vad doktorn/läkaren hittar
alltså när det till exempel är yrkes människor som brandkår / läkare / veterinär så kan man bara använda yrkes-rollen istället för kön eller könsneutralt.
när de kommer till privatpersoner så tycker jag man ska säga Människa, Individ/en, Personen/person. Men om man inte kan det så vet jag faktiskt inte vad man ska säga, men jag säger hellre Han eller hon istället för Hen. och om det då skulle vara någon vid det tillfället som tar illa upp så kommer jag be om ursäkt såklart.
Och jag vet inte varför hen stör mig så mycket men jag blir bara frustrerad när jag hör det. och jag kan inte hjälpa det, det känns bara konstigt och onormalt för mig. och jag är inte direkt gammal utan är född 90 så är av den yngre generationen. Har dock bara lite andra synpunkter på vissa saker.
Vad menar du med att det inte används som ett personligt pronomen?
"Hen" fyller samma funktion som han/hon, fast när könet inte är känt. Du får nog förklara hur det inte används som ett personligt pronomen.
Men "hen" är ju ett personligt pronomen.
Nej, jag förstår faktiskt inte vad du menar. Det du skriver innebär ju inte att hen inte är personligt pronomen. Jag förstår inte vad du menar med att Hon" och "han" ersätts inte av "hen" Nej, "hen" ersätter inte hon/han, "hen" används som personligt pronomen när det handlar om en person vars kön inte är känt eller är irrelevant.
Men hen betyder ju också det 3:e könet - han, hen, hon. Så det kan ju då vara personligt.
Jag tror att du har fel. NE (t ex) anger "hen" som ett personligt pronomen. (www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/hen)
"Könsneutrala pronomen" är inte ordklass.
Jag vet inte riktigt hur jag ska förklara det. Men här är tre exempel på hur demonstrativa pronomen används:
Den mannen gillar jag inte!Olle gillar verkligen den tjejen.
Jag vet inte vem den personen är.
I de här fallen kan du inte ersätta "den" med vare sig han, hon eller hen. Förstår du skillnaden?
Om du använder ett personligt pronomen istället så blir det:
HONOM gillar jag inte!
Olle gillar verkligen HENNE.
Jag vet inte vem HEN är.
.
Jag vet inte vem den personen är.
Jag vet inte vem HEN är.
Absolut att det är ett könsneutralt pronomen, ett könsneutralt personligt pronomen. Man kan också använda det demonstrativt, men det är samma typ av pronomen som han och hon, samt även henne och honom, eftersom man inte har konstruerat någon objektsform av hen. Somliga säger henom, men språkrådet avråder från det. Syftet med hen är ju att användas som personligt pronomen när han eller hon av olika anledningar inte är tillämpbara, eller för att ersätta konstruktionerna "han eller hon" samt "han/hon".
Min mobil dör snart så får avrunda här tills jag kommer hem. Bra så ni vet.
Det gick tydligen att kopiera från appen;
"1hen [hen´] pronomen; gen. hens; objektsform hen hellre än henom
1 könsneutral benämning på person som är omtalad ev. implicit i sammanhanget; ?jfr 1den, han: ?läraren kan fritt välja vilken metod hen vill; ?om någon kör mot rött ljus, så blir hen bötfälld
2 benämning på person som inte vill el. kan kategorisera sig som vare sig man el. kvinna
Singular
hen grundform utrum
hens genitiv utrum
hen (henom) objektsform"
"så att säga demonstrativt"? Syftet med exemplet var att visa på hur demonstrativa respektive personliga pronomen används. De används helt enkelt inte på samma sätt.
Kan du ge exempel på hur "hen" används som demonstrativt pronomen?Jag tror du har missförstått det här; jfr 1den, han: "den" i det här sammanhanget är inte ett demonstrativt pronomen. Det är ett personligt pronomen i utrum. Neutrum är "det". Jag försöker förklara igen.
Personligt pronomen.
Väggen är röd. DEN är fin.
Flickan skrattar. HON har roligt.
Läkaren undersöker. HEN är bekymrad.
Demonstrativt pronomen:
DEN väggen är röd.
Jag tycker DEN flickan ser glad ut.
Undrar vad DEN läkaren är bekymrad över.
Om du har en annan uppfattning av vad demonstrativt respektive personligt pronomen är så kanske du kan förklara det :)
Okej, jag ger mig. Och jag vill inte låta hård (men jag misstänker att jag gör det)
1: du har missförstått betydelsen av DEMONSTRATIVT pronomen. Ett demonstrativt pronomen är alltid UTPEKANDE. Tänk att du ställer dig och pekar med hela handen på det du menar (den HÄR, den DÄR). Ofta kan man använda ett personligt pronomen på samma ställe i en mening men då får man inte samma semantiska innebörd. Tänk dig att du är på en kennel med massor av hundvalpar. Om du ställer dig i mitten och säger "Hen/han/hon är söt". Så kommer ingen att veta vilken hundvalp du menar. (ett personligt pronomen är olämpligt eftersom du syftar på en specifik hundvalp bland många). Ett demonstrativt pronomen är lämpligt för att peka ut "Den där är söt".
2: Hen innebär (i den här diskussionen) INTE ett "tredje kön". Utan avser en person(/djur) där könet är okänt. Barnet som föds på sjukhuset är inte abstrakt bara för att du inte vet könet. (men jag förstår att ordet "hen" kan KÄNNAS abstrakt). Jag tror att du lägger in för mycket i orden. HON är personligt pronomen för en varelse av honkön, HAN är personligt pronomen för en varelse av hankön och HEN är personligt pronomen för en varelse (fortfarande konkret) av okänt kön. Inget blir "abstrakt" för att könet är okänt. (abstrakt och konkret har för övrigt inget alls med personliga pronomen att göra)
3: Jag uppfattar det som om du baserar din diskussion på dina egna åsikter. Jag har försökt förklara grammatiken (som inte ger utrymme för egna åsikter). Men jag tror att det är lönlöst att diskutera vidare eftersom du inte verkar basera dina argument på fakta (om hur språket faktiskt används). Så vi får sätta P för diskussionen här.
Om du vill förbättra dina kunskaper finns det ett par sidor som förklarar pronomen riktigt bra på ett enkelt sätt:
www.ordklasser.se/personliga-pronomen.php
www.ordklasser.se/demonstrativa-pronomen.php
Men du har ju fel, hen är exakt samma slags ord som han och hon. "Gud" är inte abstrakt bara för att du inte tror på hen. Blir en hypotetisk läkare som kallas "hen" mer abstrakt än en som kallas "han" eller "hon"? Eller är det din åsikt att pronomen blir automatiskt demonstrativa om man taler om en okänd person?
Ordens grammatiska funktioner förändras inte bara för att det som orden betecknar framstår som mer eller mindre verkligt för dig. Om du vill kan vi ta en diskussion om huruvida "gud" är ett personnamn eller substantiv, för det tror jag är en fråga med ett öppet svar, men i frågan om skillnaden mellan demonstrativa och personliga pronomen litar jag betydligt mer på Afterlife än på dig. ?
Det är bara det att jag läser många studenttexter med undermåligt språk. Mitt problem är att jag inte alltid kan förklara VAD som är fel med en mening, bara ATT det är fel. Då önskar jag mig en egen grammatikexpert. ????