Får ej ta med 4-månaders bebis på svågersbröllop
Helt normalt
Vi hade barnfritt på vårt bröllop och har även varit på brölllop som varit barnfria, inget konstigt med det helt förståendeligt att man vill ha det så.
Inlägg från: BossHoss
|
-
-
Japp Brudparets dag DERAS regler inga andraShirazz skrev 2017-11-30 22:30:24 följande:Drottningen av vett och etikett. Margareta Ribbing www.dn.se/sthlm/brollopshyfs-magdalena-ribbing-svarar/
Dock spelar det egentligen ingen roll vad etikett-reglerna säger. Det är brudparet som bestämmer vad som gäller.
passar det nte så skit i att gå... -
PÅ vårt bröllop så var barn ej välkommna ammande eller ej, barnen dör inte utan sina föräldrar i några timmar
-
Ja? OCH?dagg88 skrev 2017-12-04 11:55:47 följande:Fast det här barnet kommer ju vara 4 MÅNADER.
-
Varför gör man inte det? Vad skulle hända?dagg88 skrev 2017-12-04 13:11:12 följande:Man lämnar inte bort en ammande 4 månaders.
-
dagg88 skrev 2017-12-04 13:11:12 följande:Man lämnar inte bort en ammande 4 månaders.BossHoss skrev 2017-12-04 13:18:13 följande:Varför gör man inte det? Vad skulle hända?dagg88 skrev 2017-12-04 13:28:30 följande:För att bebisen är viktigare än ett bröllop.
Frågan kvarstår, vad händer om man lämnar bort bebis några timmar, som gör det så förbjudet att göra det? -
Tur vi har bra vänner då som ansåg det var en självklarhet att barn även ammande ej skulle deltaga under vigseln, att det var vett och etikett att inte ha med dem.Mirelle skrev 2017-12-04 13:37:08 följande:
Anser det vara dålig etikett om man inte tillåter en närståendes ammande spädbarn. Det är att jämställa med att inte bjuda alls.
-
vårat barn var varken otryggt eller hungrigt när jag hade det en halv dag eller när farmor och farfar hade det och det skrek inte heller mer än vanligt.Physalis skrev 2017-12-04 13:43:53 följande:Det är inte förbjudet men många föräldrar har högre ambitioner än att barnet inte dör.
Varför låta barnet vara otryggt, skrika och vara hungrig i ett par timmar när det inte är absolut nödvändigt? -
Fast deras bröllop är nog viktigare för dem än att en gäst skall få som denne vill på deras dag. Förstår dem om de inte vill ha ett skrikande barn på sin vigsel, precis som vi inte ville och därav slapp.Mirelle skrev 2017-12-04 13:56:12 följande:Vårt ena barn hade klarat sig fint. Det andra hade fått typ dödsångest.
Jag anser det väldigt oartigt att inte tillåta sin svägerska ta med babyn på bröllopet om de inte kan vara ifrån varann. -
Ja det är väl klartdagg88 skrev 2017-12-04 14:21:09 följande:Precis och likadant är det för de flesta föräldrar. Att deras barn är viktigare än ett bröllop
vårat barn är viktigare än bröllop, läkarbesök samt biobesök.
Men ändå har det överlevt och mår fantasktiskt bra och ligger före i utveckling osv fastän vi vart ifrån det några timmar ibland av olika orsaker.