Pretorian IV skrev 2018-01-04 10:02:19 följande:
Ja, det får vi verkligen hoppas, för som det är nu är det ju horribelt.
www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/man-doms-for-valdtakt-mot-barn-2
2 månader för våldtäkt mot barn (13 år), och frias i ena fallet med nån helt orimligt motivering att "det kan ha varit någon annan i rummet"
Men jag har inte så höga förväntningar faktiskt, blir väl nån marginell höjning för att det ska se ut som att politikerna är "handlingskraftiga", men som i praktiken knappt märks.
Man kunde ju börja med att ta bort straffrabatten för sexualbrott, dvs 10 våkdtäkter ger straffad ggr 10, ta bort att de kommer ut tidigare om de sköter sig.
Bara där skulle det göra stor skillnad.
Samtyckeslahen tror jag får väldigt liten effekt i praktiken, kanske 10 fall per år, max. Iof bättre än inget, men det kommer inte att göra nån större skillnad i det stora hela.
Just barn har fått ett bättre juridiskt skydd sedan årsskiftet, vilket man absolut kan glädjas över.
tinyurl.com/ycmxa6ps (Observera att det är ett DPF-dokument.)
"
Lagändringarna innebär att det blir straffbart redan att föreslå en träff för ett barn under 15 år om syftet är att begå vissa sexualbrott mot barnet. Det ska heller inte längre krävas att den vuxna efter förslaget vidtar någon ytterligare åtgärd för att främja att träffen kommer till stånd. Ändringarna innebär även att maximistraffet höjs från fängelse i ett år till fängelse i två år och att brottsbeteckningen ändras till kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte." - Regeringskansliet
Vilken usel dom. Det ser såklart inte rätt ut.
Har inte så bra koll på den så kallade straffrabatten men hela idén känns ändå bakvänt. Borde det inte vara tvärt om? Om något så kanske en frekvent upprepad brottslighet borde höja sannolikheten för att hamna i rättsvården, om man nu kan se det som en slags förmildrande omständighet (rättsvården har ändå mer befogenheter över brottslingar än fängelser).
