Borde otrohet vara straffbart?

Visst går det att lagstifta mot otrohet.

Fram till 1937 var otrohet förbjudet i svensk lag. Under 1600-talet kunde straffet i värsta fall vara döden.

Länge var de enda lagliga samlag de som skedde mellan heterosexuella par inom äktenskapet, men i praktiken accepterades till viss del föräktenskapligt sex. 

Även efter att man tog bort förbudet mot otrohet var det något som hade betydelse vid t.ex. skilsmässor, långt in på 70-talet fick inte folk skilja sig hur som helst, och när man skulle fastställa eventuellt underhåll.

Så visst går det att ha sådana lagar. Frågan är dock om man önskar ha sådana lagar.

Det fanns behov av bevis eller vittnen även tidigare. Att spionera på otrogna makar var en av detektivsbranschens främsta sysselsättningar innan lagarna ändrades, så det har åtminstone funnits en ganska omfattande kunskap om hur man avslöjar och dokumenterar otrohet. 

Lagarna mot otrohet fanns för övrigt i hundratals år här i Sverige och på sina håll i världen finns de ännu idag, så visst går lagarna att ha kvar ur en ren praktisk synvinkel.

Men frågan är som sagt om man vill ha dem kvar.

Men det är då också fullt rimligt att bedra en annan människa utan konsekvens ifrån samhällets sida för det lidande man har orsakat?

Det kanske dom ska göra, men verkligheten ser ju annorlunda ut. Vi har både sexköpslag och snart samtyckeslag...Så varför inte en lag mot otrohet?

Fast det är ju inte sexlivet staten lägger sig i om otrohet görs olaglig, det är sveket som i så fall bestraffas. Det går att ha sex utan att svika sin partner. Ditt resonemang är som att påstå att det är pengar staten lägger sig i när man straffar rån, förskingring, etc.

Böter ja. Why not. Tror mycket hade blivit bättre. Så länge det går att bevisa förstås!

Det är redan brottsligt att ljuga i andra sammanhang.

Du vänder på resonemanget. Om man gör otrohet olagligt så är det förmodligen sveket, tidsförlusten och den psykiska skadan man åsamkar den bedragna som bestraffas, lögnerna man använder för att dölja eller möjliggöra sitt svek är bara ett verktyg för att uppnå ett mål. Ditt resonemang är som att påstå att det är pengar man vill förbjuda när man straffar folk för rån, bedrägeri, förskingring, etc. Samma argument som du använder kan användas kan användas för att göra till exempel, mobbing, kränkning, förtal, etc, lagligt. Vadå, ska man förbjuda folk att prata med varandra eller om andra? En mobbare säger ju bara saker, vad är det för fel på det? Vadå kränkning, personen har ju bara sagt något? Vadå förtal, personen har ju bara sagt något om någon annan. Men vi vet ju alla att prata inte alltid är oskyldigt och kan få ganska stora konsekvenser för både en själv och andra.

Det är redan brottsligt att svika i andra sammanhang, frågan är om det även ska gälla förhållanden. Min personliga åsikt är att jag inte riktigt bestämt mig för vad jag tycker 

Med tanke på hur mycket lidande en otrohet ofta orsakar så finns det en poäng i att göra det brottsligt. Vi straffar en hel del som innebär att man medvetet sårar och förnedrar andra människor. Mobbing, förtal, kränkning, psykisk misshandel, etc Men ur ett rent praktiskt perspektiv så tror jag det kommer bli svårt att få det att hålla.

Du överdriver en smula, det är inte sharialagar eller en religiös stat vi pratar om. Vi pratar om svek inom ett förhållande så orsakar mycket lidande för den drabbade ska eller inte ska göra olagligt. Det har ingenting med religion att göra.

Ja lagar är oftast till för att skydda människor från varandra, alla är ju inte alltid snälla. men på vilket sätt menar du att en person som blir bedragen INTE far illa?

Jag har också svårt att se hur det ska hålla rent praktiskt i ett land där rättsväsendet knappt hinner med. Ur ett moraliskt perspektiv ser jag däremot absolut en poäng i att göra otrohet olagligt eftersom otrohet ganska ofta orsakar väldigt mycket lidande. Jag kände en person som begick självmord efter att hans fru varit otrogen med hans bästa vän.

Jag är ingen jurist och kan inte svara på exakt hur man kunna göra det möjligt, dock har det varit olagligt tidigare så det borde redan finnas saker man kan återanvända med en viss modernisering, och dels bestraffar vi redan andra slags svek och där borde det också finnas material att använda.

Om otrohet ska bli straffbart borde psykisk misshandel ge dubbla straff på den straffskalan. Det borde även vara mer kostsamt än fysisk misshandel. Ibland undrar jag om vi lever på stenåldern i våra sätt att tänka. Varför ska en blåtira vara det enda som ger ett straff när ett sår från flera års psykisk misshandel kan blir så djup att de aldrig läker? För att blåtiran syns?

Ja man kan fara illa av olika anledningar men det lustiga är att vi redan bestraffar ganska mycket av det. Så lagen dikterar redan ganska mycket av hur människor får bete sig mot varanda. Lagen lägger sig redan nu sig i hur människor får bete sig mot varandra i ett förhållande. Psykisk misshandel och kränkning är olagligt även i ett förhållande. Otrohet är undantag.

Någon gång bestämdes det att man skulle överlåta det åt var och en och tanken är väl god, problemet är att det tyvärr har eskalerat ganska kraftig med åren och är idag mer eller mindre accepterat. Man brukar säga frihet under ansvar men vad händer när folk inte tar ansvar?