Forum Sex & samlevnad Otrohet
Inlägg från Visa alla inlägg
  • Anonym (man)
    Äldre 21 Feb 13:24
    13229 visningar
    126 svar
    126
    13229

    Moral kring otrohet

    Svaret är enkelt. Din kompis är en obildad idiot

    Moral (av latinets adjektiv moralis, "det som rör sederna") är en kvalitativ egenskap i en handling, ett beteende eller hos en person att följa de etiska normerna, att följa god sed. Det kan också betyda förståelsen inför vad som är rätt och fel.[1] Med moral kan också avses regler och principer för handling som människor anser att det är deras plikt att leva efter.[2] Sådana regler och principer studeras särskilt i etiken.

    sv.wikipedia.org/wiki/Moral

    En SED är något som många människor gör inte något som var och en gör. NORM är något som sätt av majoriteten inte av varje enskild individ. Att smeta in sig i yoghurt och sjunga nationalsången med en dammvippa i röven blir inte norm eller sed bara för ett EN individ gillar det.

  • Anonym (man)
    Äldre 21 Feb 13:34
    #6
    +1
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 10:20:40 följande:

    Jag tycker att det är den som är i en relation som gör fel. Men alla situationer är olika så jag dömer ingen. Men om personen som vänstrar med den upptagna personen exempelvis är vän med den bedragna partnern, skulle jag säga att den personen också begår ett svek. Sen kan man kalla det omoral eller något annat. Men det handlar om att ta hänsyn till andra människors känslor.


    Har du hört talas om orden MEDverka och MEDskyldig?

    Principen är ganska enkel och tillämpas dagligen i bla lagen. Om du deltar i att ha ihjäl en annan så åker du dit för medhjälp oavsett om det var den andra som var den som svingade yxan. Även i icke lagliga sammanhang används principen flitigt. Om din polare loskar en liten unge i ansikte och du står och klappar och hejar på så anses du vara ett lika stort svin som din polare. Enligt ditt synsätt så skulle orden medverkan och medskyldighet inte kunna existera för enligt dig så är man ju helt oskyldig när man deltar i någon annans svineri mot en tredje. 

    Den här principen är något vi tar för givet i alla andra sammanhang, men när det kommer till att knulla andras partners så verkar vissa ha fått för sig att den helt plötsligt upphör att existera, förmodligen för att det då gör det så mycket enklare för egoistiska personer att kunna ta för sig lite som man behagar utan att behöva fundera på små detaljer som att man kanske medverkar i att såra och förnedra andra.
  • Anonym (man)
    Äldre 21 Feb 13:47
    #8
    Anonym (Calle) skrev 2018-02-21 13:34:22 följande:

    Jag håller med om att resonemanget hos "min kompis" är en aning befängt, men nu är ju ditt exempel med dammvippan inte särskilt relevant då det - mig veterligen - inte är så vanligt förekommande sysselsättning. Däremot att vara otrogen, eller att bidra till att någon annan är det, är tyvärr desto vanligare. 


    Sen att ordet moral kommer från latinet och vad det ursprungligen betyder känns också ganska ointressant. Jag vill veta vad vanligt folk anser och tycker om just den här typen av handlande eller "friskrivning" från sin egen skuld, när man tycker att man "går helt fri" för att man själv är singel, men bidrar till att någon annan är otrogen. 


    Länken och texten var för att fastställa att din "kompis" påstående om att var och en kan sätta sin egen moral och att alla andra måste respektera det är befängt.

    VARFÖR folk resonerar som han gör är också ganska enkelt att förstå... det handlar om egoism. Att behöva tänka på vad man utsätter andra för är ju lite jobbigt och begränsande. För tänk vad befriade det skulle vara om man helt enkelt skulle bara kunna skita i vad man utsätter andra för och göra precis som man vill OCH slippa få skit för det från andra och sitt eget samvete. Vilken fantastisk värld det skulle vara om vi alla var empatistörda narcissister som bara kunde tänka på oss själva... eller?

    Så vad vissa bekväma personer gör är att de helt enkelt försöker skriva om spelreglerna (normen) så att de kan anpassa dem efter eget behov lite som det passar dem för stunden. JAG ska givetvis kunna dra över vem jag vill när jag vill och ingen ska kunna döma mig ty jag agerar efter min alldeles egna hemmasnickrade moral som ingen har rätt att ifrågasätta.... MEN... det ska bara gälla mig. Alla andra ska agera strikt supermoraliskt mot mig och ta hänsyn till mig och mina känslor. Det är bara jag som får skita i andra. 

    Ja otrohet är vanligt förekommande för att det helt enkelt finns väldigt många egoistiska människor. Men man kan ju fråga sig hur många av dessa egoister är ok med att deras partner gör likadant mot dem?
  • Anonym (man)
    Äldre 21 Feb 14:11
    #12
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 13:55:04 följande:

    Jag tänker ur den bedragnas perspektiv. För mig hade det varit värre om jag blivit bedragen med en vän till mig. För då hade jag blivit sviken av två personer. Dubbel olycka. Dels min kille och min vän. Jag förväntar mig inte lika stor hänsyn av en person jag inte känner, som kanske dessutom fått höra massa lögner om mig eller vår relation av den otrogna partnern. Att min partner är otrogen med någon jag inte känner, lägger jag ingen skuld på henne, annars hade han väl bara gått till någon annan. Otrohetsbeteendet sitter ju i honom. Men jag kan tycka det är både hedersvärt och klokt att inte ligga med en otrogen kille. Men blir man kär, och tror att de ska göra slut, så kan jag förstå att det kan bli så, så ingen skuld på den andra personen.


    Snacka om att blanda ihop alla begrepp i en enda stor smet.

    1) Bara för att något är värre än det andra så betyder det inte att det ena är rätt ur ett moraliskt perspektiv. Att slå någon med en pinne blir inte rätt bara för att det hade varit värre med en yxa. Givetvis är det värre att bli sviken av två personer istället för en, men det gör väl inte att svika eller medverka i att svika någon rätt?

    2) Om något är hedersvärt och klokt så är det ju moraliskt korrekt. Vad blir då motsatsen till det?

    3) Det är våra handlingar som definierar oss inte våra känslor. Alltså är det våra handlingar vi bedöms efter inte våra känslor. Det spelar ingen som helst roll om man är kär eller bara lite småkåt, det ger en fortfarande inte rätt att svika, såra och förnedra andra. Ilska är också en känsla men bara för att man blir arg så betyder det väl inte att man kan gå lös på folk hur man vill?
  • Anonym (man)
    Äldre 21 Feb 14:43
    #15
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 14:32:52 följande:
    Jag håller inte med. Jag tycker inte det är självs "ligget" som är det värsta. Skulle tycka det var precis lika illa om min killa hade raggat på och velat ligga med en tjej som sa "nej tack, du är upptagen".

    jag tycker inte att den andre personen bidrar till sveket. Skulden ligger helt hos den otrogne, och inte om denne får napp eller inte.
    Ja men bara för att det ena är värre än det andra så betyder det väl inte att det är bra?

    Det är väl ganska självklart att om man deltar i något så bidrar man till något. Båda har ett val och ett ansvar för sina val. Om din kille raggar på andra tjejer och vill vara ett svin mot det så är det hans ansvar, men tjejen som tackar ja eller nej har ju ett eget ansvar för sina val. tackar hon ja till att delta i din killes svineri mot dig så kan hon ju knappast påstå att hon inte har något ansvar för vad hon medvetet valt att delta i. 

    Byt ut ordet svek mot bedrägeri och se om dina argument håller. tror du en person som medvetet deltagit i en annan persons bedrägeri kommer undan bara genom att påstå jag har minsann inget ansvar för vad han gjorde mot någon annan, jag bara deltog?
  • Anonym (man)
    Äldre 21 Feb 14:47
    #16
    Anonym (T) skrev 2018-02-21 14:17:46 följande:

    Det märks att de som försvarar att det är rätt är människor som har varit med upptagna människor eller skulle kunna vara medan vi som är emot det vi tänder inte på att knulla egoistiska sviniga människor som behandlar sina partners som smuts, för vem vill ge av sig själv till en individ som skadar andra medvetet? Varför kan en sån människa vara attraktiv över huvudtaget? Och kan en sån människa skada ljuga och spotta på sin egna partner och alla deras löften, tänk då vad de kan göra mot dig som bara är ett på-sidan-om-ligg. (Så resonerar min moral)


    Ja det är sorgligt hur extremt narcissistiskt samhället blivit. Ok att det alltid funnits egoister som medvetet skiter i andra. Men jag tycker mig se en tendens till att egoism har blivit så accepterat och en del av vardagen att folk inte ens längre kan skilja på rätt och fel, på riktigt...dåliga ursäkter, toma floskler har blivit standard.

    Jag vet inte vad som är värst, människor som medvetet jävlas med andra, eller människor om jävlas med andra och verkligen tror att de inte gör något fel. Det senare tycker jag tyder på betydligt grövre problem än det första.
  • Anonym (man)
    Äldre 21 Feb 15:19
    #21
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 15:05:07 följande:
    Jag tror inte att det är så. De som är i en bra relation vill inte riskera den med att vara otrogna. Däremot personer som tror att folk i lyckliga relationer skulle vara otrogna hej vilt utan att bry sig, lider av tillitsproblem och svartsjuka. Det måste vara väldigt jobbigt att känna så och tro så om andra.
    Då tycker jag du borde läsa på lite om otrohet för du verkar inte ha en susning om hur verkligheten ser ut. 

    Du har FEL att otrohet endast förekommer i trasiga förhållanden, otrohet är precis lika vanligt bland lyckliga som olyckliga förhållande. Otrohet handlar om egoism inte om omständigheter.

    Victoria Milan gjorde en enkät bland sina kunder som visade att den absolut vanligaste anledningen till otrohet bland dem var "Variation och spänning" INTE problem i förhållandet. Dvs man har inga problem eller är speciellt olycklig, och frun / mannen vill man ju gärna ha kvar annars hade man ju dragit för länge sen. Det man vill är att äta kakan och ha den kvar, man vill ha sitt trygga fina förhållande med fru/man och barn MEN kunna få lite variation också.

    Mao är det inte "alla andra" som har tillitsproblem, det är bara du som är lite naiv
  • Anonym (man)
    Äldre 21 Feb 15:25
    #23
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 14:50:05 följande:
    Jag tycker otrohet är komplext för det är inte samma sak som en rent elak handling. Det kan ju vara stark kärlek inblandad. Som om du skulle vara jättekär i någon, och du ska av hänsyn till någon du inte känner strunta i det!?

    En otrohet kan vara det som ger en person kraft att ta sig ur en dålig relation. Det kan vara det som gör att två som inte passar ihop men inte gör slag i saken, tillslut bryter upp. Och på sikt får bättre relationer. Jag tror ingen situation är svart eller vit.
    Det är inte så komplext det är bara du som inte verkar kunna förstå att kärlek inte ger folk rätt att betet sig som de vill mot andra. Om du tar ner just kärlek från den pedestal du satt den på och likställer den med precis vilken annan känsla som helst, ilska, sorg, lycka, etc så blir det lite tydligare. Får man bete sig som man vill mot andra bara för att man känner ilska? Nej det kan man inte... Får man bete sig som man vill mot andra för att man känner kärlek? Nej det får man inte.

    Det finns andra sätt och bättre sätt att ta sig ur en relation än svek och lögner. Svaghet och oförmåga att hantera saker på ett värdigt sätt är ingen ursäkt för att bete sig som en skithög mot andra. 
  • Anonym (man)
    Äldre 21 Feb 15:30
    #25
    Anonym (T) skrev 2018-02-21 15:22:54 följande:
    Förr handlade det nog om det, de i en dålig relation väljer mellantinget att ha en affär, men i dagens relationer känns det mer som att människor har som norm och som förväntningar, att får de inte exakt det de önskar i deras bra relation då har de RÄTTEN att knulla andra bakom ryggen på sin partner, ungefär som rättigheten att välja vad du vill äta eller hur du vill klä dig. På den nivån är det.

    Det är som att mentaliteten sänkts till "Ska ha eller ska ta det jag vill ha" och that's it. Vilket blir kontraproduktivt för kärlek handlar om att vilja ge och anpassa och synkas och samarbeta med din partner och att det ingår diskussioner konflikter det ingår stormar det ingår besvikelse det ingår missförstånd och massa uppoffringar och det är något fint och värdefullt att man vill offra saker för den man älskar för din familj! En relation är inte "jag får exakt det jag beställer" en relation är inte ett objekt som dagens kärlek konsumeras till att vara.
    Exakt, samma egoism märks i hur folk tänker om sina känslor. Är man kär ja då får man ju givetvis skita i allt och alla och göra precis som man vill för vad kan vara viktigare än just mina känslor? Någon annans känslor (som jag då fullkomligen skiter i när jag är otrogen eller knullar personens partner) kan inte på något sätt vara lika viktiga som mina... de är centrum i universum.
  • Anonym (man)
    Äldre 21 Feb 15:33
    #26
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 15:26:09 följande:
    Oj , jag antar att du inte studerat statistik på högskola. För att en enkät undersökningsresultat ska vara relevant och beskriva verkligheten så måste underlaget på de som svarar vara spritt och fördelat på en stor grupp människor från olika situationer. Att göra en undersökning med enbart persone från en otrohetssight, och tro att den ska representera verkligheten tycker jag är naivt. Klart att det finns otrogna svin, och man hittar dem på viktoria milan, men obs de är

    Inte en representativ bild av alla människor i Sveriges

    syn på otrohet.
    Och jag antar att du inte vet vad statistisk är öht eftersom du enbart utgår ifrån vad du själv känner som om det vore representativt  för alla människor i Sverige.
    En enkät där hundratals personer svarat är ändå klart bättre en en enskild persons egen uppfattning.
Svara i tråden
Svar på tråden Moral kring otrohet

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies