Inlägg från: Anonym (Cecilia) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Cecilia)

    Moral kring otrohet

    Anonym (man) skrev 2018-02-21 17:00:47 följande:

    fast frågan var inte vad du skulle tycka om han avvisade henne, samtliga exempel gick ut på att var otrogen med henne.


    Då är han inget att ha, ju snarare jag får reda på det, desto bättre.
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 17:00:47 följande:

    fast frågan var inte vad du skulle tycka om han avvisade henne, samtliga exempel gick ut på att var otrogen med henne.


    Då är han inget att ha, ju snarare jag får reda på det, desto bättre.
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 17:00:47 följande:

    fast frågan var inte vad du skulle tycka om han avvisade henne, samtliga exempel gick ut på att var otrogen med henne.


    Jag vill inte att min kille ska vara ihop med mig i brist på annat. Bättre då att göra slut, så får han vara med den andra tjejen om hon passar bättre.
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 17:10:31 följande:

    Det var inte heller det som var frågan, frågan i samtliga tre exempel var om du enbart skulle tycka det var hans fel. Jag citerar för att friska upp ditt minne. 


    Jag står fast vid att det bara är hans fel. Hon har inte lovat mig något. Och jag vill inte behöva kontrollera alla potentiella sexpartners till min kille för att han inte ska vara otrogen. Han måste kunna dtå emot en tjej oavsett fylla eller tjejer som limmar.
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 17:38:15 följande:

    Ja det är sant, han borde kunna hålla snoken i brallan oavsett, men nu var det ju inte hans ansvar som efterfrågades utan hennes. Om hon medvetet går in för att knulla din kille trotts att hon vet att det kommer såra dig, tycker du ändå att hon gör rätt?


    Jag tycker inte att hennes beteende sårar mig. Utan hans eventuella reaktion på det. Och om han står emot blir det ju ingen negativ upplevelse direkt.
  • Anonym (Cecilia)
    Bjoer skrev 2018-02-22 09:40:24 följande:

    Du tycker alltså det inte är moraliskt fel att försöka få någon att vara otrogen? Det måste jag säga är rätt anmärkningsvärt. Gäller det andra saker också? Be din polare att kalla den mobbade tjejen i skolan för hora är inte omoraliskt eftersom det inte är du som skriver hora? Ge en unge en kniv och säga åt den att hugga sin polare, helt moraliskt ok efter man själv inte utför handlingen? Indoktrinera andra till att bli självmordsbombare. Helt ok, eftersom man själv inte utför dådet.

    Nog mäste väl ändå vara rätt moraliskt förkastligt att försöka få någon att såra sin partner?


    Jättespännande liknelser, ser tyvärr inte kopplingen alls. Men eftersom du verkar gilla liknelser, ska jag försöka knåpa ihop några för att se om du förstår hur jag menar.

    Jag tycker inte "ha sex med någon" är likställt med att "hugga någon med kniv".

    Jag skulle i så fall skriva en jämförelse som denna.

    -lena har lovat sin mamma att inte äta godis på ett år. Anja kommer med en godispåse och säger "vill du smaka?"

    Har Anja då svikit Lena eller Mamman? Eller är detta någon som Lena måste ta ansvar för själv?

    Om du vill ha en liknelse med knivhugg skulle jag skriva så här.

    Anders (den otrogne) vill hugga någon med kniv (vara otrogen med någon). Han springer runt med kniven i högsta hugg, men lyckas inte träffa någon med kniven(alla nobbar honom). Vad bra alltså har Anders inte stuckigt någon och heller inte gjort något fel ?(enligt dig). Men om han hade fått till ett stick(varit otrogen), om något offer inte skyddat sig från knivmannen (då hade offret varit medskyldig till mordet/hugget)?

    Hopps du förstår mina liknelser.
  • Anonym (Cecilia)
    Bjoer skrev 2018-02-22 10:56:13 följande:

    Om Anja vet om att Lena lovat att inte äta godis på ett år och ändå kommer och suktar Lena med godis så anser jag det nog lite skitstövligt av Anja.

    Den andra liknelsen är väldigt märklig, måste jag säga.


    Ja men frestelser finns över allt, man kan inte lägga skulden på andra. Man måste själv ta ansvar för sina handlingar.

    Ja det blir lätt märkligt när man likställer sex med

    mord, det var du som började med det.
  • Anonym (Cecilia)
    Bjoer skrev 2018-02-22 11:24:16 följande:

    Visst finns frestelser, men att medvetet utsätta någon för en frestelse är väl ändå taskigt? Fråga en före detta alkoholist om den inte ska ha en jävel till sillen till exempel. Inte speciellt schysst. Sen är ju alla ytterst ansvariga för sina handlingar. Jag har aldrig påstått att den otrogna inte har någon skuld i det. Däremot anser jag att det är omoraliskt att hjälpa till.

    Problemet med din liknelse är inte att den blandar in mord, utan att offer, förövare och medhjälpare är helt blandade med vad som gäller när någon är otrogen.


    När du skriver alkoholist, då skulle jag koppla ihop det med sexmissbrukare. Och då är det väldigt mycket otrohet inblandat, och en problematik som ligger hos den otrogne, inte hos de han ligger med.

    Många otrogna ljuger dessutom för att få ligga. Säger att de inte är i en relation etc.
  • Anonym (Cecilia)
    Bjoer skrev 2018-02-22 12:14:31 följande:

    Det känns som du missar poängen. Ja, en alkoholist eller sexmissbrukare har viss problematik som ligger hos personen själv, men om du som tredje part är medveten om den problematiken så är det väl ändå rätt tasktigt att spela in i den? Om jag vet om att någon är en före detta alkoholist och att om den dricker så finns det stor risk att den faller tillbaka i beroende med allt vad det innebär, tycker du inte då att det skulle vara jävligt svinigt av mig att bjuda den personen på alkohol? Även om den borde säga nej så är det ju onödigt av mig att sätta personen i en risksituation medvetet. Är man schysst så hjälper man ju personen med sina problem, inte tvärt om.

    Samma sak med Anja och Lena ovan. En schysst polare bjuder inte sin kompis på godis om den vet att den försöker hålla ett löfte om att inte äta godis.


    Jag håller med om att det inte är juste. Men att som bedragen skuldbelägga andra eller andra omständigheter än den otrogne själv tror jag är en destruktiv verklighetsflykt.

    En som blir bedragen ska heller aldrig anklaga sig själv. Tyvärr blir det ofta så, och det är väldigt destruktivt. Därför vill jag lägga skammen och skulden där den hör hemma, hos den otrogna personen.
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-22 12:39:18 följande:

    En fråga av ren nyfikenhet. Har du själv legat med upptagna män?


    Det har skett en gång i min ungdom, jag var jättekär och trodde det skulle bli vi. Han var otrogen med mig och många fler (det visste jag inte då) och ljög för mig men allt uppdagades senare. Jag var utbytesstudent, han också, tjejen kvar i hemlandet. Han är fortfarande 13 år senare fortfarande ihop med sin dåvarande tjej.
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-22 13:13:38 följande:

    Om du inte visste om att han var otrogen så kan du inte klandras för det. Tycker synd om hans tjej som antagligen aldrig fick reda på vilken slags man hon lever med.


    Ja jag tycker också synd om henne.
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-22 13:44:47 följande:

    Jag tror att facit redan finns ute i verkligheten, hur många deklarerar glatt på fikabordet att de ligger med någon som är upptagen? Inte så många va? Folk vet nog mycket väl att det är fel, att sen erkänna det för sig själva eller andra är en helt annan femma.


    Generellt pratar man väl inte om sex kring fikabordet över huvudtaget. det om nått är väl gränslöst.
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-22 14:12:54 följande:

    Jodå, nog rätt många pratar om vilken ny kille de träffar med vänner, kanske inte just vid fikabordet på jobbet, men kanske över en fika med vänner. Och jag tror inte alla är lika sugna på att berätta att den de träffar är upptagen


    Ok, bland mina vänner är det okej att berätta sådant. Men jag skulle nog avråda min kompis, att inleda en sådan relation. För sin egen skull.
Svar på tråden Moral kring otrohet