Sanndrömmar
Hej!
Är det någon här som har drömt något som blivit sant?
-
-
Svar på tråden Sanndrömmar
-
Jag menar att det finns inget mer ovärdigt att kränka sin motståndare genom att anse sig sitta på mandat för sanningen. Extremt oseriöst.Bjoer skrev 2018-03-23 10:09:54 följande:Även om man inte vet exakta mekanismer eller funktioner så kan vi vara väldigt, väldigt säkra på att de inte på något övernaturligt sätt kan förutsäga framtiden. de förutsägelser som görs handlar om normal hjärnverksamhet (slutledningsförmåga) eller rena sammanträffanden. Eller menar du verkligen att bara för att man inte vet exakt hur något fungerar så ska vi inte utesluta magi?
1. En god diskussionsnivå kännetecknas av ödmjukhet. Det är en inställning där man utgår från respekt och distanserar sig från sitt eget ego.
2. Personligen utesluter jag aldrig någonting, i sokratisk och kantiansk m.fl. anda, eftersom jag anser det som den mest ödmjuka förhållningen då vi långt ifrån sitter på alla svar. Det tycker jag bör gälla alla livsåskådningar, allt från ateism till teologi och allt mittemellan. -
Nej. Och du vet nog knappt vad post-modernist är ????Trent skrev 2018-03-23 07:03:41 följande:
Hahahaha! Argumentera emot då istället för att låtsas vara smart.
Är du post-modernist förresten?
-
Du verkar ha problem med läsförståelsen, så jag ska ta det långsamt.Andiie87 skrev 2018-03-22 19:25:18 följande:Varför är det så viktigt för dig att berätta för någon annan att den inte ska tro sig vara viktig?
Skrattretande är dessutom att du talar om något som om det vore sant, trots att man inte helt kunnat klarlägga vad drömmar egentligen har för mekanism och funktion. Allt är ju ännu bara spekulationer. Det där var ett pinsamt tilltag i vetenskapens namn.
Jag har inte påpekat att någon inte ska anse sig vara viktig. Däremot att det är löjligt att hitta på magiska förmågor för att göra det.
Som någon annan redan påpekat har vår förståelse av betydelsen bakom drömmar ingen som helst relevans. Det räcker med att vi vet att de inte kan bryta naturens lagar och peta hål på tidsrymden för att titta in i framtiden.
Vi har inte letat igenom varje kvadratcentimeter av Transsylvaniens skogar, men det betyder inte att vi ska bete oss som om det vore fullt möjligt att det gömmer sig en vampyr i varannan buske.
"Stora forskare inom området hade ifrågasatt din inställning med säkerhet" Nej, det hade de absolut inte. För övrigt har jag inte lagt fram några egna teser, utan påpekat vad vetenskapen redan fastslagit: att hjärnan är programmerad att finna och skapa mönster i det vi upplever samt att minnen väldigt enkelt kan modifieras utan att vi är medvetna om det.
Visst ska man ha ett öppet sinne och vara mottaglig för att det finns saker vi ännu inte känner till, men det finns gränser. Att drömma sanndrömmar, spå i kaffesump och lägga tarotkort är renodlat trams utan bas i verkligheten.
Du verkar vara en av de som hävdar att "allt som inte motbevisats kan anses vara fullt möjligt", vilket inte är fallet. Att något är möjligt är också något som måste bevisas, och när det kommer till övernaturliga krafter av detta slag är det ingen som lyckats demonstrera dem under kontrollerade former.
Nej, jag tänker inte sitta och gulligulla och säga att "ja det är ju fullt möjligt att det sitter en rosa mini-elefant och bajsar på mitt huvud utan att jag känner det, för jag kan ju inte bevisa motsatsen."
Sanndrömmar existerar inte, get over it. -
Eftersom vi har totalt skilda förhållningssätt, och där jag egentligen inte alls föredrar någons tes, så kan vi lämna detta.John22 skrev 2018-03-23 16:39:52 följande:Du verkar ha problem med läsförståelsen, så jag ska ta det långsamt.
Jag har inte påpekat att någon inte ska anse sig vara viktig. Däremot att det är löjligt att hitta på magiska förmågor för att göra det.
Som någon annan redan påpekat har vår förståelse av betydelsen bakom drömmar ingen som helst relevans. Det räcker med att vi vet att de inte kan bryta naturens lagar och peta hål på tidsrymden för att titta in i framtiden.
Vi har inte letat igenom varje kvadratcentimeter av Transsylvaniens skogar, men det betyder inte att vi ska bete oss som om det vore fullt möjligt att det gömmer sig en vampyr i varannan buske.
"Stora forskare inom området hade ifrågasatt din inställning med säkerhet" Nej, det hade de absolut inte. För övrigt har jag inte lagt fram några egna teser, utan påpekat vad vetenskapen redan fastslagit: att hjärnan är programmerad att finna och skapa mönster i det vi upplever samt att minnen väldigt enkelt kan modifieras utan att vi är medvetna om det.
Visst ska man ha ett öppet sinne och vara mottaglig för att det finns saker vi ännu inte känner till, men det finns gränser. Att drömma sanndrömmar, spå i kaffesump och lägga tarotkort är renodlat trams utan bas i verkligheten.
Du verkar vara en av de som hävdar att "allt som inte motbevisats kan anses vara fullt möjligt", vilket inte är fallet. Att något är möjligt är också något som måste bevisas, och när det kommer till övernaturliga krafter av detta slag är det ingen som lyckats demonstrera dem under kontrollerade former.
Nej, jag tänker inte sitta och gulligulla och säga att "ja det är ju fullt möjligt att det sitter en rosa mini-elefant och bajsar på mitt huvud utan att jag känner det, för jag kan ju inte bevisa motsatsen."
Sanndrömmar existerar inte, get over it. -
Förresten, du argumenterar känslomässigt... så det är något i dig som hugger, inte klarar av att distansera sig och inte kan skilja på sak och person.John22 skrev 2018-03-23 16:39:52 följande:Du verkar ha problem med läsförståelsen, så jag ska ta det långsamt.
Jag har inte påpekat att någon inte ska anse sig vara viktig. Däremot att det är löjligt att hitta på magiska förmågor för att göra det.
Som någon annan redan påpekat har vår förståelse av betydelsen bakom drömmar ingen som helst relevans. Det räcker med att vi vet att de inte kan bryta naturens lagar och peta hål på tidsrymden för att titta in i framtiden.
Vi har inte letat igenom varje kvadratcentimeter av Transsylvaniens skogar, men det betyder inte att vi ska bete oss som om det vore fullt möjligt att det gömmer sig en vampyr i varannan buske.
"Stora forskare inom området hade ifrågasatt din inställning med säkerhet" Nej, det hade de absolut inte. För övrigt har jag inte lagt fram några egna teser, utan påpekat vad vetenskapen redan fastslagit: att hjärnan är programmerad att finna och skapa mönster i det vi upplever samt att minnen väldigt enkelt kan modifieras utan att vi är medvetna om det.
Visst ska man ha ett öppet sinne och vara mottaglig för att det finns saker vi ännu inte känner till, men det finns gränser. Att drömma sanndrömmar, spå i kaffesump och lägga tarotkort är renodlat trams utan bas i verkligheten.
Du verkar vara en av de som hävdar att "allt som inte motbevisats kan anses vara fullt möjligt", vilket inte är fallet. Att något är möjligt är också något som måste bevisas, och när det kommer till övernaturliga krafter av detta slag är det ingen som lyckats demonstrera dem under kontrollerade former.
Nej, jag tänker inte sitta och gulligulla och säga att "ja det är ju fullt möjligt att det sitter en rosa mini-elefant och bajsar på mitt huvud utan att jag känner det, för jag kan ju inte bevisa motsatsen."
Sanndrömmar existerar inte, get over it. -
Så här skrev du alldeles innan ovanstående:Andiie87 skrev 2018-03-23 16:10:45 följande:
Nej. Och du vet nog knappt vad post-modernist är ????
"Jag menar att det finns inget mer ovärdigt att kränka sin motståndare genom att anse sig sitta på mandat för sanningen. Extremt oseriöst."
Kommentar på detta? -
Du utesluter förresten massor av saker. Du utesluter att en god diskussionsnivå kännetecknas av sadism, för att bara ta ett av ett oändligt antal exempel.Andiie87 skrev 2018-03-23 16:09:00 följande:
Jag menar att det finns inget mer ovärdigt att kränka sin motståndare genom att anse sig sitta på mandat för sanningen. Extremt oseriöst.
1. En god diskussionsnivå kännetecknas av ödmjukhet. Det är en inställning där man utgår från respekt och distanserar sig från sitt eget ego.
2. Personligen utesluter jag aldrig någonting, i sokratisk och kantiansk m.fl. anda, eftersom jag anser det som den mest ödmjuka förhållningen då vi långt ifrån sitter på alla svar. Det tycker jag bör gälla alla livsåskådningar, allt från ateism till teologi och allt mittemellan.
Det gör jag med, men jag tror inget annat. -
Ja det stämmer, jag använde samma argumentationsstil tillbaks.Trent skrev 2018-03-23 21:33:48 följande:
Du utesluter förresten massor av saker. Du utesluter att en god diskussionsnivå kännetecknas av sadism, för att bara ta ett av ett oändligt antal exempel.
Det gör jag med, men jag tror inget annat.
Hehe. Hmm. Försöker föreställa mig sadism i en diskussion. Antingen syftas en person som blir alldeles hög på adrenalin för att den anser sig jagad påriktigt i en diskussion, å sen använder nedtryckande metoder mot sin meningsmotståndare för att söka sin tillfredsställelse å typ bevara sin självbild. Men då äre sekundär sadism.
Men om sadismen är målet med diskussionen, är ju diskussionen bara medlet. Skulle en av parterna dvs ha en sådan dold agenda, skulle jag inte kalla det god nivå. -
Då borde en ursäkt vara på sin plats då. Jag väntar.Andiie87 skrev 2018-03-24 09:48:47 följande:
Ja det stämmer, jag använde samma argumentationsstil tillbaks.
Hehe. Hmm. Försöker föreställa mig sadism i en diskussion. Antingen syftas en person som blir alldeles hög på adrenalin för att den anser sig jagad påriktigt i en diskussion, å sen använder nedtryckande metoder mot sin meningsmotståndare för att söka sin tillfredsställelse å typ bevara sin självbild. Men då äre sekundär sadism.
Men om sadismen är målet med diskussionen, är ju diskussionen bara medlet. Skulle en av parterna dvs ha en sådan dold agenda, skulle jag inte kalla det god nivå.
Sadism var bara ett exempel för att visa på att du utesluter lika mycket som alla andra, dvs oändligt mycket. -
Nu föll den här diskussionen 10 levels. Om du läser igenom igen vad jag skrev om en god diskussionsnivå, där du på riktigt når en poäng utan att skända din motståndare, så ingår inte sadism som mål eller medel... Jag förväntade mig ett lite vältaligare tilltag från ditt håll. Väntar...Trent skrev 2018-03-24 09:56:38 följande:
Då borde en ursäkt vara på sin plats då. Jag väntar.
Sadism var bara ett exempel för att visa på att du utesluter lika mycket som alla andra, dvs oändligt mycket.