Ingen har väl missat att dom numera ligger stadigt under riksdagsspärren och har tappat över hälften av sina medlemmar. Men vad beror det på och tror någon att dom kan vända på trenden? Själv hoppas jag att senaste utspelet om att lätta på asylreglerna plus dieselförbudet blir sista spiken i kistan för partiet som har haft allt för mycket inflytande över svensk politik.
För att de är verklighetsfrånvända muppar? Jag är helt för miljöfrågor, men miljöpartier verkar mest dra till sig hippies som inte klarar av ordentlig problemanalys och därmed kommer med helt meningslösa förslag.
Har Leig GW rätt i sin analys av deras språkrör Fridolin?
Konstiga svarsalternativ. Svaret är att det beror på flera saker. De som värnar om miljön tycker att de varit för fega och svaga på den punkten. Andra, som jag som tidigare röstat på den (inte i senaste valet dock) har röstat på dem för att de tagit tydlig ställning när det gäller jämställdhet förlorade förtroendet när de försvarade partitoppen som vägrade ta kvinnor i hand och när vi fått veta att de gett bidragspengar till muslimska starkt kvinnohatande organisationer.
De verkar bry sig mer om asylrätt än miljöfrågor. Känns inte som ett miljöparti längre. Många som bryr sig om miljön verkar inte vilja ha mer asylsökande och slutar därför att rösta på dem.
Så nu att de vill satsa mer på den frågan känns som att det kommer att minska deras siffror ännu mer. De som brinner för mänskliga rättigheter och asylrätt väljer väl tex Vänsterpartiet istället. Miljöpartiet känns lite som ett vänsterparti light.
De verkar bry sig mer om asylrätt än miljöfrågor. Känns inte som ett miljöparti längre. Många som bryr sig om miljön verkar inte vilja ha mer asylsökande och slutar därför att rösta på dem.
Så nu att de vill satsa mer på den frågan känns som att det kommer att minska deras siffror ännu mer. De som brinner för mänskliga rättigheter och asylrätt väljer väl tex Vänsterpartiet istället. Miljöpartiet känns lite som ett vänsterparti light.
Har Leig GW rätt i sin analys av deras språkrör Fridolin?
De verkar bry sig mer om asylrätt än miljöfrågor. Känns inte som ett miljöparti längre. Många som bryr sig om miljön verkar inte vilja ha mer asylsökande och slutar därför att rösta på dem.
Så nu att de vill satsa mer på den frågan känns som att det kommer att minska deras siffror ännu mer. De som brinner för mänskliga rättigheter och asylrätt väljer väl tex Vänsterpartiet istället. Miljöpartiet känns lite som ett vänsterparti light.
För att vanligt folk har förstått att lösningen på miljöfrågor är inte att bara förbjuda allting.
Man måste först ta fram alternativ och sedan fasa ut det som inte är bra. Premiera istället för att straffa!
MP behöver även förstå sambandet mellan saker och ting.
Mat produceras faktiskt på landsbygden. Där odlas/produceras råvarorna på åkrar och hagar och inte i fabriker på Kungsholmen.
För att kunna producera råvaror så behöver man bo nära sitt arbete - alltså bo på landsbygden. En förutsättning för att någon då ska vilja bo på landsbygden och producera mat är ju att det ändå finns någon form av samhällsservice i skaplig närhet.
Det är ju inte så troligt att alla matproducenter är sterila eremiter utan de flesta vill ha familj som alla andra i detta land.
Då måste även familjelivet fungera på landsbygden.
Vad händer då om man hela tiden drar ned på samhällsservicen ( lägger ned kollektivtrafiken, skolor m.m.) på landsbygden och lägger straffavgifter på bilåkandet?
Jo, landsbygden avfolkas och snart slutar även matproducenterna och flyttar för de får till slut alternativet att välja familjen eller jobbet när det är ohållbart att som familj med barn leva på landsbygden.
Och vart ska då vår mat komma ifrån?
Ska vi då strunta i den där lilla texten om att vi inte ska exportera vår klimatpåverkan och börja importera lastbil efter lastbil med mat som är producerad med djurhållning och växtskyddsmedel som är olagliga i Sverige att använda?
Hur har vi då värnat om miljön?
Undrar även vad som väger tyngst när dom tillsätter folk?
SÅ tror jag att det är. Nu har de ju lagt förslag om att permanenta uppehållstillstånd ska vara regeln. Vad har det med miljö att göra?