Böneutrop!

Märkligt.. Jag förnekade aldrig lagen, var gjorde jag det citera det tack. Jag skrev enkelt att religionsfrihet går åt bägge hållen.

Läs denna mening en gång till:
"Likväl som man skall utöva vilken religion man vill så skall ju man även ha rätten att slippa bli utsatt för andras religionsutövning."

Så du får försöka med något annat än att sparka in redan öppna dörrar s.a.s.

Nej Åke Bonnier är inte en präst.
Han är biskop. Om du inte kan skilja på Biskop och präst är dina problem.
Men lär dig att använda rätt titel på folk det är det minsta DU ska göra om du skall försöka göra dig trovärdig med dina motargument över en Biskops ord. Som jag också skrev, jag håller en Biskop mer trovärdig än dig. Vilket jag står fast vid.

Sedan detta med Lucia traditionen. Du kanske skall plugga på den en smula. Det är inte en protestantisk tradition.
Sverige när Sverige HADE kristen tradition och byggde lagar på det kristna, så var vi katoliker fram till 1500-talet. Någon gång under 1500-talet så gick vi över till protestantismen. Det var Gustav Vasa som reformerade Sverige och bytte till protestantismen, närmare bestämt "Augsburgska Bekännelsen".
Lucia är ett katolskt helgon, inte ett protestantiskt helgon. Så det är rätt så märkligt att Sverige har sitt "lusse firande" egentligen.
Protestantismen har mycket få Helgon egentligen.

Protestantismen har bara fem helgon.
* Jungfru Maria (Jesus moder)
* Sankt Stefan
* Johannes Döpare
* Sankt Petrus
* Sankt Paulus.

Vad menar du med att ateism är på modet? Är det för att fler folk vågar i dag att erkänna att de inte tror på gud/-ar.
Eller vill du ha tillbaka traditionerna där man tvingade folk med fängelsestraff och spöstraff för att tro på Gud?Ja just det du vidhåller din uppfattning. Lär dig då att skilja på uppfattning och verklig FAKTA, när du skriver din text. Du försöker att framställa din text som om du skriver fakta, och inte skriver din uppfattning. Signifikant skilnad fast du försöker lägga till din smaklösa "puss smiley".Ja hur aktiv handling är det från individen när föräldrar släpar sina spädbarn till prästen och döper sina barn?
Det är via dopet man blir medlem i Svenska kyrkan.
Och med tanke på att det är spädbarn som döps i 9 av 10 fall så håller inte ditt påstående om aktiv handling. Snarare så blir svenskar tvingade till medlemskap i Svenska kyrkan av att  FÖRÄLDRARNA släpatt dem till prästen för att döpa sitt spädbarn.

Ja och en miljard flugor kan ju inte heller ha fel; ät skit.

Mja, nu är det dumt att dra upp om "homosexuella skall stena till döds" som "mot argument". Detta med stena någon till döds står i GT, inte NT och har inget med klockrigningen att göra alls, då Svenska Kyrkan är kristna protestanter.

Kristna följer NT och Jesus budskap, och Jesus, om man läser Evangelierna, upphävde detta med "steningen till döds", genom Jesus (Guds son enligt kristna) med utlåtandet; "Den som är utan synd kastar första stenen".
SÅ det är bara ett kontraproduktivt argument i samband med att vurma för kyrkans rätt att klämta i klockorna.

Det jag inte förstår är varför de religiösa's rätt skall vara starkare än en icke troendes rätt enligt DIG då.
Varför skulle inte kristna kunna ha sina klockringning i pa-systemet i stället så kan de sitta i bönesalen och höra dem om det är så viktigt, så slipper omgivningen höra kyrkklockorna?
Samma med böneutropet. Ja jag vet att böneutropet har som syfte att "kalla till bön", men herregud vi lever i ett modernt samhälle där majoriteten har en klocka i b.la mobiltelefonen, och/eller som armbandsur.  Så de behöver inte hjälp med att hålla tiden för "nästa bön".

Varför byter du ämne?
Det är ett jävla vanligt ful knep från dig när du inte kan bemöta sak att du skall försöka byta ämne i stället.

Tråden handlar inte om kristen fundamentalism. Tråden handlade om böneutrop, och man jämför med kyrkklockor. Du påtalade om stening och det är kontraproduktivt för debatten att dra upp om detta. Jag påtalde bar en felaktighet i ditt utlåtande.

Så bara för att det finns extremister bland kristna som beter sig som rötägg så skall det ge dig rätten då menar du att själv komma med felaktiga påståenden om kristendomen och kristna? Är det detta du vill ha fram? Att du skall slippa att bli påtalad om felaktiga utlåtanden du har? Är det detta du ville också ha fram?

Tråden handlade om böneutrop i Sverige.
Det drogs en adekvat jämförelse med kyrkklockorna (av en tråddeltagare, minns ej vem,).
Det är fortfarande kontraproduktivt att sitta och dra upp om att kristna stenar folk tills döds i denna tråden i samband med den Svenska Kyrkan, och sedan försöka komma med vad  kristna fundamentalister sysslar.
Det har ju fasiken inte ens dragit upp om muslimska fundamentalister i denna tråden.

Precis..
Även om jag själv är ateist så har jag ändå läst bibeln.
Man behöver fasiken inte vara kristen, Präst/Biskop, eller religionsforskare, för att fatta vad som står i Evangelierna.
Det är ju så otroligt tydligt skrivet i bibelen om hur Jesus upphävde steningen av folk med; "Den som är utan synd kastar första stenen". Inte ens Jesus själv kastade den första stenen, då han själv inte ansåg sig vara helt fri från synd.
Det är bara kontraproduktivt för debatten att luta sig mot fundamentalistiska kristna (som skitit att läsa sin bibel och Jesus vad han sade), för att kunna behålla sina felaktiga påståenden. Tråden har märkligt nog varit fri från diskussioner om muslimska fundamentalister och deras galenskap. (Vilket jag trycker är bra). Däremot så har det ju blivit en liten livlig bidiskussion om lagen om religionsfrihet, vilket är ju naturligt i ett sådant här ämne.

Touché...

Det finns folk som vidhåller med en dåres envishet anser att religion är samma sak som ras.