Böneutrop!

ÅSIKTER?
Ja Hitler och hans hantlangare, som hade partiet NAPD, hade också bara åsikter tills de kom till makten.
Det var ju på åsikterna de vann valet. Så som med alla andra partier gör,m de har sina åsikter och idér och det är just på dem man vinner ett val till slut på. 

Ta du och läs på om denna person.
Lär dig att inse att det är totalt irrelevant han är jude och barnläkare. Han är en vidrig människa för det. För det är fortfarande totalt irrelevant, varken du gilla fakta eller inte, att han är jude och barnläkare.

Det är vidrigt av en människa att skriva på appeller för att FARC skall slippa att ses som en terrororganisation.
FARC som har terroriserat och står för massmord, och mördat oskyldiga vuxna och barn.
En människa som är intelligent och och vill vara human skriver inte på sådana appeller.  Det borde ju till och med du begripa. Så jo han är lika vidrig som Hitler.
Det är bara folk som är totalt dumma i huvudet som anser att FARC skall slippa att klassas som en terroristorganisation. Sedan uppe på detta så är han extremkommunist med, och lobbar för diktatur.
Men så länge han är jude och barnläkare så är det väl frid och fröjd för dig. Då kan man begå tydligen vilka vidriga handlingar som helst, och stötta organisationer och lobba för ideologier som  INTE stöttar mänskliga rättigheter.. Eller hur?

Självklart skall det stå NSDAP, och inte NAPD.

Det har jag aldrig gjort. Har du inget vettigare att komma med än direkta lögner nu oom vad man skriver?
Men jag förstår att det är skitlätt att blunda för vad jag har skrivit i denna tråden och trycker hårt på att svara efter vad du vill själv se vad andra skriver i stället för vad de faktiskt skriver.

Här är ETT av  bevisen på att du sitter och _direkt ljuger_ om att jag förminska den nazistiska ideologin.

Jag citera mig själv från inlägg #652:(slut citat)

Så nu kommer den verkliga frågan. Du borde svar på den.

Varför väljer du att direkt ljuga om att jag har förminskat nazismen som ideologi?
För bevis finns på att du sitter och direkt ljuger här nu.

Amen...

(Detta är _inget_ svar i sig till "Theretisthat". Utan bara en inflikning på det hen skrev)

Detta som står i hens inlägg var något jag fick lära mig när jag läste ideologier i Samhälle A (1).
Min lärarinna, (hon var hängiven socialismen faktiskt och röstade på socialdemokraterna och väl insatt i olika ideologier ich höll en bra objektivitet när hon lärde ut), när vi gick igenom ideologin Nazismen på djupet förklarade för oss i klassen att Hitler drog en avarts gren av Nazismen och och drog den avarts grenen till sin yttersta spets.
För studera man nazismens ideologi isig på djupet, så står det ju inget om att man skall utöva folkrensning och hålla på med massmord och annat trams Hitler och hans hantlangare gjorde.

Även många inom NMR, fördömer faktiskt Hitlers handlingar, och det är inte många inom NMR som anser att man inte skall hålla på med "folkmord" för att uppnå målen för deras syn på idealsamhället, för det är det Nazismen inte handlar om egentligen, som många vänsterfolk felaktigt försöker förmedla att det gör. Det finns ju även nazister som är icke rasister med. Jo det går att kombinera, att vara Naziste måste inte betyda att man tycker idén med rasöverlägsenhet är eftersträvansvärt och fördömer detta.
Även om det är nu vanligt att rasisterna är också nazist.

Nej jag säger INTE att Nazismen är en ideologi att sträva efter, precis som kommunismen inte är att sträva efter heller.
Som jag skrev i inlägg #625: "Nazismen och kommunismen är två ideologier jag lägger i samma papperskorg egentligen då där samma skit i grund och botten."

Dock så gillar jag inte att det finns folk som sitter och anklagar andra att förminskar Hitlers avarts gren inom Nazismen, men i SAMMA andetag sitter och förminskar vad som kan hända och har hänt med folk som dra kommunismens till sin yttersta spets och skapar avarts grenar inom kommunismen.  För tyvärr så är det inom kommunismen man hittar mest idioter egentligen som har skördat långt mycket mer människoliv än Hitler och hans hantlangare. Under Stalins styre så dog det,m som de kan uppskatta med hyfsad säkerhet c:a10 miljoner människor, som dog för att de var oliktänkande. Under Hitler 6miljoner.
Så skall man "tävla" om vilken ideologi som är "värst" av kommunismen och Nazismen så kan man ju säga att kommunismen är värre redan där. 10miljoner är alltid mer än 6 miljoner. Rent krasst kan man säga att när det kommer till mass-/folkmord så var Hitler och hans hantlangare små noviser på det området egentligen.

Fast man ser aldrig i debatterna folk som fördömer kommunister som hyllar Stalin, eller andra kommunister som hyllar ledare som har massmördat folk. Det är tydligen enbart viktigare att punktmarkera och lyfta fram nazister som bete sig som skit och man "får ju aldrig glömma Nazistyskland". 
Och kommer det en lite Nazist, så blir hen direkt anklagad för att vara rasists och att hen är för folkmord, per se, fast denna kanske själv, egentligen, fördömer den avarts grenen Hitler och hans hantlangare hade.

För dem som sätter sig ned och fördjupar sig ordentligt i ideologierna kan hitta "god nazism" lika lätt som "god kommunism", dock så ser de ju man hur lätt dessa ideologier (kommunismen och Nazismen) är de två lättaste ideologierna att skapa avarts grenar som leder till folkmord/massmord för oliktänkande, ideologier som lätt kan skapa extremister. Som sagt man SKA punktmarkera kommunismen i samma stora utsträckning som nazismen. Bara för att man varnar om kommunismen och påtalar hur illa det kan gå om fel folk kommer till makten och är kommunist, så betyder det aldrig att man förminskar nazismen, per se, och vad som kan hända om fel människor kommer till makten som är då Nazist.

Vem har använt ordet trams i sina inlägg i denna tråden? Ingen har sagt eller skrivit att det är TRAMS med folkmord.  Så varför sitter du och direkt hittar på vad folk skriver? Vad vill du ha ut av detta?
Vad är vitsen med att idka grov "quote mining" (citat ur kontext) också, ja det är vad du sysslar med här i detta svar.

Ja jag har läs igenom mitt inlägg.
Du kanske skall titta igenom ditt inlägg  #704
Du saknar citattecken, eller gåsögon (en annan citerings metod). Skriver bara nio ord helt lösryckt ur en hel mening UTAN att använda citattecken/gåsögon, och skiter i att hänvisa vem du syftar på.
Du kan ju aldrig förlita dig på att ett inlägg utan citatbox och utan nick hänvisning hamnar under det inlägget du avser från början.  Att plocka bara några ord ur  en mening, så att hela kontexten (sammanhanget) försvinner så som du gjorde är "qoute mining".

Då du aldrig har givit mig informationen att du saknar kunskap att ordet tramsigt kan ha flera betydelser än den enda betydelsen du bevisligen bara kan så hur skulle jag kunna veta att du saknade kunskapen att ordet tramsig kan betyda flera sker än EN sak?

Vi kan ju börja där med tramsigt. Tramsig kan ha flera betydelser.
Tramsigt kan betyd b.la
*) dumheter
*) felaktigheter

(Om du vägra att tro mig så kan du själv slå upp ordet trams på https://svenska.se/ och kolla i kolumnen "SAOB" där ser du vad tramsigt betyder, eller du kanske inte litar på Svenska Akademin?)

Jag skall använda mig av citerings metoden gåsögon. Jag citera mig själv (hela meningen) från inlägg #703.

>>För studera man nazismens ideologi isig på djupet, så står det ju inget om att man skall utöva folkrensning och hålla på med massmord och annat trams Hitler och hans hantlangare gjorde.>>

Så byt nu ut ordet "tramsigt" mot ordet "dumheter" eller "felaktigheter".. Blev det klarar nu på vad som avsågs?
För ingen kan väl förneka att det Hitler och hans hantlangare gjorde var just dumheter/felaktigheter. Eller hur?
Jag förnekar det inte trots att jag valde ordet "tramsigt" i stället för dumheter/felaktigheter. 

Sedan så har vi där du hakade upp dig på "små noviser".
Jag citera HELA meningen där från inlägg #703:
Tja, de är "små noviser" med tanke på att kommunisten Stalin skördade fler människoliv än vad Hitler gjorde , det är fakta oavsett. Och JA jag borde förstått att det kan ibland vara svårt att se sarkasm/ironi i text. Dock så har det INGET med huruvida vad har för språkkunskaper att göra. Det kan ibland vara svårt helt enkelt. Så jag kanske borde ha förstärkt att det var "sarkasm" med JUST den meningen där utlåtandet "små noviser" ingick.

Dock så anser ju jag fortfarande att kommunismen och nazismen är två ideologier som gör hemma i papperskorgen. Rätt och slätt.

P.S
Bara för att DU inte förstod vad jag skrev denna gången, betyder inte att någon har hackat mitt konto eller att någon annan kommit åt mitt konto. Det bara betyder att du helt enkelt inte förstod.

Jag försöker inte rädda någonting här. Är det fler fabler du SKA ta upp? Jag undra medan du ändå håller på att driva din privata vendetta mot mig bara för att du inte kan hantera vissa ordval och en lite sarkasm.

Har du inget vettigare att komma med som att bemöta innehållet i inlägget så kanske du skall fundera på vad fan det är du vill diskutera förutom då att ösa på med kompakt gnällande och en rad falska påståenden om mig som person.