Anonym (självklart) skrev 2018-04-04 04:41:23 följande:
Du förstår precis vad jag menar men vill inte låtsas om det för det ligger inte i ditt intresse att diskutera den verkliga frågan.
Det effektivaste sättet att driva en agenda för att förändra ett samhälle är att bryta ned förändringen i små, små bitar och försöka få varje bit att bedömas som en ren teknikalitet som egentligen inte spelar någon större roll.
Nej då, separata badtider och inga manliga badvakter och skynken framför fönsterna handlar inte alls om att vår religion kräver att kvinnorna kontrolleras av sina män. Det finns svenska kvinnor som säkert också vill bada med bara kvinnor.
Nej då, att införa halalmat skulle inte ha med vad "profeten" kräver men det skulle vara en inkluderande mat så kommunen slipper servera två olika rätter.
Nej då, att vi vill giftas och skiljas och ärva enligt "allahs" ord är bara för att folk ska känna sig vana med systemet. Visst, det går emot svensk lag och så men tänk på att integrationen blir lättare om vi kan få leva på vårt sätt som vi vill, utan stress att tvingas in i Sverige. Och samma gäller våra skolor förresten.
Nej då, böneutrop har inget alls med att visa att det är islam som dominerar området utan är bara en ... ja, en grej liksom. Och förresten låter det inte mer än fågelkvitter. Och ingen har klagat. Och vi loooovar att det bara ska vara en gång i veckan. Promise! Det är väl inga problem att godkänna?
Din argumentation är de konservativa muslimernas argumentation.
Lika lite som vi lastar alla kristna för hur bokstavstroende kristna agerar (t.ex. agg/hat mot homosexuella , agg/hat mot kvinnliga präster, agg/hat mot kvinnor som gör abort o.s.v) lila lite ska vi lasta alla musliner för hur bokstavstroende muslimer agerar. Det går helt enkelt inte att dra alla inom en religion över en kam. Det muslimska böneutropet handlar om att kalla till bön och inget annat.
