Min fru missbrukar sötsaker

Då står du med valet att få en gigantisk klump till fru eller inte ha någon alls.
Plus hälsoriskerna på detta.

Jag hade aldrig köpt hem något, och bara hänvisat jag tänker inte hjälpa dig med ditt beroende/missbruk.

Även så måste hon avgiftas, finns få saker som är så beroendeframkallande som socker är.

Vinner över de flesta droger tom i beroende problematiken.
Och eftersom det ofta håller på i åratal, så är detta extremt svårt.

Du kan göra ett test om hon säger hon inte är beroende.
Att hon nu ska vara utan sötsaker i en vecka.
Svarar hon ja på den, så är hon lite dum.
För finns inte en jävla chans hon klarar detta utan att bli galet arg och irriterad.

Köper du dessa sötsaker till henne, så är du medberoende.
Medberoende är nått jag konsekvent undviker, då det aldrig blir roligt.

Där är det EXTREMT viktigt att ultimatumet är uppnåbart.
Då många överdriver ultimatumen och sen blir allt pannkaka.
Och den som ställer ett ultimatum och sen inte håller det, ja den personen är sen körd att hitta på nått.
Då ultimatumet ändå inte leder någonstans.

Du får gå igenom hur ert liv tillsammans kommer vara med nuvarande problematik.
Och med tanke på att hon vägrar allt, så kan du lugnt fläska på värsta scenarion du kan hitta.
Och sen får du ställa dig frågan älskar du henne så mycket att du resten av ert liv ska leva med en missbrukare som verbalt våldför sig på dig och konstanta hot om att du måste köpa godis.

Och jag funderar då på(om hon är så oresonlig), är det ens värt det.

Hon är ju en missbrukare, så lögnerna är som ett brev på posten då.
Jag hade kommit till slutsatsen detta vill jag inte ha resten av mitt liv, utan hade nog hellre levt helt ensam då ute i skogen under en presenning.
Som låter rätt trevligt i jämförelse.

Beroende måste du väl mena, sällan överkonsumtion av sött gör en till missbrukare.
Dock väl beroende.

Jag går efter sjukvårdens kriterier, och måste säga jag aldrig stött på en missbrukare av sötsaker.
Men beroende har jag träffat massor av.

Och varför listar man inte ens kriterierna för missbruk i din länk?

Nä, men det kan, oftast blir man beroende först och sen missbrukare för man inte klarar av sitt beroende.
Det är bara titta på de medicinska kriterierna så ser man detta rätt omgående vilket som är troligast att infinna sig först.

Ta tex heroinisterna i CH, som inte hade jobb, stal för få råd till sitt heroin och jobba fanns inte på kartan.
Sen tillhandahöll man heroin för dessa, och vad som då hände var att missbrukskriterierna försvann och en del återgick till arbete och blev produktiva medborgare i samhället.

Innan du plockar in de medicinska kriterierna för beroende och missbruk, så har du inget att säga mer än en personlig åsikt som inte berättar nått hur det verkligen ser ut för individen.
Det du nu håller på med, är bara retorik inget som är förankrat i verkligheten och de medicinska kriterierna för beroende och missbruk.

Men såklart är syftet att trycka ned, så är dessa ord ett bra hanteringsmedel att få en som inte vet att få denna att må dåligt.

Då är den retoriken utmärkt för detta syfte.
Men är ens idé att få reda på de medicinska kriterierna, så är den värdelös.

DSM tex.

Som är ett diagnostisering verktyg för sånt här som beroende och missbruk.
Där kommer oftast beroende först, men går missbruka utan och vara beroende, främst alkohol lyckas med detta.

Vården pysslar inte med så vårdslöst användande av missbruk som du gör.
Även så täcker även DSM upp det nämnda.
Och att du inte ens vet om DSM och deras diagnoskriterier, borde inte detta berätta för dig att du inte clueless om det nämnda?

Även så är socker en substans precis som droger är, och lustigt nog kusligt likt droger också.
Dock tillhör jag de som inte anser socker är en drog, men det finns många som gör.

Du gjorde ett mycket stort misstag ock försöka läxa upp mig på detta område.
Och ville du ha en källa på dessa kriterier, varför bad du inte om en.
Och bad du om en, så varför frågade du inte igen?
Hade gladligen get dig en, men eftersom du var så övertygad, så antog jag du redan visste men ignorerade.
För ingen kan väl utge sig att veta nått, och sen inte ha en aning.

Men nu när vi gått igenom denna process, så är det beroende vi pratar om och inte missbruk.
Och när det upp till dig om du vill fortsätta tjafsa, eller om du accepterar den nya verklighet jag gett dig och det du gjort för uppdatera dina kunskaper.
Ska jag göra en vågad gissning att du försöker hävda din rätt ändå?

Jag var rätt tydlig med att jag pratade om sjukvårdens kriterier.
Men varför gråter du, du hittade ju det själv.

Detta är bara ett sätt för dig att tjafsa, som jag nu inser är enda anledningen du är här för.

Ja, om det hade gått.
Men själv, tycker du man ska kalla nått för missbruk som inte är det?

Och DSM sköter dom alla på nått sätt.

Ordbajset visar tydligt att du har fel, så om du vill kalla det jag skriver för ordbajseri så kör.
Dock ändrar sig inget i andra änden.

Du berättar inte vad jag ska göra, men nu när du har en egen tråd och leka i, så slipper vi dig här.
Tack!

Hur går det TS, kommer du någonstans eller stampar ni fortfarande på samma plats?