Viktigt att vara källkritisk. Är ni det?

Ja alltid!

Inte tillräckligt tror jag, det är så lätt att ta till sig synpunker, speciellt om det är en välskriven text. Alldeles särskilt om det är något som bekräftat något jag redan tycker.

Men jag är medveten om mina svagheter.

Ja, men vad jag märkt i övriga trådar är inte du det.

På vilket sätt?

Ja, köper man Miljöpartiets miljö förstörande politik med hull och hår så kan man inte vara källkritisk.

Says who?

Du har missförstått vad källkritisk är för något.

Att man tycker mer om ett parti handlar inte om att man inte är källkritisk för om det är det så är du inte heller så bra på källkritisk.

Sedan faktiskt prioriterar Miljöpartiet mer miljöfrågor än andra partier.

Ja, det är jag alltid när det gäller (S)(V)T's mellanösternrapportering.

Det är viktigt men oerhört svårt att vara det idag. (Förr också men då hade man ju inte samma utbud som idag, då fanns det en sanning och ingen annan så att säga) Det går ju inte att veta vad man ska tro idag. Jag försöker vara bred och läsa olika medier och sidor, det skiljer sig åt något otroligt! Man får väl gå på något mellanting av alla ?sannningar? antar jag..

Källkritiks är att kolla upp om påståenden är korrekta eller falska. De kan även vara sanna men felaktigt vinklade.

Jag har bra koll på att miljöpartiets politik är totalt oduglig vad det gäller miljö då de bra sakerna är svindyra där andra saker som kostat en bråkdel gjort mer nytta och sen är massor med saker ren miljöförstöring.

Så nej de prioriterar inte miljön de prioriterar populistiska miljöfrågor.