Anonym (Pm) skrev 2018-04-26 18:14:14 följande:
Ja, men jag har aldrig påstått att man inte bör försöka lösa den obalansen. Men, det går inte alltid, trots att man försöker - som i ts fall. Eller så går det inte för att personen helt enkelt inte alls vill ha sex längre, alls - som i Sexfri!s fall. Det är då man kommer till ett läge där man som partner som vill ha sex och har lust får lov att göra ett val. Man kan inte bara säga att den andra är egoistisk för att den inte kan eller inte vill möta den andres behov. Sex går liksom inte att kompromissa på på det sättet om man inte vill ha sex, man gör bara våld på sig själv då.
Ja jag håller med, och inser att det inte är så jäkla lätt. Man får göra ett val helt enkelt, när alla lösningar och möjligheter diskuterats, väga för- och nackdelar med att stanna resp gå.
Tänker mig in i scenariot att jag inte vill ha sex, jag är helt ointresserad av fysisk kontakt med min partner, men min partner vill, längtar och är frustrerad. Älskar jag då honom och respekterar hans behov och vill behålla honom så skulle jag låta honom ligga med andra hellre än att han lämnade mig eller gick bakom ryggen på mig.
Vore jag den i relationen som ville ha sex men min partner är ointresserad av sex och att vara fysisk med mig skulle jag antagligen lämna hen om hen inte tillät mig få utlopp för sex och närhet med en tredje part. Är det så himla fel? Kan inte en djup kärlek stå pall för en sån gest?
Så tänker iaf jag.
Jag skulle inte förvägra min partner sex bara för att jag själv inte har behovet av sex, då skulle han få ha det med någon annan eftersom jag varken kan eller vill ge honom det, men jag vill ha kvar honom och den kärlek vi känner för varandra.
