Tits n ass!

Jo om man bantar :D Nä men fattar hur du tänker! Och instämmer nog. En rumpa är svår att ändra. Bröst kan man ju ändra hur som helst. Sen tycker jag inte man ska behöva ändra sin kropp för att "duga". Om inte brösten är helt förstörda av amning typ.. Då är det bra att den möjligheten finns.

Jag hade tyckt att det var väldigt oattraktivt om en person har så låg självkänsla att den behöver ändra sig för att duga åt någon annan.

Blir jag kär i någon så blir jag det i hela personen och hela dens kropp. Skavanker och allt. Jag skulle också tappa intresset totalt om en kille var kritisk mot min kropp. Han ska titta på mig som att jag är en gudinna, inte mindre än det.

Du vet att bara för att man gillar rumpor så behöver man inte gilla det här lagårdsdörr-modet.

Jag hade valt Natalie Portman eller Emilia Clarke framför Kim Kardashian alla ggr och det är inte för att jag inte gillar deras rumpor...

Natalie Portmans rumpa är pojkig skulle jag säga. Men hon är ju skitsnygg ändå!

Att vara smal utan kurvor, eller med små fasta bröst, liten rumpa, inga höfter, skulle jag säga är det mest mainstream ideala sättet att se ut på. Som i princip alla fotomodeller och skådespelerskor. Så vill nog de flesta tjejer se ut också. Helst pinnsmal på gränsen till undernäring fast med bröst.

Sen kanske din upplevelse beror på att du säger till kurviga tjejer att du inte gillar kurvor. ;)

Alltså jag har inte lagt nån värdering i det. Ett konstaterande bara. Den typ av kropp du gillar är ju mer pojkig, rak utan former. Ingen rumpa.. och som snyggröven säger, så är det så kvinnor mest framhävs i reklam och media, modeller osv.

Nej men om vi utgår från att det ör någon man tex dejtar eller är ihop med så säger man ju bara det som man tycker är hett. Övrigt lämnar man ju utanför. Hade jag dejtat en kort kille så skulle jag aldrig säga att jag gillar långa killa bara för att det är sant. Skulle han fråga så skulle jag bara säga att det inte spelar någon roll eller jag gillar dig. Helt onödigt att ta upp sånt som personen inte är.

Jag är förövrigt smal och nätt och har en snygg röv.

Jag hade inte förnedrat någon för vad den tycker men om min kille skulle säga att han Föredrar någon annan kroppstyp än min så hade han kunnat se sig om efter en ny tjej. Jag menar: vad ska jag göra med den informationen och varför skulle man vilja säga det till någon man bryr sig om.

Borde och borde.. Det är pojkigt. Män har inga höfter och ingen röv, varför man kallar det så.

Om det är nån som är kränkt så är det du... Det bekommer mig inte överhuvudtaget vad du går igång på.Du verkar dessutom ha svårt att hålla dig till ämnet?

Ja okej. Du menar så.

Av någon anledning tänkte jag nog mer vilka man dras till, blir ihop med...

alla mina pojkvänner har tex varit över 1.90, det har bara blivit så, en omedveten dragning till långa killar...

Borde och borde.. Det är pojkigt. Män har inga höfter och ingen röv, varför man kallar det så.

Inte bara små rumpor utan om de har smala höfter också och är raka i kroppen. Det är väl en lite mer pojkaktig kroppstyp menar jag.

Om en kille är muskulös och därför har stor röv vet jag inte om det skulle vara det motsatta... Har aldrig sett nån sån heller så hör väl inte till normalfallen.

Det är inte förnedrande! Det HETER så. Kolla olika beskrivningar av kroppstyper, timglasfigur, äppelform, päronform och rak "pojkfigur".

Och kan inte tänka mig att det är vedertaget att kalla män med muskulös röv för flickiga...

Men snälla. Det är ett allmänt sätt att beskriva den kroppstypen på!

Då tolkar du in en massa själv. Eller så är du väldigt selektiv eller omgiven av idioter som säger så.