Svensken allt kallare när det gäller djur!

Jag har läst flera över en längre tid, ca; 2 år. Men här är länk till det senaste som jag reagerade på! 

www.flashback.org/t2942991p1

Du som sa att det nu var total förbud att döda sitt djur, kan du länka den informationen? Vilka är straff skalorna ? 

Ja, en veterinär som avlivar ett friskt djur mot en peng, ska ÖVERHUVUDTAGET INTE arbeta med djur ! Den personen passar mycket bättre som säljare om den är pengakåt men peta för helvete inte på ett djur för PENGAR så länge det inte är för att hjälpa djuret!! Dessa människor är ju skrämmande! Har studerat i flera år för att hjälpa djur, men ändå säljer dom sina själar för pengar, det är ju så sjukt att man går sönder inombords!

Läs min text igen så ser du att jag skrev om att "en sista chansen" instans borde införas. Varför samarbetar man inte med äldreboenden och har t e katthem, hundhem, andra mindre djur hem. Även med förskolor där barnen tidigt får lära sig om djuren, lära känna och förstå vad man gör och inte gör. Man skulle då även upptäcka abnormala beteenden och kan då vidta åtgärder snabbare för att lösa barnets inre sorg, ilska eller oro. Det är väl bättre att man får bukt på problemet i tidig ålder.
Lagstadga att barn ska komma i kontakt med djur under veckobasis. 

Det borde inte vara så svårt att alla skolor får ett litet bidrag till ett mindre Attefallshus där djuren kan uppehålla sig om nätterna och barnen kan sen leka och rasta hur mycket dom vill under rasten. 

www.hemfint.se/attefallshus-melissa-24&gclid=EAIaIQobChMIsu7-4NbI2wIVncqyCh3CBwG5EAYYASABEgL7yPD_BwE

Jag menar, Sveriges vapenexport 2017 uppnådde sinnessjuka summan 11,3 MILJARDER. Varför inte satsa på att ge djuren ett värdigt liv när politikerna ändå skiter i mångfalden av människorna, utan hellre kör sina agendor och lögner??? 
Barn lär sig att inte behöva vara rädda kollektivt och blir då heller inte rädd som enskilt, istället för att få sina erfarenheter ifrån den enskilda vuxna i sin närhet som kan ha ett helt orationellt beteende eller tänk!

Så att vi en dag slipper att få läsa om katter som kommer hem med avskalade svansar, pilar, kulor, misshandlade hundvalpar. Dessa djur är ju helt utlämnade till ett annat rovdjurs välvilja eller illvilja. O så som vi lever allt mer idag, i mindre utrymmen, alltid kopplade i det "fria", kontrollerade eller instängda, det förstör ju deras naturliga retorik.

Barn och äldre älskar djur. Oftast är de det första dom älskar och det sista man uppskattar, men människan däremellan har inte tid energi eller alltid ork och kan då utan problem sparka iväg katten, skita i att ge hunden mat eller plåga dom i sina fattiga projiceringar som inget djur förtjänar!

Det måste ske förändringar, det måste sammanflätas ihop med det vanliga alldagliga och gärna samverka kollektivt för att skydda de som inte förtjänar att lida !

Rättelse; Lagstadga MÖJLIGHETEN till kontakt med djur veckovis.
Du läser vad du vill se.

De barn som är allergiska behöver inte gå in i attefallshuset! De barn som absolut inte vill kan heller inte tvingas och det skulle heller aldrig acceptera självfallet!

Man kommer i sådan situation även förstå djuren stress beteenden och det kan lätt schemaläggas så att det inte blir för mycket för dessa djur.

De djur som behöver lugn och ro placeras vid ålderdomshem, gärna med förfrågan direkt vid ansökan om boendet om vårdtagaren kan tänka sig att vara fadder åt ett djur så länge vårdtagaren är funktionell.

Jag ser inte problemet ? Däremot så ÄR det ett PROBLEM att enskilda djur skadas och missköts. Fler blir berörda om djurets livssituation och vissa veterinärers moral kan lättare ifrågasättas. Barn får ev genomgå sorg, vilket faktiskt är en del utav livet och kan lättare hantera det i vuxen ålder istället för att belasta psykiatrin och vårdkontakt. Polis kan heller inte avliva p ga att dom tror att dom har rätten och en övergudomlig övermänsklig rätt och total kunskap om djurets olika behov och reaktioner.

Fler blir involverade, fler skulle våga anmäla människor som får sina djur att lida på alla olika sätt.

Du behöver heller inte lämna ifrån dig dina djur, detta är något som skulle kunna lösas med tiden. De djur som redan är i händerna hos någon får väl vara så. Man kan inte ta någons djur utan anledning. O det är överhuvudtaget inte vad jag förespråkar, utan att det ska sammanflätas och man plockar upp nyare generationer och minskar beståndet till framför allt människor som bor i städer och dricker / brukar droger varje helg.

Man kan då få kontakt med djur via "kommunala" djurhemmet där de kan ha kontakt med djur under övervakning m.m.

Jag håller inte med!

Människan har sig att skylla då de gärna använder klyva tungor och jagar pengar. Djur är Faktiska och lever efter instinkter, svårare än så är det inte!

Kopierat från din text; "detta är ingenting som en gammal människa bör hålla på med".

Varför? Är det bättre att dom får sitta o stirra in i väggen, tappar matlust och spenderar sin sista tid till störredel i ensamhet? Faktum är att det låter som att det vore perfekt för dina omplaceringskatter. Uskor går in o ut o djuret märker över en längre tid att det inte är någon fara. Om något skulle hända dig eller din familj då, säg att ni råkar ut för en bilolycka som exempel och ingen i familjen kan ta hand om den, vad gör du då?

Med tanke på att du i din tro inte tror att någon annan i landet kan tillgodose ditt djurs behov förutom familjen, så antar jag att du hade låtit de bli avlivade då?

Ärligt talat, till vilken nytta? Vem är då viktigast i frågan, människans situation eller djurets liv. Ärligt talat.

Har själv en omplaceringshund som jag har kämpat med blod svett o tårar. Men inte tror jag att hon idag skulle ha det bra hos någon annan som faktiskt har en genuin kärlek för djur!

Dags att sluta tänka egoistiskt och se till den större helheten!

i din tro verkar* tro.

Läs trådstarten igen tack! Polisen behöver inte ha huvudansvaret. O är det inte så att det faktiskt är Länsstyrelsen som har det faktiska ansvaret. Sedan arbetar polisen efter deras uppmaningar.

Släpp på det. Väl ut en del i sverige där det kan få vara "djurens" land /område som människor som faktiskt brinner för djurens rätt kan få handha dessa djur. Det handlar inte om att förmänskliga. Ett djur kan inte ha rösträtt så du behöver inte vara orolig att bli utkonkurrerad av katter tex. Det tråden handlar om och syftar på är att acceptera levande varelser som Levande. Handlar överhuvudtaget inte om att likställa djur med människor, utan att enbart höja djurets värde för vad det faktiskt borde va! O det vore väl rimligt att sådana som skriker "Förmänskligande!" inte får ha huvudansvar av ett djur överhuvudtaget!

Det saknas något där, något som förståelse för människans "bästa" vänner!

Handlar inte om konkurrans, det handlar om att ta ansvar för vad människan både avlat och naturen vill.

Vi alla är levande varelse för en liten kort tid på jorden. Ser ingen som helst rättighet att avliva eller misshandla djur bara för att personer i fråga mår dåligt eller saknar känsla av kärlek till sina djur!

Jag förstår inte vad du är anti emot egentligen? INgen har sagt att någon ska ta dina katter. Du skrev att några av dina djur inte litar på någon utanför familjen så jag antog att det du skrev stämde med vad du själv skrivit. Men du ändrar på det och och har helt plötsligt funnit ut några "utvalda", vilket är jättebra! Men det var inte vad du skrev ifrån början! 
Har du varit på ett ålderdomshem? 
Jag har arbetat inom det och en del har med sig sina katter dit. Men antar att dom inte ska få ha det då, det inte passar då (något jag aldrig skrev), men du skrev, inte är vid perfekt hälsa. Är det skillnad på sin katt eller en vanlig katt? Ända skillnaden är känslobandet. Det jag är ute efter är att få ALLA djur att ha det bra, inte bara dina, inte din grannes utan även din 3:e grannes eller på andra sidan av landet!

Mina argument håller inte? de är så dåliga att vi ska hellre läsa / höra talas om djur som blir misshandlade? Du får anse vad du än känner, själv upplever jag dig som ett litet egoistiskt barn som inte kan se till den större helheten!