klyban skrev 2018-06-29 18:06:05 följande:
Du har ett problem, men gör inget för förbättra för dessa kvinnor och anledningen till du vägrar är för du tror beskylla män skulle ändra nått.
Vill man ha kvar nuvarande förbud, så är man för att göra det sämre för dessa kvinnor och det säger mig att man anser det är helt okey och offra dessa kvinnor.
Och då uppstår frågan varför man ens vill göra nått från början, man skapar sin egen paradox som man aldrig klarar sig att ta sig ur.
Varför vill man inte göra det bättre för dessa kvinnor, för jobbet är stort och kräver mycket arbete?
Eller för ens morals tycker det är okey?
Inbilla sig prostitution ska försvinna, så är man väldigt naiv.
Så hur ska ni ha det, är det för kvinnorna eller inte?
Skulle heller respektera att man säger man vill dessa kvinnor illa, då det åtminstone sammanfaller med det man infört.
Det är såhär; jag tror inte det är speciellt gott om kvinnor som skulle må bra på de statliga bordeller det pratas om i tråden heller. Jag kan inte för mitt liv se att andra än ett fåtal kvinnor (och män) gillar att hora i längden. Det är mitt problem. Det är ok att kalla mig naiv, jag vill gärna tro på en framtid där alla blir mer jämlika, att gapet mellan män och kvinnor, fattiga och rika minskar. Under tiden vore det ju toppen att folk slutar köpa sex för så länge det finns efterfrågan kommer det finnas trafficking, inte sant?
Sedan vad jag gör åt det eller inte, det vet ju faktiskt inte du något om? Kanske driver jag hem för ex-horor i Indien, kanske heter jag Bjarne och åker och köper sex av småflickor i Thailand 4 ggr/år.
