Ni gör mig så jävla äcklad!

Jag har kollat på den ena nu och jag håller med "eh" om att hon inte är speciellt representativ. Tycker du att hon är det?

Sedan missförstår du "eh". H*n skriver ju tydligt att hon inte tror att de där två är mer representativa att föra prostituerades talan än alla de fd prostituerade som talar ut här och där. 

Medan dina åsikter/påståenden ska tas på allvar utan belägg för att..? 

Nej men alltså, på riktigt? Precis vem som helst kan ha skrivit det där?

Kanske är det en 24 årig tjej, kanske en 83 årig man, en 30 årig transa eller en 40 årig vit medelklassman. Kanske alla jobbat som horor, kanske noll av dom.

Jag tror säkert det finns ett fåtal kvinnor och män som kommit ur prostitution hyfsat hela men du får nog göra ett bättre jobb än att länka till anonyma inlägg på forum. Herregud så pinsamt.

Nej så är det säkert. Men ska det fåtalet få diktera villkoren för alla?

Jag har tyvärr inga grandiosa planer, jag önskar att jag hade svaret på hur man ska gå tillväga för att ge alla människor det värdiga liv de förtjänar. 

Jag hoppas väl ändå att det i längden ska löna sig att arbeta med utbildning och jämställdhet. Men någon snabb lösning på problemet tror jag tyvärr inte på. Världen ser inte ut så.

Själv då?

Lever i prostitution
Är prostituerad
Utövar sexuella tjänster (mot betalning)

Skulle jag säga

Men snälla.

T frågade om man säger "utför prostitution" och jag svarade helt enkelt på det. Jag klippte till och med ut frågan från T för att göra det extra tydligt. Tydligen inte tillräckligt tydligt för dig.

Nej, läsförståelsen blir inte bättra av att andra curlar dig. Det var ett direkt svar på en direkt ställd fråga (som du inte ens hade med att göra, jag förstår inte vad du trodde att du svarade på?). Klarar du inte sådant får du skylla dig själv.

Förstår du inte heller Bjoers förklaring så ger jag upp. Tack, men det verkar dock som det swishar förbi utan att klyban förstår ändå. Det var tydligt nog för andra i alla fall!

Men det kan höra ihop med svårigheterna att skriva (inget ont menat klyban men att skriva förståeligt och att att förstå text hänger ofta ihop).

Du är extremt otydlig och verkar en aning förvirrad. Gör du det med flit eller har du fått värmeslag?

Ska vi reda ut alltsammans från början då?

1. T skrev ett inlägg till mig där h*n bland annat skrev meningen "utför prostitution" och h*n själv frågade sedan i parentes om det verkligen hette så.
2. DET var vad jag svarade på. Jag skrev att man kan vara "i prostitution" att man "är prostituerad" men att man "utför sexuella tjänster". Svaret på T´s fråga är alltså Nej, det heter inte utför prostitution, det heter i så fall "utför sexuella tjänster (mot betalning)".
3. Här kommer du in, svarar mig och börjar svamla om saker som ingen skrivit, menat, tänkt eller något annat.
4. I svaren därefter försöker jag och exempelvis Bjoer förklara för dig. Förgäves. Bjoer fattade dock direkt.

Har du förstått att och vad du missförstod nu? Det är väldigt svårt att diskutera med någon som inte förstår och som svarar på saker ingen frågat. Det verkar även som att du blandar ihop folk? 

Jo en får ju göra det en kan för att belysa faktumet att det är du, och inte jag, som inte har någon läsförståelse. Jag tänkte att det skulle ge dig en hint om var problemet låg.

Gällande dina frågor då: Varför ställer du dom till mig? Har vi pratat om något sådant? Eftersom du gillar att läsa mina svar till andra (såsom det som du så korrekt sade fungerar på forum) så kan du se att jag redan svarat på dem.

Jo jag märker att du bara ställer frågor. Hade du varit intresserad av att läsa svaren också hade du redan läst dom. 

? 

Underbart skifte av fokus samt skuldbeläggande där. Bra jobbat.

OMG, på allvar Klyban? Kanske dags för en avvänjning? Det här ser ju seriöst rätt illa ut, tycker du inte? 

För mig hade det absolut blivit värre om min partner visade sig vara ett svin och äckel som utnyttjade prostituerade än om han hoppat i säng med en kollega. Båda scenariona är förstås vidriga men i fallet med den prostituerade handlar det om en inställning och människosyn som för mig är helt förkastlig. Det är helt oförlåtligt. 

Det är det som skiljer skribenterna i tråden åt. Vissa tycker det handlar om en i grunden dålig människosyn att utnyttja andra personer (eftersom du faktiskt aldrig kan veta om en prostituerad är prostituerad för att hen vill eller för att hen måste) medan andra tycker annorlunda. 

Jag är helt med på att du kan gilla rött mer än blått eller segla mer än motorbåt, pasta bättre än potatis eller landet bättre än stan men när det går till mer grundläggande saker som exempelvis människosyn blir det svårare, tycker du inte själv det? Jag tycker att det är en mänsklig rättighet att bestämma över sin egen kropp helt enkelt och då rimmar det illa att gå till prostituerade.

Kollegor som hamnar i säng för att de båda vill är något helt annorlunda än att gå till en prostituerad, det måste du väl ändå hålla med om? Sex som båda är med på och har gett samtycke till och som ingen måste ha för en eller annan anledning. Det är ingen som utnyttjar någon i den situationen, du behöver kanske uppdatera dig i ordlistan gällande det ordet? Mycket annat är fel i situationen otrohet däremot.

Nej, jag antar ingenting egentligen.

Men om min påhittade partner skulle gå till en prostituerad så har hen enligt mig en taskig människosyn. Debatten kring legalisering osv har absolut inget med det att göra utan bara själva grejen att partnern de facto kan tänka sig att bete sig så mot en annan människa. Detsamma gäller om min påhittade partner skulle tycka att det var ok att använda aga i barnuppfostran, det är liksom inte ok i min värld (det är olagligt i Sverige men säg att den påhittade relationen existerade i ett land där det enligt lag var ok).

Debatten legalisering kring prostitution är något helt annat anser jag. Jag vet inte vilken väg som är rätt att gå, jag har inga universallösningar heller. Tyvärr. Men på individnivå anser jag att prostitution i de absolut flesta fallen är något hemskt och dåligt, den prostituerade har troligen hamnat där pga drogproblem, sexuellt utnyttjande, tvång osv.

I de få fall där det faktiskt är ett fritt val som inte grundar sig i någon slags psykiska problem, droger, övergrepp osv eller där personen tror sig ha valt det själv men senare i livet mår skit pga tidigare val så är det ju upp till var och en vad de väljer att jobba med. Men de personerna är inte många, det tror jag vi kan komma överens om? Och hur ska den som besöker prostituerade veta om det är av nöd eller egen vilja? Det finns inget säkert sätt att veta.

Det är ett jättestort problem och det finns inga enkla lösningar men som sagt, för mig är det förkastligt att ha den människosynen att man är ok med att utnyttja en annan människa så. För återigen, hur ska man veta att den prostituerade gör det av vilja eller av nöd?

Tycker du verkligen såhär eller är det för att skaka om och skapa diskussion?