Inlägg från: Anonym (Crazy) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Crazy)

    Nötallergiker

    Det är självklart att hon bestämmer själv vad hon äter. Jag tar för givet att hon följer reglerna på arbetsplatsen, vilket vissa i trådeb inte tror att hon gör. Gissar att de tycker om att provocera och hitta på falska scenarion. Sen, att det skulle vara nötförbud i hela samhället är bara hysteriskt roligt. Hur fasen kan man vara så egocentrisk att man tror att alla ska anpassa sig efter en själv? Stolpskott!

  • Anonym (Crazy)
    Fia 28 skrev 2018-07-04 10:48:07 följande:

    Då borde dottern sagt att det är ok enligt ägaren att äta nötter i butiken, och kunden hade fått ta diskussionen med ägaren.


    Nej, hon får givetvis svara som hon hjorde eftersom ägaren/chefen har sagt att det är okej. Varför ska man alls slösa ägarens /chefens tid med något som inte är aktuellt att diskutera? Om kunden inte accepterar butikens regler så kan kunden handla någon annanstans.
  • Anonym (Crazy)
    Louise v L skrev 2018-07-04 11:51:57 följande:

    Hej!

    Det handlar ju inte om att förbjuda det som människor är allergiska mot. Saker som kan vara farliga för ett flertal brukar man inte få hålla på med i vissa lokaler. Man brukar inte få röka eller ta in pälsdjur och parfymer på vissa platser. Det kan vara bra att tänka på att inte ta med och förtära nötter på samma typer av platser.

    Det handlar om att man åtminstone kan visa en viss hänsyn till människor som riskerar att bli allvarligt sjuka eller dö annars. Det eliminerar inte risken för allergiker helt men det minskar definitivt riskerna för dem.

    Så får nötallergiker i sin tur tåla att det serveras nötter på restauranger, caféer, evenemang och hemma hos människor- platser de värst drabbade aldrig kan besöka.

    Det var helt onödigt av kunden att skälla på din dotter som kanske inte tänkte på det, istället för att snällt fråga om hur hon tänker kring risker för allergiker. Men framöver är det kanske bättre att din dotter äter något annat än nötter i butiken då det minskar riskerna. Om alla i samhället hjälps åt med detta kan flera människor må bra. Jag tycker uppoffringen är så liten i det stora hela.

    Så tänker jag i alla fall. Ha en bra dag!


    Men det stämmer inte alls. Mjölk, fisk, skaldjur, ägg, getingstick mm är också vanliga orsaker till allergiska reaktioner och i värsta fall anafylaktisk chock. Inte sjutton låter människor bli att ha gräsmatta, katt, äta fisk, mjölkprodukter eller plantera blommor som uppslattad av alla bin bara för det. Men vissa allergiker klagar mer än andra. Just pälsdjurs- och nötallergiker /pälsdjurs- och nötallergiska barns mammor brukar vara de som klagar mer än alla andra samtidigt som de överdriver riskerna samt klumpar ihop alla slags pälsdjur eller nötter i samma grupp och påstår sig/eller barnen vara allergisk mot dem alla. Det är bara löjligt.
  • Anonym (Crazy)
    Anonym (.) skrev 2018-07-04 11:44:51 följande:

    Nötallergi är en allvarlig allergi som kan vara livshotande så den ska tas med respekt. Nötallergiker är oftast väldigt känsliga, det räcker med lukten av nötter eller något som varit i kontakt med nötter för att framkalla en allvarlig allergisk reaktion. Jag tycker snarare att icke nötallergiker borde visa lite mer respekt för den är faktiskt allvarlig och folk kan bli dödssjuka om det hanteras fel.


    Det där är en skröna. Läs på istället för att fortsätta sprida osanningar. Det är väldigt sällan som någon överhuvudtaget dör av just nötallergi. Däremot dör i snitt 2 personer per år av getingstick. Det är minst lika farligt att till exempel få på /i sig mjölk för den som har en kraftig mjölkproteinallergi. Sen sprider inte nötter allergener på så stor yta som dessa nötallergiska barns mammor/nötallergiker brukar vilja påstå.
  • Anonym (Crazy)
    Anonym (.) skrev 2018-07-04 12:21:06 följande:

    Det kan bero på att det blivit förbjudet att äta nötter på vissa allmäna ställen.


    Det är väl konstigt om någon kan tro att det skulle gälla en butik bara för att det är vanligt i förskolor och skolor med nötförbud. Riktigt så dum kan väl ingen vara eller? Det är ju som att det skulle vara badförbud bara för att förskolegrupper på många ställen inte längre får åka iväg och bada för att barn har drunknat under skoltid. Helt ologiskt.
  • Anonym (Crazy)
    sextiotalist skrev 2018-07-04 12:29:59 följande:

    Nej, det kanske beror på att de som är nötallergiker vet om det och brukar undvika det. Hade inte min sambos barn haft sin allergipenna med sig, så hade han dött.

    Getingar brukar vara svåra att undvika och många gånger så är det först andra gången man blir utsatt som man får allergi, utöver detta så är det ofta förenat var getingen sticker, dvs en stick på fel ställe kan bli snabbt livshotande, men inte på ett annat ställe.

    Nu är nötallergi (speciellt jordnöttsallergi) betydligt vanligare än mjölkproteinallergi och nej, den är sällan lika farlig som nötallergi (dvs de flesta reagerar inte lika kraftigt på mjölkprotein som t.ex det protein som finns i jordnötter).

    Mig veterligen är det ingen av de som har mjölkproteinallergi med sig adrenalinpenna, men däremot de med nötallergi har det alltid


    Det är lika vanligt att de som är allergiska mot fisk, getingar, mjölk osv vet om det. Och mjölkproteinallergi är betydligt mer vanligt än nötallergi. Jordnöts- och nötallergi är två olika slags allergier. Bara för att du inte har kunskap om att fisk eller mjölk kan orsaka anafylaktisk chock så betyder det inte att nötallergi är farligare. Du bevisar precis det jag skrev om tidigare. Nöt-och jordnötsallergiker eller deras mammor hävdar ständigt att deras /deras barns allergier är allvarligare än andras allergier. Och risken för anafylaktisk chock beror inte på vart på kroppen som man blir stuckeb av en geting eller ett bi. Det beror på hur överkänslig man är. Precis som vid jordnöts-eller nötallergi. Alla jordnöts- och nötallergiker riskerar inte att få anafylaktisk chock mrn de och deras anhöriga hävdar ofta att de gör det av minsta lilla jordnöt som ätits på andra sidan i en idrottshall medan verkligheten är att allergenerna inte når så långt.
  • Anonym (Crazy)
    Anonym (.) skrev 2018-07-04 12:42:12 följande:

    Nu är ju inte riktigt den jämförelsen lika


    Det är den. Ingen av dem har med verkligheten att göra.
  • Anonym (Crazy)
    Anonym (Wasp) skrev 2018-07-04 12:17:54 följande:

    Så med det argumentet så hade du varit ok med att jag plockade med mig ett getingbo för nöjes skull på bussen eller till butiken, jag menar det är ju faktiskt bara två personer per år som dör av getingstick, och de får säkert dessutom skylla sig själva som viftade runt en massa.


    Om bussbolaget skulle godkänna det så varsågod. Det är ju inte så att andra än de styrande i bussbolaget kan bestämma vilka regler som ska gälla på bussbolaget. Du undviker knappast att t.ex. äta fisk på restaurang eller att använfa parfymerat tvättmedel eller deodorant eller att klappa din hund innan du åker iväg med bussen eller att hugger ner alla lövträd och asfalterar i trädgården föe att grannen är allergisk mot lövträd och gräs. .
  • Anonym (Crazy)
    Louise v L skrev 2018-07-04 13:09:18 följande:

    De saker du nämner (bortsett från pälsdjur) sprider inte allergener i luften på samma sätt som torra livsmedel. Man får inte en anafylaktisk chock om någon bredvid sitter där med ett glas mjölk. Nötallergener är dessutom  de mest beständiga allergenerna av alla födoämnesallergener- de bryts ner väldigt sakta och blir kvar länge på en plats.

    Pälsdjur reagerar man lätt mot och kan bli väldigt dålig av men det brukar inte leda till anafylaktisk chock.

    Kvinnan jag beskrev, som fick en anafylaktisk chock då jag närvarade, är nötallergiker (mot alla sorters nötter men även jordnötter som egentligen är en baljväst), pälsdjursallergiker (mor alla djur förutom fjäderfän), pollenallergiker, selleriallergiker med mera. Det är vanligt att man har flera allergier samtidigt (särskilt om man har korsallergier), dessutom kombinerat med astma och det är väl snarare tragiskt än löjligt. Jag tycker inte att allergiker är löjliga.

    Nej, man låter inte bli att ha katt för att det finns allergiker- vilket barnsligt resonemang. Däremot tar man inte med sin katt till skolan med hänsyn till allergiker.

    Du borde verkligen läsa på om allergier. Tack för mig!


    Eftersom du inte vet vad du pratar om så är det värdelöst att ens diskutera med dig. Sätt dig in i övriga allergikers verklighet innan du någon gång igen påstår att deras allergier inte är luftburna eller att de inte kan orsaka anafylaktisk chock, som i värsta fall kan leda till döden. Jag har mött denna ignorans så jäkla många gånger under mitt liv och jag har tröttnat på hur människor väljer att strunta i hur andra har det samtidigt som de förstorar sina egna /sina barns eventuella allergier och hävdar att de ska ha specialbehandling och att omgivningen ska anpassa sig för deras allergier. Sen saknat du empati för de som t.ex. är allergiska mot katt. Kattpäls kan sitta kvar i flera år, efter att man inte har kvar katten, i en bostad och dess inredning. Och det kan hända att du spiller mjölk på den som är allergisk mot mjölkprotein och därmed orsakar att denne får en anafylaktisk chock. Du verkar vara väldigt okunnig och ignorant samt ovillig att lära om och lära rätt rörande andra allergier än den du har specialiserat dig på.
  • Anonym (Crazy)
    Anonym (.) skrev 2018-07-04 13:19:09 följande:

    Hade du sagt likadant om det va ditt barn som fick en livshotande allergisk chock?


    Gjort vad?
Svar på tråden Nötallergiker