Louise v L skrev 2018-07-04 11:51:57 följande:
Hej!
Det handlar ju inte om att förbjuda det som människor är allergiska mot. Saker som kan vara farliga för ett flertal brukar man inte få hålla på med i vissa lokaler. Man brukar inte få röka eller ta in pälsdjur och parfymer på vissa platser. Det kan vara bra att tänka på att inte ta med och förtära nötter på samma typer av platser.
Det handlar om att man åtminstone kan visa en viss hänsyn till människor som riskerar att bli allvarligt sjuka eller dö annars. Det eliminerar inte risken för allergiker helt men det minskar definitivt riskerna för dem.
Så får nötallergiker i sin tur tåla att det serveras nötter på restauranger, caféer, evenemang och hemma hos människor- platser de värst drabbade aldrig kan besöka.
Det var helt onödigt av kunden att skälla på din dotter som kanske inte tänkte på det, istället för att snällt fråga om hur hon tänker kring risker för allergiker. Men framöver är det kanske bättre att din dotter äter något annat än nötter i butiken då det minskar riskerna. Om alla i samhället hjälps åt med detta kan flera människor må bra. Jag tycker uppoffringen är så liten i det stora hela.
Så tänker jag i alla fall. Ha en bra dag!
Men det stämmer inte alls. Mjölk, fisk, skaldjur, ägg, getingstick mm är också vanliga orsaker till allergiska reaktioner och i värsta fall anafylaktisk chock. Inte sjutton låter människor bli att ha gräsmatta, katt, äta fisk, mjölkprodukter eller plantera blommor som uppslattad av alla bin bara för det. Men vissa allergiker klagar mer än andra. Just pälsdjurs- och nötallergiker /pälsdjurs- och nötallergiska barns mammor brukar vara de som klagar mer än alla andra samtidigt som de överdriver riskerna samt klumpar ihop alla slags pälsdjur eller nötter i samma grupp och påstår sig/eller barnen vara allergisk mot dem alla. Det är bara löjligt.