Inlägg från: Anonym (anonym) |Visa alla inlägg
  • Anonym (anonym)

    SD varför är du för / emot?

    Anonym (greven) skrev 2018-07-18 23:29:14 följande:
    När kändisar och andra personer använder abort som preventivmedel så ser jag inga problem att abortgränsen sänks till vecka tolv..

    SD2018
    De som använder abort istället för preventivmedel är ännu ett skäl till att inte sänka några gränser eftersom de med stor sannolikhet inte kan ta hand om några barn med tanke på att det knappast tyder på tillräcklig mognad när man istället för att förebygga graviditet väljer att chansa 
  • Anonym (anonym)
    Anonym (SD 2018) skrev 2018-07-18 13:55:11 följande:
    Fast i dom fallen där abort tillåts pga sociala omständigheter så är det inget fel på fostret
    Nej men de aborter visat livstecken är aborter där det getts tillstånd och inte aborter i vecka 12-18 då är det inget som säger att de som visat vissa livstecken haft svåra fosterskador.
  • Anonym (anonym)

    Låt säga att abortgränsen sänks och fler tvingas föda oönskade barn för att de inte har skäl som är tillräckliga för att få en abort beviljas vad är planen för dessa kvinnor som tvingas genomgå en oönskad graviditet och förlossning, vilka instanser ska stödja och hjälpa kvinnor genom månader av det trauma det är?
    Vad ska hända med barnen som föds oönskade, ska det byggas spädbarnshem där de ska placeras tills någon ställer upp som familjehem?
    Vi har ju här i landet minskat barnhemmen eftersom det visat sig att det inte är en bra lösning för barn att leva på institutioner.

  • Anonym (anonym)
    tobbe01 skrev 2018-07-21 11:16:13 följande:
    Men det är väl rätt sällsynt med positiva trådar om SD? MEN all reklam är ju bra reklam och om inte annat så skapar alla dessa trådar ett intresse för SD. Vad vill dom EGENTLIGEN?....och så kanske man rentav läser på!? och bildar sig en EGEN uppfattning utan en massa andras tyckande.
    När man kollar upp så är en stor del av de som säger sig stödja SD arbetslösa, sjukskrivna, förtidspensionerade och de tror uppenbarligen att de om SD skulle få styra så skulle de magiskt få ett arbete trots att de inte fått detta under någon högkonjunktur, att regler för sjukskrivning kommer att återgå till som det var tidigare när människor kunde vara sjukskrivna i princip hur länge som helst utan några arbetsprövningar SD är inget bidragsparti och vill minska bidragen. Somliga har inte fattat att om bidrag ska minskas kommer alla de oanställningsbara från LHS också få minskat bidrag och tvingas till att rensa vägkanter från skräp för att få sitt bidrag
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Skillnad) skrev 2018-07-21 17:03:39 följande:
    Nej, det behövs inte. Det tar 1-3 dagar (måndag-onsdag) för att få de två intygen (läkarintyg och kuratorsutredning) som krävs. Sjukvården är verkligen snabb i dessa fall. Ansökan inskickad på torsdag och beslut på fredag. Detta är hur det fungerar i verkligheten.
    Det kommer ju att tillkomma ett antal tusen ansökningar gällande de som i dagsläget gör abort efter vecka 12 men före utgången av vecka 18 dessutom kommer ett antal av dessa söka fler gånger med tanke på att fosterskador kan upptäckas hos de som nekats vid vecka 13 och dessutom kan somliga utveckla svåra psykiska problem efter att ha nekats abort när de sökte efter vecka 12 och fått veta att de måste fullfölja graviditet de upptäckte sent.
  • Anonym (anonym)
    klyban skrev 2018-08-20 16:39:56 följande:

    Jo, de gillar styra kvinnor, men idén är för tokig även för dom.
    Sen kan dom säkert uppmuntra, men hur det ska gå till förstår jag inte.
    Inte utan se väldigt korkade ut själva.


    Är det inte vissa länder som premierar barnafödande genom reda pengar för varje barn samt företräde till bättre bostäder och de bättre skolorna? Lite gamla Rumänien där arbetsplatser hade obligatoriska graviditetskontroller på alla kvinnor så att de inte i hemlighet lyckades dölja graviditet och göra abort
    Inskränkningar i aborträtt+ belöning i form av extrapengar för varje barn som föds i rätt familjer, sambeskattning...kan ju leda till att de utan större ambitioner skaffar ännu fler barn än de nu gör 
  • Anonym (anonym)
    klyban skrev 2018-08-20 16:58:37 följande:

    Vet inte, vet förr försökte man öka befolkningen i en del länder med att man lovade föräldrarna saker(pengar).


    Idag vore detta väldigt korkat, då vi redan är för mycket folk på jorden.
    Vi behöver mimare, men hetsandet om ekonomisk tillväxt pga ett fallerat ekonomiskt system.
    Men vad, det vet jag inte ens om det finns ett svar på.


    Inte har vi ett stort behov av mimare i dagens samhälle
  • Anonym (anonym)
    Anonym (grev) skrev 2018-08-20 17:41:10 följande:
    Och ändå är var fjärde svensk medborgare beredd att rösta på SD. Och ihop med M och KD har det konservativa blocket runt 40-45% av rösterna.


    Nä, precis. Och därför har organisationer som NMR och AfS i stort sett noll sympatisörer.

    Det har vi ju redan provat

    www.sydsvenskan.se/2017-10-02/fridolins-100-d...
    Man ska inte glömma att precis som i USA finns det mängder med människor som tror att landet med gamla konservativa ideal åter kan bli en blomstrande industristat där det kommer att finnas anställning från studenten till pensionen, ska kvinnor dessutom vara hemmafruar så finns det arbete för alla
  • Anonym (anonym)
    Anonym (grev) skrev 2018-08-21 07:58:42 följande:
    Ja, det finns mängder med människor med konservativa grundvärderingar. Det är nästan som att det är någon slags basal mänsklig egenskap.

    Konservativ är inte "gammalt". Konservatism är inte att motsätta sig förändring.

    Konservatism är att vilja att förändring sker långsamt och eftertänksamt. Inte bara för förändringens egen skull. Och det verkar vara en tanke som passar väldigt många.

    Till skillnad från socialism och liberalism har inte konservatismen ett slutmål "det perfekta samhället" som den strävar emot.
    Klart konservatism är gammalt eftersom de hyllar deal som vi lämnat och vill tillbaka dit. Tittar man på man på vilken typ av bilder konservativa sidor använder för att illustrera något så är det bilder som visar ett liv före industrialismen med handarbetande kyskt klädda kvinnor sittande vid gaslampans sken med horder av stillsamma barn och en far i bakgrunden som läser tidning 
  • Anonym (anonym)
    man62 skrev 2018-08-21 23:58:53 följande:
    Demokrati är väl  att man ska hänsyn till folkets vilja? Och jag skulle tro att SD kan få minst 15% av folkets röster den 9 september.

    Bör man då inte ta mer hänsyn till folkets vilja och börja samarbeta med SD i stället för att försöka frysa ut dem?
    Om 85 % inte är intresserade av att exempelvis sänka abortgränser så blir det ju inget samarbete i den frågan
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Olle.P) skrev 2018-09-09 12:24:41 följande:
    Undrar hur mycket valfusk det förekommer som aldrig avslöjas? Det går t.ex att med en vanlig ficklampa genomlysa valkuverten och se vad dom innehåller för röster.
    Och vem kan sitta med ficklampa och genomlysa kuverten när de läggs i plomberade lådor som först öppnas i lokaler där rösträknare sitter?
    Ingen kan väl tro att andra rösträknare inte märker om några rösträknare sitter med ficklampor och plockar bort vissa kuvert.
  • Anonym (anonym)
    Padirac skrev 2018-09-09 22:22:29 följande:
    nyheter24.se/maktkamp24/914062-valet-2018-sa-...

    "När alla röster har lagts ner så töms en valurna i taget. Rösterna räknas sen i en specifik ordning: riksdagen, kommunfullmäktige och sedan landstingsfullmäktige. "

    "Valsedlarna läggs i påsar när de är färdigräknade, men inte vilka påsar som helst. Det finns nämligen speciella säkerhetspåsar som klistras igen och sedan ges till valnämnden i kommunen, som i sin tur ordnar att den transporteras så fort som det bara är möjligt till länsstyrelsen."

    Som sagt, ficklampa?
    Lite oklart är det allt när det ficklampan kan användas för att sortera bort röster och hur detta inte ska kunna upptäckas av de andra personerna som finns i rummet där valurnorna öppnas.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Olle.P) skrev 2018-09-10 14:37:45 följande:
    Läste att i vissa vallokaler uppmanades väljarna att inte klistra igen kuverten. Ok jag kanske är paranoid men SD:s 18% är inte en rimlig siffra så något skumt är det.
    Det är ok att endast vika in flikarna om man vill.
  • Anonym (anonym)
    klyban skrev 2018-09-10 17:25:39 följande:

    Alla högerextremister älskar konspirationer, så det är och förvänta sig.
    Men jag blev rätt förvånad ändå att siffrorna inte blev högre.
    Dock har vi sett en del motdrag, som verkar ha funkat till viss del.


    Det sprids information som folk tror på fullt allvar komma från Sveriges Radios P1 för att en person kallar sin blogg SR1, pinsamt av röstberättigade personer
  • Anonym (anonym)
    klyban skrev 2018-09-10 18:10:10 följande:

    Jo, och de som är för konspirationer, de bryr sig inte om nått som debunkar konspirationen.
    Ibland är det så pinsamt uppenbart, att man tycker synd om konspiratören.
    Och det roliga är hur en del går på detta utan ens ta reda på en enda sak själv.
    Källkritik är ord är bara NONONONO!!!!!


    En enkel googling är allt som behövs för att se vem eller vad som står bakom något istället för att bara gapa och svälja allt, dessutom är det lite underhållande att leta fakta dessutom nyttigt för hjärnan att den får lite att arbeta med
Svar på tråden SD varför är du för / emot?